习近平导致中国联邦制的可能性

中国历史近一百年在不断更换政权,清末技术官僚-北洋联邦制-民国联邦制-毛主义的共产党中国-邓江胡时代的技术官僚-习极权的慈禧式治国

没有威望的独裁,在中国短短的一百年内,所诞生的是联邦,前有北洋袁世凯、后有民国蒋介石,习近平摧毁了脆弱的共产党一党专制。

中国很大几率在十年内走向联邦制,伴随各省经济实力的强大和地区的发展不平衡,习近平将逐步彻底丧失对各省人事的任命权。习近平过去权力大是受江团衬托,江团被清洗以后,各省出现权力真空,地方割据势力纷纷起义。习近平摧毁的是一党专制,他觉得他赢了,但中国共产党输掉了全局。

即便20大政治局,真正他的嫡系也不过三四个人,剩下都是潜在的割据者。最后出现的局面是习近平年老力衰丧失对中国控制力变傀儡,各省联邦割据,习一旦下台或死亡国体将变。

但是中国很难分裂,类似欧盟一样的经济利益,保持中央政府有经济上的好处,但是习近平是中国经济社会发展很难容忍的毒瘤,习近平葬送了一党专制的前景,中国的未来很大几率退向北洋割据时代。

春秋战国、魏晋南北朝、北洋军阀割据,现在中国已经逐步走入经济联邦主义割据。

一些省的财力正在超越中央政府,中央在丧失金融、能源上的控制力。如果一些强省开始武装内务部队譬如特警,拥兵自重一旦开始将无回头路。

习近平迟迟不肯放松清零,心底里知道已经丧失控制权了,除了习在卫生上还有声音,中央已经无限弱化,习近平无异于一个强人所难的弱主西周老皇帝。

明清能长期维持专制的一个原因是尊重地主、尊重私有产权、不折腾社会,明清的智慧习近平学不来,选择被历史淘汰的方式,联邦制的趋势在笔者看来很难避免。
2
分享 2022-11-22

16 个评论

>>联邦制是有可能的,但是发展路径不对。应该是,地方财政收入枯竭,完全依赖中央的输血,但是现在中央政府也...

你这个思路,我曾经考虑过,这种想法很理想,现实中不可能发生。
如果以经济指标考核地方官员政绩的话,地方官员会追求地方财政收入,因为可以升官。如果不是以政绩考核地方官员,即便财政枯竭,最多就是全体摆烂,尤其是包子现在完全任人唯亲,完全不在乎政绩,地方死命清零,完全不在乎经济,就是表忠心的。
再有,地方党政一把手经常几年就调动(土共就是担心长期盘踞一个地区形成固定政治势力),没人会为了经济发展,违逆中南海的命令,因为即便现在自己干的再好,也是给下一任做嫁衣。
所以中央不会给地方特殊的政策,再有,地方即便有了特殊政策,也不过是马马虎虎走过场,不敢和中央对立。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册