现在中国为开放造势,支那人为什么看不出前后矛盾
中国最近正在为开放造势,正在宣传:
新冠后遗症很轻
新冠后遗症为心理因素
新冠降为乙级管理已条件成熟
新冠危害小于流感
…
但是那10多亿支那人为什么看不到中共的论调前后矛盾?仅仅几周前,中共还在大力宣传新冠危害大,放开不可取,后遗症严重,要坚持清零,大建方舱。这种宣传了维持好几年。
这才过了几周,立刻调转舆论,说新冠没威胁,后遗症是心理作用。
支那人为什么不觉得这种前后矛盾的论调存在问题?中共说什么他们就信什么,中共论调一改,支那人就立刻抹除他们之前的记忆,就像不曾存在一样。这比训练狗还容易,狗都还要经过多次训练,在口粮奖励机制下才能被训的那么服服帖帖。
新冠后遗症很轻
新冠后遗症为心理因素
新冠降为乙级管理已条件成熟
新冠危害小于流感
…
但是那10多亿支那人为什么看不到中共的论调前后矛盾?仅仅几周前,中共还在大力宣传新冠危害大,放开不可取,后遗症严重,要坚持清零,大建方舱。这种宣传了维持好几年。
这才过了几周,立刻调转舆论,说新冠没威胁,后遗症是心理作用。
支那人为什么不觉得这种前后矛盾的论调存在问题?中共说什么他们就信什么,中共论调一改,支那人就立刻抹除他们之前的记忆,就像不曾存在一样。这比训练狗还容易,狗都还要经过多次训练,在口粮奖励机制下才能被训的那么服服帖帖。
30 个评论
品葱已经到了一有支黑贴就必然高赞的水平。
我一直说,要先做事实判断,再做价值判断,而不是胡搅蛮缠。
中国的状况是什么,很难说清楚,但是有些问题不是不能理顺。
首先先有暴政,后有暴民。没有几十年乃至上千年的洗脑,支人不会变成支人,任何一个民族在中国的历史环境和制度环境下长期生活,表现不会相差太多。秦政在中国的建立,偶然性和必然性皆有之,而且世界上许多国家在古代都是秦政式的大一统独裁帝国,中国唯一的例外是秦政现在借着马列主义诈尸还魂。长期的秦政制度,已经形成一种逆向淘汰制,因而,支人的国民劣根性是后天淘汰的结果,不是天生如此。
其次,在一个专制国家,妄谈大部分人的名义如何如何既没有意义,也是错误的。专制独裁只有一个主义,一个领袖,一个党,剩下的只有删帖封号禁评和抓人,以及洗脑。既然没有能反应独裁国家民意的公开统计(民主投票和公开辩论),当然所谓的“民意”也就毫无统计学意义,不足为据。上来就是全中国的人怎么样,实在是有点那什么,呵呵。
然后,历史的变化要放在一个长历史周期里来看,这就是年鉴学派的长历史观。你这几个星期就可以做出论断,急啥呢?历史的看,几十年甚至上百年才是一个历史事件发生及变化的时间。
最后,任何国家的民众都不是全知全能的天才,大部分人的认知都是有限和狭隘的,民主制度下也有不少蠢人,枉论专制制度下。你不能强行拔高所有人的觉悟,只能在历史的进程中去缓慢改变。一夜就全民觉悟的事情,从来不曾有过,要有现实感,不要搞革命浪漫主义。
我一直说,要先做事实判断,再做价值判断,而不是胡搅蛮缠。
中国的状况是什么,很难说清楚,但是有些问题不是不能理顺。
首先先有暴政,后有暴民。没有几十年乃至上千年的洗脑,支人不会变成支人,任何一个民族在中国的历史环境和制度环境下长期生活,表现不会相差太多。秦政在中国的建立,偶然性和必然性皆有之,而且世界上许多国家在古代都是秦政式的大一统独裁帝国,中国唯一的例外是秦政现在借着马列主义诈尸还魂。长期的秦政制度,已经形成一种逆向淘汰制,因而,支人的国民劣根性是后天淘汰的结果,不是天生如此。
其次,在一个专制国家,妄谈大部分人的名义如何如何既没有意义,也是错误的。专制独裁只有一个主义,一个领袖,一个党,剩下的只有删帖封号禁评和抓人,以及洗脑。既然没有能反应独裁国家民意的公开统计(民主投票和公开辩论),当然所谓的“民意”也就毫无统计学意义,不足为据。上来就是全中国的人怎么样,实在是有点那什么,呵呵。
然后,历史的变化要放在一个长历史周期里来看,这就是年鉴学派的长历史观。你这几个星期就可以做出论断,急啥呢?历史的看,几十年甚至上百年才是一个历史事件发生及变化的时间。
最后,任何国家的民众都不是全知全能的天才,大部分人的认知都是有限和狭隘的,民主制度下也有不少蠢人,枉论专制制度下。你不能强行拔高所有人的觉悟,只能在历史的进程中去缓慢改变。一夜就全民觉悟的事情,从来不曾有过,要有现实感,不要搞革命浪漫主义。