体制内分析中国不可能进入法治社会
从体制上就不可能。法治社会是依靠法律制定 司法 和执法机关的。这些机构在中国都是小喽喽。
先说制定机关，拿省做例子，省人大是法律制定机关，正省部级，和党委政府同级，实际上几乎从来不制定，主要就是干点橡皮图章的活，任命些省长厅长之类。没权没势。
司法机关
宪法所谓的一府两院就是和笑话，省政府是正省部级，法院和检察院，省高院和省检察院是实际上的正厅单位，一把手高配副省。机构本身也就相当于政府一个厅，压根没人人理你。升官最怂地方，什么厅都有升官的，法检只见过本系统内部来回流窜的。
执法机关，公安厅司法厅，公安厅厅长在周永康时期有兼任常委政法委书记的，后来就只有兼任副省长的，听说现在有的地市副市长都当不上。都是正厅级单位，里面人比法检还多，和同级的各个厅局比，升官慢，官小压根没人理。
先说制定机关，拿省做例子，省人大是法律制定机关，正省部级，和党委政府同级，实际上几乎从来不制定，主要就是干点橡皮图章的活，任命些省长厅长之类。没权没势。
司法机关
宪法所谓的一府两院就是和笑话，省政府是正省部级，法院和检察院，省高院和省检察院是实际上的正厅单位，一把手高配副省。机构本身也就相当于政府一个厅，压根没人人理你。升官最怂地方，什么厅都有升官的，法检只见过本系统内部来回流窜的。
执法机关，公安厅司法厅，公安厅厅长在周永康时期有兼任常委政法委书记的，后来就只有兼任副省长的，听说现在有的地市副市长都当不上。都是正厅级单位，里面人比法检还多，和同级的各个厅局比，升官慢，官小压根没人理。
15 个评论
汉民族文化自古以来就是以官为本，极端的以皇帝为本，法律是统治集团意志的体现，向来轻视普通民众的意愿，更不用说经过民众的同意了，体恤民众是一种偶然的良心发现。那些所谓的宪法，一府两院等西方舶来品，是因为时代发展到今天，统治者再也不能像古代那样赤裸裸地说朕就是法了，得套上一层民主法治的皮，其实核心逻辑根本没变。这种传统2200年前由商鞅管仲的“强君弱民，利出一孔”治理政策给固定下来，传承至今，因为非常有利于统治集团，方便上位者管理，所以很难让人舍弃。仅有的一次脱离这种治理哲学的尝试是见识过欧美民主的孙中山，他模仿提出了五权分立，三民主义治理思想，但他失败了，可以说他是败于中国传统文化，最后胜出的毛代表了秦制的又一次借尸还魂，中国，汉民族，汉文化确实是人类的洼地盐碱地。这种治理模式就算你有高效稳定等所谓的各种优势，但说破天也是一种以民为猪狗，视民为贼寇的治理哲学，人民只有吃饱喝足干活听喝的份，不能说不能问不能想，一切听皇帝的照做照说就是了，所以中国人秦皇后停滞两千年，最后挨打挨骂一点也不冤，应得的。
