也来聊聊杨安泽 Andrew Yang

杨是一个聪明的实用主义者

如果走传统政客路线：混党派——参选议员——做满任期——参选总统。这其中的任何一环对于一个非政治出身的亚裔都是极大的考验。川普的胜选让美国社会也让杨看到了一个事实：弯道超车是可行的。杨在经济落后洲的工作经历，使他相较于其他竞选人对美国目前面临的产业自动化(当然，世界其他国家也面临同样问题)以及中下层民众的处境有了更直接深刻的认识。

人工智能的大规模应用(即杨口中的第四次工业革命)是大势所趋，就如同之前的几次工业革命。更高的生产力及更低的人工成本以长期的角度来说都是有益于人类社会的。前几次工业革命,尤其是一二次工业革命发生时，当时的政府和学者都未能对这种前所未有的社会革新所可能产生的后果进行有效预测，也未能对随之而来的社会变革进行有效处理。当然这里面有经验及相关知识不足的因素，也和当权者对于底层民众利益的蔑视有着不可分割的关系。

让人感到叹息的是，几乎每次工业革命都伴随着社会动荡。工业化带来的不止是更高的生产力，劳资之间利益冲突变得更加明显。在新环境下，资本需要劳工们有足够的知识和技能。而劳工个人通过教育提升竞争力的同时，也因此逐渐产生了更强的自我意识。不同于手工业时期的雇佣关系，即雇主与雇员间通常只存在短期雇佣关系，且用工规模小，雇员间很难建立稳定，互信的关系。大规模用工，且相对稳定的工作让工人容易形成一个利益共同体，与资本进行博弈。当时欧洲各国的政府都是站在资方一边，就如同现今中国。毕竟资方很多人本身就是皇亲国戚，且对资本家收税的成本远低于向劳工收税。几乎没有任何理由不袒护资方，于是劳工们的利益被压榨就变成了不可避免的事实。

除此之外，生产力的提升也对原有制造业产生巨大冲击，传统手工业者们的大规模失业。整个社会的生产力高了，可是民众的生活水平却变得更差。反抗与革命在这个时期激增，整个欧洲乱作一团。

当时有一个旅居英国的德国年轻人洞悉到这些社会变革及其背后的关系后，写了多本著作，并改变了接下来将近两百年的人类文明进程，他就是卡尔马克思。至于后来诸多以他的著作为理论基础所建立的“共产主义”国家纷纷走上独裁之路，让民众的生活处境远逊于同期的“改良”资本主义国家，甚至比他所处的工业革命时期的资本主义国家还遭，不得不说是个莫大的讽刺。恐怕著书时的他也想不到会有这么一天

而杨就是这个时代的新“马克思主义”实践者

他看到了被绝大多数政客们无视或轻视的，却会对整个社会带来巨大改变的几乎覆盖全行业的产业自动化。大规模的失业会让原本贫富差距相对其他发达国家较高的美国社会彻底撕裂。不妨想想失业率8%左右的法国尚且发生了与政府对抗激烈的黄背心运动。如果把舞台换成失业率再扩大几倍，且持枪合法的美国，又会是怎样一番情景呢？美国危矣

不同于那些先前的马克思主义实践者们的是，杨处于这个时代的美国。有机会以合法，温和的方式参与政治，改变国家。且得益于成熟的政治体制及健全的法制，让他几乎没什么“作大恶”的机会。

距工作岗位大规模被自动化取代的日期，按照目前科学家的估算，大概在2050年左右。远吗？并不远。如果从今年算起，大概还有三十来年。然而相关的部分科技是以指数级增长(半导体行业)，且有大批顶级科技公司，团队参与研究。在这个过程中出现几次“革命性”突破，也在合理范围之中。奥巴马做了八年美国总统，他带给美国的改变很少。而同样在他任期内的八年间，相关技术的进步却很多。似乎在这个时代，传统政治精英们已经被科技发展远远的甩到了后面

在自动化的影响下，未来社会具体会发展成什么样，恐怕没人能回答这个问题。就如同问宏观经济学家哪支股票会涨，毕竟在如此复杂的经济环境下，各种因素环环相扣。有前几次工业革命的经验，并通过对现有科技，社会的观察。可以模糊判断出，社会变革中的关键点大体上有哪些：帮助，提供补助给在社会转型中利益受到损害的群体(即被自动化替代工作岗位的民众)，并且对整个社会的经济，政治结构进行调整，以此适应变革。关键核心是：防止美国社会陷入动乱，国家因此分崩离析。这不仅会成为美国的灾难，也会成为全人类的灾难

需要解决中下层民众的生计问题，同时帮助可替代性行业的劳工转型到非可替代性行业。而现有的福利系统对于受助者的财产等有严格要求，导致一部分受助民众为了继续拿福利一直穷下去。也有部分“狡猾”的民众通过只拿现金等手段骗取福利金。简而言之，最有效，且最直接的方式，就是发钱。

中下层民众的最核心需求，就是钱。那就发钱给他们。就如同上帝说要有光，于是就有了光

通过对上述情况的了解和分析，且对目前的福利系统有过深度研究后。一个计划似乎呼之欲出：UBI

UBI:Universal Basic Income 国家对每个美国公民每月发放1000美元。没有任何对身体状况，收入等方面的任何额外要求。简单，粗暴，直接

要发钱，自然要把账算清楚。每年UBI带来的联邦政府财政支出是多少呢？3万亿，美元。相信很多人像我一样对这么大笔钱没什么概念，这里试着列举几项美国财政支出，来让大家有个模糊的了解：作为世界第一军事强国，美国每年的医疗支出约为10000亿美元，军费约为6500亿美元，教育每年约为700亿美元。NASA约为210亿美元。简而言之，会让目前的财政支出多出一倍不止。即使杨只做一任总统，也会增加12万亿美元的债务。当然这些钱对于人均收入8000万美元的某国来说，实在不值一提

稍微有些常识的人都清楚，这么大笔债务会直接压垮美国财政，而提出这项政策的候选人似乎也只是个哗众取宠，贿赂选民的小丑而已。于是所谓的主流媒体们长期无视这位候选人，即使偶尔报导也带着种新闻联播报导国外天灾人祸时幸灾乐祸的劲头。至少从表面上来说，这种态度看似是合理的。然而凡事不能只看表面

3万亿这个看似惊人的总数只是一个“表面”数字。首先，这些发给民众的福利金每年会根据其自身收入的情况来纳税；其次，已经在获取现行救助金，食品补助等福利的民众需要在旧有福利与ubi之前做一个选择，可以覆盖掉一部分现有福利的支出；同时这些额外收入可以带动消费，创造新就业机会，间接进一步提升政府税收，增加社会财富。而且还能预防低收入人群犯罪，从而降低司法成本。目前估算实际财政支出约为1万亿美元左右

一万亿美元当然也不是小钱，这些钱会从哪里来呢？只节流恐怕是不够的，还需要“开源”。从杨的访谈中得知新增财政收入大致为两个方面：向在免税岛建立注册公司，以及用各种手段“合法”避税的大企业征税；向互联网公司收取个人数据使用费用。最终联邦政府的实际支出的具体数字虽然尚不明确，但是总体上会维持在一个可接受的范畴内

任何一个杰出的政治家，都能有效的将个人利益与整个国家的利益相结合。丘吉尔是这样，里根是，李光耀是，杨也是如此

将一切理清之后，此时他所面临的最大问题是：如何打开一个突破口

杨的背后没有财团，科技巨头们的支持。作为一个政治素人，一无名望，二无人脉，三无资金。在这种情况下选择竞选总统，似乎是死路一条。而对手包括曾经当过副总统，有丰富政治经验及党内人脉的joe biden；曾经的哈佛教授，现在的参议员，履历完美的elizabeth warren；上次竞选中的人气最高，同样有着丰富从政经验的bernie sanders

身处绝大多数人眼中的绝境里，杨似乎没有产生过一丝动摇。而且迅速开始复制trump的成功之路。先造声势，放下身段主动和youtube上面的自媒体们接触，接受访问。并且抓住一切媒体曝光机会，即使知道对方预设立场，有意要把他当小丑戏耍取悦观众。同时努力迎合网络舆论，在支持率仅为1%不到时已经成为网络人气王(至于背后是否尤其竞选团队的幕后工作，不清楚)，倒逼传统媒体邀请他上节目。在参加民主辩论会时，依然的不留余力的宣传自己及核心政策ubi。有关注度不一定会赢，但是没有却一定会输。赢才是最终目的，至于赢得好不好看，并不重要

用“争议”来博取关注度，再逐渐把关注度转化为选票。是一条专属于政治素人们的崛起之路。

不同于以往随着竞选的推进，“小”竞选人们的选票逐渐被“大”竞选人吃掉。杨的支持度随着选情的白热化一直在稳定上涨。而biden的守旧及政治污点，warren竞选中方寸大乱，sanders上次的弃选以及高龄，都为他们能否胜选带来很大的不确定性

尽管前方依然困难重重，杨已经走完了最难走的一段路。无论最终他能走到哪里，作为首位亚裔美国总统候选人对美国政治生态的影响来说都是空前的，也为下一位亚裔候选者铺平了通往美国总统的竞选之路




看到隔壁warren帖里很多人偏题说杨，一时兴起也来凑热闹聊几句。另外葱友们不妨来一场头脑风暴，如果你处于杨的位置，会选择一条怎样的竞选之路