劝告有些动辄要去杀公务员的勇武派

现在平白无故杀共产党基层官兵本质和毛泽东“打土豪分田地”没有任何不同,诚然财富分配不均、压迫是存在的,但不经过任何司法程序,仅凭自己认为自己有剥夺他人生命和财产的权力,本质就是共产恐怖主义。

居然还有人认为勇武能战胜共产党,完全是以己之短攻他人之长。抗议初期最好是越晚升级暴力抗议事件越好,这样能有机会迅速扩展队伍、并能争取时间彼此把陌生的人群组织起来,为下次抗议创造条件,毕竟很难一次成功。如果在抗议初期,抗议方很早就先使用暴力,完全给了土共以镇压的名分,非但抗议群体会更早被镇压力量彻底击垮,也失去了大部分中间派的同情和支持。颜色革命的要点其实是在于如何动摇共产党自己的军心、官心,不说支持民众吧,起码中立不再支持墙倒众人推的独裁者,这样才能获得最后的胜利。

中国未来民主运动的国际环境是有利于民众抗争的。中国的镇压力量只能来自于内部,只有一个大国的武装力量能影响到中国政坛,那就是美国,而美国是不会帮中共的。像哈萨克斯坦这样的靠俄罗斯外国兵镇压革命的情况不会在中国发生。

那些认为土共有多少刀把子枪杆子而绝望的人反而把焦点注意力放在如何集结反向的暴力去击垮土共,这种战略是完全错误的,而且永远也赢不了。对付土共这种蛮力很大的敌人,你打拳击就是输,相反你把土共打出的力,借力打力和它玩太极,你才可能会赢。赢的要点在于组织和宣传。
25
分享 2023-01-13

43 个评论

>>照你这么说,孙中山前后发起十次暴动,直到黄花岗成功。算不算给了清政府镇压借口?力少者造势,方法也。我...


你就是不动脑子,清朝时候还是搞点枪支就能对抗清军的时代,清朝遍地文盲,你鼓动一百遍颜色革命,清朝人也不可能上街的,当然要搞武装起义了。

而现在土共的军队都是现代化武器,你以为你武装起义有胜算?而民众的接受信息能力、可被动员的可能性大大上升,军警本身的文化程度也较以前大大上升。

这点脑子都不动,只会照抄清朝作业,怪不得到现在土共还稳如狗。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册