对近期品葱因鼓励张献忠行为的看法
我仔细分析了言论产生的原因并阅读了鼓励献忠（杀公务员等）行为。
大致可做出以下结论：
1.大部分人或许就是嘴炮，现实里可能没几个杀过猪的。但可以肯定的是，未来若真出现公务员被杀，一定拍手叫好。
2.此条目今日被刷屏的主要原因应该和我叔是黄坤明的那位献忠有关。这个激起了很多人的鸡血，因为他做了很多人想做但不敢做的事，尽管这个人无论是何理由，冲大街上滥杀无辜完全是反人类行为。
3.部分支持屠杀甚至反对“反屠杀”的人，观点就是共产党采用了反人类手段镇压国民，因此对付共产党就应该用共产党的手段去反对，这样才能有效推翻共产党。
4.凡是不支持杀公务员的，他一定就是公务员，就是共产党的走狗。
嗯，我不是公务员，我在墙外做色情游戏的3d建模师，但我反对杀公务员，所以我也就是这顶帽子的人吧。不知道当你反对土共把凡是发言触犯了敏感词的人抓起来时，自己有没有怀疑自己也差不多。
一些想法
几天前，我在主贴引用何清涟溃而不崩的理论曾被人批判说何离开中国太久了，说她的理论不适合现在的中国。而从我观察到情况来看，何的理论不仅完全适合现在的中国，甚至比她预测的程度也还要糟糕许多。因为郭文贵推特革命期间，支持屠杀的理论就出现在了跟帖下面，并且被多人鼓动叫好。
逢共必反，反到最后，其理论无非为凡是敌人支持的我们就要反对。土共要反对杀人放火，我们就要支持杀人放火，土共要救灾，我们就要破坏它救灾，土共要反腐败，我们就要支持腐败，土共要抓垃圾人，我们就要支持垃圾人，这个理论也可以说，若一个强盗把你抢了，土共要去抓他，而你要反对土共抓他，支持他逃跑。便可认为是现在支持杀公务员的人的逻辑。
对这样的想法产生，我一方面清楚这是土共长期的反人类镇压产生的极端逆反心态的迸发，对土共感到不齿，另一方面，我也对这样极端看法不利于中国民主化，感到悲哀和无助。
大陆被香港、台湾和华人耻笑、敌对、讽刺，除了五毛以外，和这些也脱不了干系。中国人常年在奴隶和暴民之间反复横跳，从未养成公民道德和基本权利义务，就算现在土共马上垮了，估计中国也就这样完蛋被大洪水吞噬了。
以上的链条就是：土共为了维持统治用残酷手段镇压人民-人民多次非暴力抗争无果-人民极端分子开始倡导暴力手段-暴力手段开始从土共转向无辜人士-再被大力追捧-土共更加用残忍手段镇压。
由此以往，恶性循环，中国和平转型概率从原本就很低，到无限趋近于零。
要打破这个循环，必须其中之一让步和寻找新的手段，那么如果土共不愿意，你觉得该谁愿意呢？
对支持屠杀公务员的人，给出以下几点逻辑，希望你们能自洽：
1.我前些天回答了一个“红鲱鱼”逻辑谬误，也就是很多自由派（估计也包括支持屠杀公务员的）认为粉红的无耻：他们擅长用外国的月亮也不圆来和中国比烂。然而，你们嘲笑粉红的同时，却自己也在另一个极端犯这个逻辑谬误，嘲笑粉红的双标，结果自己也是双标。也就是“美国杀了十万日本人，所以这个世界没有正义，我们为什么不能去杀公务员”。
粉红之言：“美国也杀了几千万印第安人，你为啥老说中共大饥荒饿了3700万人？”
你自己看看和粉红有什么两样。
2.如果你遵从的逻辑是受土共洗脑的公务员都该死，那么你不如从幼儿园小朋友或者你家小朋友开始杀起，因为你家小朋友和幼儿园小朋友（或者初高中生）他们都是从小受洗脑长大的，都是走狗，他们都没觉醒，所以都该死。
按照这种逻辑，只要和体制沾边的都是走狗。那么不妨把赵紫阳，鲍彤，胡耀邦的墓挖了，因为他们都是共产党。公务员和警察都应该杀光，因为它们都没有一个是抓坏人的，都是抓好人的。
我有时候认为，长期浏览境外专门报道中国黑幕的反贼，也应该回到墙内看下非政治的新闻治愈下自己的创伤性心理反应。不要太过沉迷于政治。
大致可做出以下结论：
1.大部分人或许就是嘴炮，现实里可能没几个杀过猪的。但可以肯定的是，未来若真出现公务员被杀，一定拍手叫好。
2.此条目今日被刷屏的主要原因应该和我叔是黄坤明的那位献忠有关。这个激起了很多人的鸡血，因为他做了很多人想做但不敢做的事，尽管这个人无论是何理由，冲大街上滥杀无辜完全是反人类行为。
3.部分支持屠杀甚至反对“反屠杀”的人，观点就是共产党采用了反人类手段镇压国民，因此对付共产党就应该用共产党的手段去反对，这样才能有效推翻共产党。
4.凡是不支持杀公务员的，他一定就是公务员，就是共产党的走狗。
嗯，我不是公务员，我在墙外做色情游戏的3d建模师，但我反对杀公务员，所以我也就是这顶帽子的人吧。不知道当你反对土共把凡是发言触犯了敏感词的人抓起来时，自己有没有怀疑自己也差不多。
一些想法
几天前，我在主贴引用何清涟溃而不崩的理论曾被人批判说何离开中国太久了，说她的理论不适合现在的中国。而从我观察到情况来看，何的理论不仅完全适合现在的中国，甚至比她预测的程度也还要糟糕许多。因为郭文贵推特革命期间，支持屠杀的理论就出现在了跟帖下面，并且被多人鼓动叫好。
逢共必反，反到最后，其理论无非为凡是敌人支持的我们就要反对。土共要反对杀人放火，我们就要支持杀人放火，土共要救灾，我们就要破坏它救灾，土共要反腐败，我们就要支持腐败，土共要抓垃圾人，我们就要支持垃圾人，这个理论也可以说，若一个强盗把你抢了，土共要去抓他，而你要反对土共抓他，支持他逃跑。便可认为是现在支持杀公务员的人的逻辑。
对这样的想法产生，我一方面清楚这是土共长期的反人类镇压产生的极端逆反心态的迸发，对土共感到不齿，另一方面，我也对这样极端看法不利于中国民主化，感到悲哀和无助。
大陆被香港、台湾和华人耻笑、敌对、讽刺，除了五毛以外，和这些也脱不了干系。中国人常年在奴隶和暴民之间反复横跳，从未养成公民道德和基本权利义务，就算现在土共马上垮了，估计中国也就这样完蛋被大洪水吞噬了。
以上的链条就是：土共为了维持统治用残酷手段镇压人民-人民多次非暴力抗争无果-人民极端分子开始倡导暴力手段-暴力手段开始从土共转向无辜人士-再被大力追捧-土共更加用残忍手段镇压。
由此以往，恶性循环，中国和平转型概率从原本就很低，到无限趋近于零。
要打破这个循环，必须其中之一让步和寻找新的手段，那么如果土共不愿意，你觉得该谁愿意呢？
对支持屠杀公务员的人，给出以下几点逻辑，希望你们能自洽：
1.我前些天回答了一个“红鲱鱼”逻辑谬误，也就是很多自由派（估计也包括支持屠杀公务员的）认为粉红的无耻：他们擅长用外国的月亮也不圆来和中国比烂。然而，你们嘲笑粉红的同时，却自己也在另一个极端犯这个逻辑谬误，嘲笑粉红的双标，结果自己也是双标。也就是“美国杀了十万日本人，所以这个世界没有正义，我们为什么不能去杀公务员”。
粉红之言：“美国也杀了几千万印第安人，你为啥老说中共大饥荒饿了3700万人？”
你自己看看和粉红有什么两样。
2.如果你遵从的逻辑是受土共洗脑的公务员都该死，那么你不如从幼儿园小朋友或者你家小朋友开始杀起，因为你家小朋友和幼儿园小朋友（或者初高中生）他们都是从小受洗脑长大的，都是走狗，他们都没觉醒，所以都该死。
按照这种逻辑，只要和体制沾边的都是走狗。那么不妨把赵紫阳，鲍彤，胡耀邦的墓挖了，因为他们都是共产党。公务员和警察都应该杀光，因为它们都没有一个是抓坏人的，都是抓好人的。
我有时候认为，长期浏览境外专门报道中国黑幕的反贼，也应该回到墙内看下非政治的新闻治愈下自己的创伤性心理反应。不要太过沉迷于政治。
