中共顶层设计实际上不如古代封建世袭制度
中共最高领导人的更替是一个大问题，其主要经过了以下几个时期：
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
23 个评论
如果是古代世袭制度，那腊肉生前就会封毛远新为王爷，死后传位给他，江青垂帘听政，当第二个慈禧，谁敢搞改革开放，江太后随即发动戊戌政变屠宫，你觉得比现在强？
另外朝鲜不就是共产主义+世袭制的例子吗？世袭=祖宗家法永远不可废，永远不能抛弃腊肉路线，不然就是扇祖宗的脸，还需要看别的吗？
另外朝鲜不就是共产主义+世袭制的例子吗？世袭=祖宗家法永远不可废，永远不能抛弃腊肉路线，不然就是扇祖宗的脸，还需要看别的吗？
