中共顶层设计实际上不如古代封建世袭制度
中共最高领导人的更替是一个大问题，其主要经过了以下几个时期：
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
23 个评论
>>据习身边的人透露，习包曾为传位习明泽还是私生子犹豫。随着金正恩废子立女的消息传出，习逐渐偏向传位习明...
包帝立皇太女的问题我之前试着讨论过，不过没有引起太多讨论，见此帖：https://pincong.rocks/question/54464
我个人看来，包子如果想要真正意义上的龙椅，则必然要传位亲生子女，而长公主则是明面上且唯一一个姓“习”的子女，在我看来包帝绝不会从没考虑过传位长公主。但与此同时，却也没有看到任何长公主上位的痕迹，政途铺路与其说低调不如说从未开始。
直白一点说，如果我的政治理念像包子一样龙椅坐到死除红色基因之外皆为韭菜，又站在包帝的位置军政一身修了宪，那么习明泽不管天资如何或出于亲情考虑父女关系如何，都必然为其铺路传位，让墙国实际意义地成为中国现代特色（我）家天下的制度。
包子集三权一身，好大喜功，推崇帝王之位和个人崇拜的情况下，没有这么做才是令我难以理解的。也许权利也无法让包子跨过自己的懦弱本性和能力眼界吧。
