深度好文“分析：对澳大利亚来说，与中国开战结局会如何”
这篇是澳大利亚媒体abc的分析文章，请到了四位专业人士进行分析，他们分别是
休·怀特（Hugh White）教授，前国防部战略与情报副部长
克里斯·巴里（Chris Barrie）海军上将，澳大利亚国防军最高军事领袖，1998 年至 2002 年担任国防军总司令
艾伦·贝姆（Allan Behm），前国防部国际政策与战略司司长
克林顿·费尔南德斯（Clinton Fernandes）教授，前澳大利亚军方情报官。
文中部分观点可能与各位想象的不一样，例如“
四位分析师都拥有最高安全权限。他们都参与过敏感的军事行动。他们都在密切关注着一些方面的战争苗头。
他们在一系列问题上有不同的看法，但在一件事情上他们的观点不谋而合，这也让他们感到震惊。例如，这四人都同意，无论有没有澳大利亚的辅助，美国都不能打赢与中国的战争。”
“现任澳大利亚研究所国际和安全项目负责人的艾伦·贝姆说，如果美国和中国在未来5到10年内开战，对美国来说，能看到的最好的结局是陷入僵局。
他说，鉴于中国军队现代化和能力建设的速度，“2035年后中国战胜美国是更有可能的结果”。
“相反，有三种情况可以结合起来进行。
火力打击
封锁
入侵海峡对岸
“在入侵之前可能先进行封锁和火力打击。封锁之前可能会有火力打击。
“台湾的防御是以中国的入侵为前提的，但如果中国的主要努力不是入侵而是封锁，那又该怎么办呢？
“台湾没有后备计划，这是个大问题。
“军事重心是中国在南部的综合防空系统（IADS）。它可以禁绝美国对距离中国海岸300海里（556公里）范围内的空中控制。而台湾就在这个区域内：180海里。
“中国的综合防空系统包括一个覆盖广泛的预警雷达网络、战斗机和各种地对空导弹系统。它在南中国海的前哨基地还有额外的雷达和防空武器，将其国际防空系统区域扩大到更远地区，尽管后面这些系统是可以被美国摧毁的。
“中国可以让美国付出巨大的代价，也许可以无限期地禁绝美国在该区域的空中控制。如果美国不能控制空中，它就不能在陆地或海上获胜。仿照美军模式的其他军队也无法获胜。
“当美国关闭阿富汗的巴格拉姆空军基地时，阿富汗军队就崩溃了。台湾无法通过陆地进行补给。它不是乌克兰。”
对澳大利亚来说，对中国开战结局会如何（上）
对澳大利亚来说，对中国开战结局会如何（下）
休·怀特（Hugh White）教授，前国防部战略与情报副部长
克里斯·巴里（Chris Barrie）海军上将，澳大利亚国防军最高军事领袖，1998 年至 2002 年担任国防军总司令
艾伦·贝姆（Allan Behm），前国防部国际政策与战略司司长
克林顿·费尔南德斯（Clinton Fernandes）教授，前澳大利亚军方情报官。
文中部分观点可能与各位想象的不一样，例如“
四位分析师都拥有最高安全权限。他们都参与过敏感的军事行动。他们都在密切关注着一些方面的战争苗头。
他们在一系列问题上有不同的看法，但在一件事情上他们的观点不谋而合，这也让他们感到震惊。例如，这四人都同意，无论有没有澳大利亚的辅助，美国都不能打赢与中国的战争。”
“现任澳大利亚研究所国际和安全项目负责人的艾伦·贝姆说，如果美国和中国在未来5到10年内开战，对美国来说，能看到的最好的结局是陷入僵局。
他说，鉴于中国军队现代化和能力建设的速度，“2035年后中国战胜美国是更有可能的结果”。
“相反，有三种情况可以结合起来进行。
火力打击
封锁
入侵海峡对岸
“在入侵之前可能先进行封锁和火力打击。封锁之前可能会有火力打击。
“台湾的防御是以中国的入侵为前提的，但如果中国的主要努力不是入侵而是封锁，那又该怎么办呢？
“台湾没有后备计划，这是个大问题。
“军事重心是中国在南部的综合防空系统（IADS）。它可以禁绝美国对距离中国海岸300海里（556公里）范围内的空中控制。而台湾就在这个区域内：180海里。
“中国的综合防空系统包括一个覆盖广泛的预警雷达网络、战斗机和各种地对空导弹系统。它在南中国海的前哨基地还有额外的雷达和防空武器，将其国际防空系统区域扩大到更远地区，尽管后面这些系统是可以被美国摧毁的。
“中国可以让美国付出巨大的代价，也许可以无限期地禁绝美国在该区域的空中控制。如果美国不能控制空中，它就不能在陆地或海上获胜。仿照美军模式的其他军队也无法获胜。
“当美国关闭阿富汗的巴格拉姆空军基地时，阿富汗军队就崩溃了。台湾无法通过陆地进行补给。它不是乌克兰。”
对澳大利亚来说，对中国开战结局会如何（上）
对澳大利亚来说，对中国开战结局会如何（下）
