當年六四失敗的原因是什麼，香港應該从六四中吸取什麽教訓？

Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求

错误估计了中共高层的道德底线。首先是示威学生对高层道德底线的错误估计，然后是中共亲学生派高层对邓小平等人道德底线的高估。
如果不是认为根本不会出现大规模血腥，那抗争的方式与策略都会完全不同。

仲长若谷生于专制是我们的不幸，结束专制是我们的责任

六四一代的学生虽然可能是49年以后大陆最有出息的一批
但毕竟接受的教育还是有很多红色革命语言和意识形态在其中
父母一辈还是长在红旗下的一代所以局限性是必然的

今日香港的年轻人和他们的父辈完全不同
正如很多人的评价
“这是我见过的最和平的抗议示威游行”
他们实际已经学到尤其是在中共不断抹黑和暴力袭击的情况下
港人这才叫“保持最大限度的克制”

其实我们大陆人更该反思
很多人认为大陆人和港人台湾人没差到哪里去
只是制度不同而已

事实上或许远远不止于此

Pracseeuvn

     教训有很多，但香港的条件，要远比六四恶劣。
     原因一：军队问题。当时真正握有军权的，仍是邓小平（中央军委主席），赵紫阳则为副主席。但相比之下，香港的条件，还不如64：64时，有赵紫阳、徐勤先抗命，学生更是有着党内外人士的普遍同情；相比之下......仅仅是对付警察，就很让香港的示威者头疼。
     原因二：示威者内部意见不一。学生领袖们，既没有与政府谈判的经验，也没有控制局面的能力。学生的诉求不断变化，让即使是立场温和的政府官员，也不知该做出什么让步。无法战胜对手，又做不出妥协，自然会失败。但是，这不是学生的错。这种情况，远远超出了学生们的能力范围（不仅是中国）。
     原因三，也是我最纠结的一点，就是，CPC 的抗压上限，到底是多少？很多人认为，香港作为国际都市，被各国所关注，一但CPC 使用军队镇压，西方国家就会实施制裁，CPC 就会立马完蛋。问题在于，这套理论，套到64上，就不适用吗？我同样可以说，89年的中国，经济刚刚起飞，极其需要外界的投资。北京作为首都，外国记者观察着每一个细节。一旦使用军队镇压，西方国家就会实施制裁，刚刚发展起来的经济，就会失去来源，中国的经济，就会立刻崩溃。结果，是什么？明知道会有葬送改革开放的后果，邓小平还是把坦克，给开进了首都。
     也就是说，即使是规模，政治力量都远占优势的89民运，最终，仍然彻底失败。香港的示威者，直到现在，仍然没有面对军队，很有可能是因为，对北京而言，示威者的威胁，并不大，不需要出动军队。北京有足够的时间和耐心，与示威者进行拉锯战。