为什么民主国家有很多政治家族、世代为官的现象呢?

为什么民主国家有很多世袭政治呢?

比如美国的布什、肯尼迪、戴利等家族,台湾的连战、郝伯村等家族,加拿大的特鲁多、福特等家族,日本自民党近些年的首相基本都是官二代出身,为什么民主国家却出现这么多世袭政治的现象呢?这不是赤裸裸的反民主吗?
谢谢
已邀请:
chobe 已停用 b
任何国家都有政治家族的现象,专制国家的家族比民主国家的家族厉害得多。
比如这些赵家人 https://github.com/programthink/zhao 
@chobe 所言,這種現象在專制國家更嚴重。
但在民主國家,這種現象是有限制的,例如中華民國《公務人員任用法》:


第二十六條 (應迴避任用人員)
各機關長官對於配偶及三親等以內血親、姻親,不得在本機關任用,或任用為直接隸屬機關之長官。對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親,在其主管單位中應迴避任用。
應迴避人員,在各該長官接任以前任用者,不受前項之限制。

孩子的职业选择基本上都会受到父母的影响,既然可以有“教育世家”、“演艺世家”、“体育世家”,那么为什么不能有政治世家呢?
只要是选出来的,就都可以。
当然,政治这种东西由于是权力的诱惑,并不是单纯的一种职业,如果政治世袭化过于严重缺失的确会影响整个社会的竞争力。
 
要禁止“政治世袭化,选举都靠爸”这种畸形的状况。民主政治必须留给平民上升的机会,政治家族的存在对于民主的发展是不利的。避免政治的世袭化其实并不容易,因为为官做父母的都希望给子女留下政治遗产。在法律上绝对不能明文禁止官二代参选公职,因为这是反人权的。防止政治世袭化的唯一可行做法,就是在党内通过条款,不提名官二代的候选人,而且这么做也可以保证政党的年轻化和亲民化,不会出现杰布布什、连胜文这种低能的官二代。

党内的条款应该是:
党内需竞选之公职提名选举,若候选人之父母或其配偶之父母曾担任其竞逐之公职或其竞选之公职的领导职务层次之上级或下级两层之职务,当丧失提名之资格。
党内需竞选之公职提名选举,若候选人之三代以内旁系曾担任其竞逐之公职或其公职的领导职务层次上级或下级两层之职务,当并不优先获得提名之资格。
我是支那人 已退出「新品葱」。
从政也是一种职业,也需要理论、经验的积累。
另外题主所举的很多都算不上什么“家族”,顶多一两个二代而已。
世代从政的那种才算是政治家族。这种东西也就日本有。
然而日本又是一个典型的老一辈干啥小一辈接着干,辈辈无穷尽的国家。他们无论是政治还是其他行业都是这样啊。
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
父亲是干什么的,要儿子不受耳濡目染,那是不可能的。
所以资本主义的信徒会想方设法限制公职人员的权力,而社会主义的信徒一旦看到父死子继就想砸烂整个社会,然后迎来一个父死子继更加严重的时代。
你看人家美国,虽然有政治世家,但是同样有黑人总统,华人部长,穆斯林议员,这些华人黑人穆斯林哪里有什么世家可言,这说明上升渠道是对所有种族所有阶层开放的。而且对于民主国家,所谓上升渠道并不重要,当官当大官并不意味着高人一等,可以执掌大权作威作福,大官是人民选票选出来的,所以要讨好选民,而且还受到各种权利限制,处处仰人鼻息,小官也只不过是政府雇员而已,并不比企业的职员高多少。
已删除

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-01-19
  • 浏览: 1428
  • 关注: 4