什么是粉红？我算不算粉红？

感谢你分享你的见解。我同意，我在国内大部分比较开明的朋友，许多见解和你很类似。

标签不重要，在这里交流见解是重要的。 我略作评论其中几个观点。

# 但喜欢胡锦涛...
胡锦涛确实有可圈可点之处，比如裸退，交出所有权力（无论出于什么情形），相比习，比较低调，强调韬光养晦。其任期内中国经济增长最快（虽然功劳主要不在他，但他并没有像习那样出大昏招，大折腾）。另外，其形象是技术官僚，不是小学生那种。

但不能忘了，他在拉萨所做的事情。他的任期内，从中央到地方，官场进一步腐化惊人。 墙显著增高，言论管制增强，囚禁刘晓波也是发生在他任期内。 其子女也成为权贵。

#用合法的行为去争取权益

香港人民在示威初期完全是合法的，然而，即使有百万人上街，政府也不予理会人民诉求。 香港警察首先滥用暴力，却没有任何后果。 元朗黑帮肆意攻击路人，得到警方默许。

其次，香港政府并不是民选的。

#看见西方媒体批评呢心里还真不开心

西方媒体对本国政治批评的更凶，更刻骨。 在发达国家，自由媒体作为独立的一支监督力量，任务不是赞颂政府，而是批评并揭露黑暗面。 所以，你很难很难找到一篇看起来对任何政府有正面评价的文章。


#看见威武的人民解放军，心潮依然澎湃

如果你在阅兵式看到的... 想想阅兵式花费的金钱，以及什么样的政权喜欢这类规格庞大的阅兵并让群众心潮澎湃： 希特勒的德国，金氏的朝鲜，以及苏联等。

军队应是属于人民和国家的，不应该是党卫军。

不愿意特别多出恶言。我建议题主可以考虑肉身翻墙一段时间，比如去欧洲国家自由行，别太短，住个一个月，然后多多关注身边的一些细节。我相信题主的看法会有很大变化。
几个我觉得会变化的地方
1. “天下乌鸦一般黑”
2. 反感所有的“独“
3. 你们丫的不要太民主太自由
4. 看见威武的人民解放军，心潮依然澎湃

老中医来把把脉，你可能还是学生。如果不是，你属于韭菜型的。国家要打台湾，你不会去当兵。国家被侵略，你也不会去当兵。
如果移民早，算你运气。如果没移民，家里很有背景，能保护你就还好，不然割韭菜迟早割到你头上。
全面建设小康社会，一个也别想跑。
社会主义的铁拳，一个也不放过。

大约三个月前我跟你想的类似，后来朋友给我看香港方面的真正情形的时候，才知道中共所说的都是各种抹黑。一个会抹黑，扭曲事实的政党根本不可能相信
我把之前的我定义为政治冷感，知道共产党的黑暗但是无力改变它，渐渐对政治失去了兴趣
看到关于国内政治类新闻会本能
共产党是不会变的，他们涉及到了众多党内人士，家属的利益，即使有开明的领导人也难以改变
除非它倒台

关于港警的问题
你觉得有各种武器的警察跟普通人相比，你觉得谁杀伤力大？
如今愈演愈烈的警民冲突个人认为是港府不作为,没彻查黑警问题,致使事件如此

关于爱国
曾经我有个小粉红朋友怒斥另一个反贼朋友，说他不爱国。
然后反贼朋友说 正因为我爱国,才会批判它,才会希望他做出改变.而不是一昧的赞美它,护着它.

关于独统问题
曾经我也是大一统支持者,看到国家这么大,会感到骄傲
但是当我看到江跟俄罗斯签订放弃北方那些曾经的领土包括库页岛,第一反应??根本就不知道这事件
在钓鱼岛/尖阁诸岛事件等等的领土问题时候政府又各种强烈抗议
这个党想让你听到什么就告诉你什么,不利的根本不说
现在想想大不大一统又有何干,人民过的好才是最重要的.

关于政党
天下乌鸦一般黑的想法,我曾经就是这么想的.
但是现在仔细想想,民主国家的政党做的恶有多少,非人道的有多少?但是共产党却是都做尽了.
长春围困战,文革,大饥荒,64,活摘器官,集中营等等(以上各个事件都被证实)这种无底线的政党,
我们真的需要支持他吗?
在民主国家,政党有问题,舆论和社会都在监督它,且可以矫正它
但是在中国,谁可以做到?永远的死循环,社会不会有任何改变

关于国内景气问题
你所说的举步为艰是跟什么比较?文革时期?
现在互联网公司裁员缩编,外资撤出中国,下岗的人一茬接一茬
我觉得你可能觉得你身边都还好,就不觉得这个社会有问题了
我们所接触的一般都是跟我们层次接近的人,有的时候真的就是不知民所苦
要去更多地方走走,接触不一样的人,底层群众等等,他们的生活真的很不容易
一个国家如何,你要看它的下限是怎样的

推荐看看编程随想,还有看看他推荐的一些书,还有一些事件的真实史实
越来越多人觉醒,意识到自己所拥有的公民权利,才会有更多可能改变这个国家

你粉红不粉红我不知道 你年纪不大阅历很浅我倒是看出来了
请准备好迎接墙外自由言论世界的狂风骤雨吧

你挺像我認識的一的一位國內朋友，最主要一點的是不喜歡我批評共產黨。
所謂知道共產黨的陰暗面也是很表面，然後一堆天下烏鴉一樣黑的說法。首先愛中國是沒有問題的，這是你成長的地方也是你的家園，愛他是一件很合理的事，問題是不能把體制困在一起去思考。

我想說的是若然你能夠完整清楚知道說出共產黨一路走來的歷史，牠做過甚麼，現在做甚麼，到底牠的本質是如何，不謹“承認了文革是個錯誤“的表層接觸，再指出到底天下有那只烏鴉能黑成這樣，這個時候你能指出擁護共產黨的道理，我就服你。

撇除外媒的指控，難道沒有中國人批評不滿共產黨？
為甚麼這班人不能發言？一個國家要是有自信，如你所說每個人都內心澎湃，那麼就把牆拆下，甚麼都公開給民眾知道，正反的聲音隨便發表，人民判斷是好的，像你一樣，自然會發自內心支持，而不是現在這樣以言入罪，只容歌頌，容不下反對的聲音，打壓異見。天下烏鴉一樣黑，那麼白的幹嘛又不說？

香港的事你就不用去想，香港的複雜情況跟體制以框架下的思維是沒有辦法理解的，先搞清楚你對中國的認識，反思這個民族苦難的原因，反思何謂人性，那個時候你自然會明白香港人在做甚麼。

就算與政治無關，做人必需不斷反思，建立自己的邏輯思維，會對你人生非常有益，不論工作，談戀愛也好，好像下棋一樣，事情推進一步，你就懂得分析推測事情發展，是好是壞。

你能夠來這裏發問這個問題，已經是反思的第一步了，繼續努力吧年青人。

我不认为你是五毛粉红，你比较像韭菜。

就像一女人被强奸了一次后，就觉得
“算了吧，我又抵抗不了，而且既然已经没了，再被奸多几次也不会少一块肉”

然后躺在哪儿任人鱼肉，居然还跟强奸犯“日”久生情了？
也不想逃跑，乐不思蜀叻。

你真的爱国吗？
倪匡参加香港游行，有个愤怒老伯质问他
“你究竟爱不爱国！？”，倪匡笑了，“我当然爱国，要不然我反共干什么?”

别的不说，就说关于香港吧。香港人提的五大诉求：
五大诉求：
一、 撤回逃犯条例（已经撤回）

二、 成立独立调查委员会

三、 撤回暴动定性

四、 释放所有被捕人士，不检控、不追究

五、 落实基本法规定的双普选

没有一条是要求香港独立。那“港独”是从哪里来的？就是你常看的媒体上来的。

cctv啊，环球啊，只要是国内的媒体就算不是官媒，也是被审查的媒体。他们为什么老喊“港独”？因为五大诉求太温和啊，让人恨不起来啊。必须要诬陷香港人闹港独，才能让大陆人觉得他们够可恨。

第二条，暴力。
道理跟第一条一样。电影剪辑知道吧？掐头去尾，断章取义，你只看见示威者在用武力，看不见香港警察打人。因为国内媒体不让你看到啊！

两百万人和平大游行的时候（你在墙内看不见，好好看看品葱），那时候大家连口罩都没有，直接用肺迎接警方催泪弹，被警棍殴打。黑社会和警方亲密合作，无差别袭击群众。这些你都看不见。

四个月了抓了几千个示威者，警察居然“一次错都没犯过”，就连打瞎女救护员的眼睛，不但不道歉，还撒谎说是示威者自己打瞎。

然而就是因为警方的滥用武力被官府保护完全没有后顾之忧，迫使示威者武力升级。即便如此，比起警方的武力来，示威者的武力简直是小儿科。

不反对你爱中国， 可是从你的描述来看，你爱的是中国的表象。爱国首先要爱人，你爱人了吗？

我觉得判断一个人是不是粉红取决于他的言行是否符合国际社会的主流认知。

例如：

“没有共产党中国现在就跟非洲一样”——香港人均gdp是大陆4.5倍，台湾人均gdp是大陆2.5倍

“中国现在是世界第二大经济体，2050年超越美国，称霸全球指日可待，我是中国人我自豪”——目前持中国护照免签及落地签的国家有71个，大多数是探险难度的国家。

“中国人素质低下，不适合民主，农村选村长谁给钱多选谁”——大陆人与台湾人同根同源，台湾能成为亚洲民主的标杆大陆人差哪儿了？基层出现明目张胆的贿选情况还不是因为大陆没有法治，根本原因在共党而不是中国人的素质。

“难怪国家要建防火墙，西方媒体天天造谣攻击我国”——别人为了争取你们的权益操碎了心，你们却选择闭上眼睛捂住耳朵。

“西方发展了几百年，我们才七十年，不加班行吗？怎么加速发展？”——我要没记错平时不都是上下五千年吗？

“西方福利好因为人口少，我们要也只有两三亿人比他们还好过”——吹牛逼的时候不谈人多，谈福利的时候就嫌人多了。

“废青在回归前不问英国要民主，回归了就要民主了，这就是跟英国人跪惯了，认英国人当爹了，要闹独立当汉奸”——回归前香港实行英联邦法律，富人有安全感，穷人有希望。要不是强推送中恶法，破坏香港法治，港人也不会以命相搏，独立不是港人的主流诉求。

說到暴力，不是香港抗爭者要暴力， 而是不還手早就被打死了。你可以搜一下元朗721事件、連儂牆斬人、刀手、荃灣和北角的福建幫，你就知道，不使用適當暴力還擊，中共手下的流氓是不會怕的。

再說警民衝突，多次幾十萬人的合法遊行和集會，在開始沒一兩小時後就強行中止，暴力驅散，但同時政府卻下令中止地鐵服務。問題來了，第一這些是合法遊行，人太多，我還在等待起步呢，你用催淚彈和鎮暴彈趕我走？第二，幾十萬人，在香港這狹窄的城市街道裡，地面交通已經停了，沒有地鐵，怎麼疏散？有地鐵也要兩三小時吧？你要我離開，你把地鐵停了，我怎麼離開？你是想給我安一個名頭然後包餃子吧。所以你在新聞上看到的警民衝突，大半是警察逼出來的，小半是逆反心態和防止警察濫捕的戰術需要。

你說為什麼不和平地被捕呢，難道警察會對示威者做什麼嗎？還真會，有示威者被虐打和施以性暴力，而且不在少數。你可以搜一下新屋嶺，被關在裡面的人全都嚴重骨拆，醫生都流淚了。還有被雞姦的男示威者，被逼在男警面前接受裸體搜身的女示威者，被撫摸性器官的女示威者。還有離奇「自殺」的年輕遊行人士。你說，有人敢被捕嗎？有的，砍示威者的黑幫刀手。因為他這邊廂被捕了，那邊廂就放了！

有一定好奇心，但还没去掉思想钢印，在国内可能会有一定优越感，知道不少身边朋友不知道的事。可惜的是对于这些事也仅限于知道，没有真正用心去了解，长期的教育让你潜意识抵触与原有价值观不一样的东西。目前大概在思想的十字路口，如果愿意用心了解政治或者挨过几次铁拳能把钢印粉碎掉就可以蜕变为有现代意识的公民，如果还摆脱不掉任由钢印扎根终究还是粉红，颜色深浅而已。既然已经翻出来了，那就摆脱掉原有的观念多看看，哪怕那些资料的标题让你感觉不适，真理从来都是越辩越明的，我还关注日人民报呢

你不是五毛也不是粉紅，你是韭菜，知道的比普遍人多點，可是沒有深入思考能力，如果你願意了解，香港根本不是搞獨立，而且國際特赦都已經出英文報告調查關於警察的暴力了。
你上面提及自己不滿封閉環境，可你又香港比大陸民主，爭取真作，只能說你一輩子只能當個韭菜了。

稍微有点常识和思考能力的人就会明白香港独立完全就是宣宣扣的帽子，如果一国两制能够完全落实，根本没有任何理由需要独立。香港和主权国家相比只是少了国防和外交，这两点对于只有7百多万人口且背靠第二大经济体的香港而言根本不重要，没有国防开支反而能减轻香港纳税人压力。真正希望香港完全独立的即使有也一定是极小部分，原因可能是对现实生活不满把责任全部推给中央政府，或者天生对中共政权极度厌恶希望与之划清界限。对于这类人，不论出于哪种原因，独立都不可能改善他们的生存状况。

粉红我认为是个中性词，我相信很多人都曾经粉红过。粉红的最大问题是读书少和思维能力有缺陷，这两个问题解决了，粉红的数量会大大减少。这不完全是粉红自己的问题，中国大陆的洗脑教育应该负主要责任。

我是大陸人，就說一句，大陸和平上訪，你看政府理你嗎？

不认为中共政府是非法政府的都算粉红，不认为中共政府在奴役中国人的也都算粉红

你能翻牆找到品蔥，並認為有必要交流而非直接否定，我覺得已經很難得了。雖然不能完全認同你的觀點，但你確實比我認知中很多牆內的大陸人都要開明。香港的事正如樓上所說非常複雜，希望你在了解事情完整之前盡量保持開放思考，建議你從逃犯條例的爭議開始了解，再者是閱讀梁啟智的 《香港第一課》，然後再作判斷也不遲。

另外你提到看見西方媒體批評而感到不高興，其實你真的不用這麼覺得。他們批評的是你的政府或一些個體，不是中國13億人也不是批評你，大部分理性的外國人不會將中國政府和中國人劃上等號（除非你主張所有中國人都擁護共產黨），因為他們也不會將自己和自己政府混為一談。抑或是集體主義讓你認為你的政府和人民只有「自己人」才能批評？然而事實是大陸根本沒有普通人能發聲的空間，也沒有獨立可靠的監察機制，若他們的批評能帶來一些實質的改善，那受益的也是中國人民。那麼你有想過，這種反感的情緒維護的是人民還是「國家（政府）」呢？

這位來自大陸的香港女教師說到大陸人對香港反送中運動的想法，裡面她有提到這種心理防禦機制，希望能讓你做參考：
https://youtu.be/poRrD3lMvoI

觉得不算“粉红”吧，毕竟楼主还有独立思考的能力。

我觉得你算“顺民”，我用这个词不含贬义，是中性的。

中国人大多数是顺民，从历史上看也是这样：只要有口饭吃，一般不会造反。比如，满清入关初期，有扬州十日、嘉定三屠，到后来顺民们不还是乖乖被大清统治？

你不算粉红，有分辨是非的能力，你的选择是墙内一种比较主流的选择。大家都是上有老下有小不至于飞蛾扑火去拼命。我跟你的想法大体相似，看不惯，不敢反抗。但是我更焦虑。因为这几年的事情在释放一个越来越明确的信号：文革2.0正在逼近。我自己无所谓，但我真的害怕殃及我的孩子。

不算，小粉红约等于岁静。

成天高喊着盛世如你所愿，全世界都羡慕中国的 没中国都活不下去啦，是为粉红。

说中共不能垮，没有共产党就没有中国的，反对中共都是居心叵测的，是为五毛。

说绝不能放弃社会主义制度 拿着本破选集整天伟人来伟人去的，是为极左五毛。

讲句不好听的事实，楼主有点精分，也有点斯德哥尔摩综合症。
知道某些是不好的，却认为这已经是习惯了；
知道别人某些要求是正当的，却不是自己也去主动争取这些正当权益，哪怕只是支持别人的争取，却非一心期望别人也丧失那种权益。
当你觉得天下乌鸦一般黑，你内心其实已经绝了改良的可能。你说你代表了内地民众的真实想法，我要说的是这个想法本来就是错的。
看到过有人对这种想法的很一阵见血的评价。

中华传统就是这样的。。。政府必需和圣人一样，不然就统统算是黑的。

多数国人都不明白“渐进改良”机制的意义，总是期望圣人，忍够了就造反，原地转圈两千年。

这个和黑格尔所说的不谋而合，而关键就是这样的民众太多。

中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，混蛋们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个历史改变。

嚴格意義上說我也是粉紅，而且還被黨記錄在案呢，當年我被請喝茶的時候就被問過支不支持赤匪這樣的問題，我難道回答不支持嗎？我肯定回答支持啊，那你説我是不是粉紅呢？哈哈哈哈

天下乌鸦一般黑可以说是流淌在支人的血管里了。

大兄dei，你不是粉红，你只是有点支而已，别担心。

先回答问题，答案是，你不算粉红。
然后是楼主心态与行为的类比：

岁月静好的楼主发觉自己的前列腺有个肿瘤，医院检查是良性的，楼主欢呼雀跃。可是有时候让楼主不能勃起的时候，还是要骂骂咧咧。但碍于面子也不想在春袋附近动刀子。所以楼主尽量克制色欲，生活阿弥陀佛。
时常还听闻有人因为前列腺癌变死掉的，还庆幸自己长了良性肿瘤，感谢这肿瘤没有癌变，只是不能性生活而已，开心的很。

却不认为香港人民追求的东西有什么不对！除了港独和暴力！

第二，用合法的行为去争取权益，别暴力，别独立…

那你撐警嗎？

绝对不是粉红，因为粉红是专有名词，是指中共的饭圈粉

政治立场应该介于团派和改良派之间

天下乌鸦一般黑。
但是绝对黑，深黑，浅黑，灰色还是有很大区别的。
至少几年以后，你分得出黑色的深浅，这也是不错的。
这个世界永远不会是白色的，但每个人都有义务让它变得干净一点，哪怕是一点点。

来，对照一下：

不爱中华民族，不爱中国： 正常人
不爱中国，但爱中华民族：粉红
不支持现政府，但爱中国：粉红
不爱党，但支持中国政府：粉蛆
拥护中共：深红的蛆

可以对照着这篇看一下：（舊聞）揚言殺死台灣同學 中國女留學生被送精神病院

解毒是一个长期过程。很多人真的会以为中国是自己的祖国，但实际上中国是赵家人的祖国，中国人是赵家人的奴隶。在中国，只有赵家人是不完整的公民和人民，其他几亿人都是为人民服务的奴隶。

奴隶深爱着庄园，认为赵老爷的庄园就是自己的家，自己的根，没有庄园哪有自己，做人不能忘本，不能背叛同样身为奴隶的祖宗，，，

@赵修业 的八九六四科普贴有没有看过？你怎么看中共在北京的屠杀？怎么看新疆西藏的集中营？你是不是独生子女？你的兄弟姐妹都被中共杀光了。

 一个用于镇压老百姓的强大党卫军居然让楼猪兴奋不已，这不是五毛是什么？

喜欢胡锦涛可以的

看来你对强制火葬没有异议哦

那你應該意識到可能導致港獨的不是香港人不是西方國家，而是長期顯然的不合理支配和不必要的經費開支。

反港獨，為何港獨？
反暴力，為何暴力？

是時候推薦這本書了《香港第一課》
https://短网址/HKlesson1PDF

網上因言入罪難道不可怕嗎？可查看推特帳號
https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1183732485139468289?s=19
風聲鶴唳，草木皆兵。

關於示威者的暴力行為，首先對於香港運動的時序需要有一個了解。
https://hkrev.info/

我認為暴政是造成示威者暴力的直接原因，是政府不聆聽民意，警黑合作，警察暴力執法卻免於受責在先，後有公民抗命。這幾個月來，百萬人上街的和平遊行不止一次，各行各界，從大專學界到醫療，法律，教師等精英行業都有聯名譴責，但政府從未理會。與暴動不同的是，公民抗命是基於良知和對公共利益的重視而採取的行。

國際組織如國際特赦有許多關於警察暴力的詳盡的報導。
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/09/hong-kong-arbitrary-arrests-brutal-beatings-and-torture-in-police-detention-revealed/
香港人也整理了一份
https://www.hkpfreport.org/

你問你算不算粉紅？確實不算，稱不上，一般被魚肉的資格！要翻身，一靠造化，（吹）我低點都沒用，二靠老毛再世！你多喊一點，然後自己先看看你哪位？很多牆外粉，沒兩天北京家被拆了！你那沒這信息，問你皇上去啊，什麼鬼東西！

国是手段不是目的。
如果你自问爱国的话，就该记住是国该为民的幸福进步而存在甚至牺牲，不是民该为国牺牲，
在这个暂且算稳定和平的世界，不该再有民为国牺牲的狗屁事。
不然你就算不是小粉红，也和他们没什么大分别。

嗯嗯，首先要谢谢那些能认同我观点哪怕是部分认同的人，谢谢！

上边说了，翻墙本只是为了了解情况…只是，逛了一圈发现大部分言论比较激进，才哔哔几句…

就我个人而言，示威早期的要求其实挺合理的…

有一点，我和你们以及包括你们认为的粉红们五毛们都持一个看法，那就是港府无能，不作为、不称职！当然了，结果一致，过程肯定不一样的…

其实吧，千言万语只是不希望你们使用暴力，因为，第一，警察、军队才是暴力机关，你们使用暴力最终受伤害的只会是你们自己…第二，暴力冲突的双方，不管是你们还是港警亦或是商家…你们都是香港人，我们大家都是中国人……

你觉得你了解共产党而且觉得共产党还好是因为你还不够了解，你够了解就不会觉得还好，而是像这上面的人一样反共。

不是粉红。是个有普世价值观爱好和平的正常人。

粉红同团组织一个腔(有学习答题资料)——坚决捍卫。

容不下不同观点，极端狭隘，不是红就全是黑，时刻准备，斗争，斗争，斗争。以斗争姿态来展现政治觉悟。

这里一些极端反，也呈现这些特点，一个狼窝、窝窝出来的。

坚定的民主自由派，诺贝尔奖获得者刘晓波写过一文《我没有敌人》，文中有些观点，也同你想的一样。