共产主义小白请教，什么是资本家？

别问了，这些马教徒也不知道怎么定义。到现在还没有哪个人能用马教来解释员工持股的问题，马教徒眼里无产阶级和资本家就像魔鬼和上帝一样天然对立，怎么可能同时是一个人呢。

马克思主义有一个最关键的一点，就是企业盈利的时候利润被企业主拿了，是剩余价值。
但是马克思没有解释，企业亏损的时候，企业家还得给工人发工资，而工人不需要给企业家倒贴钱来补贴亏损。
而且如果没有一点的剩余价值，那企业家开企业就一分钱拿不到，经济活动就不可能发生，所有人都要饿死。马克思以为工人的劳动是劳动，企业家的投资，决策和管理不是劳动，一分钱不配得到。
那请马克思别赚取自己写书的版税，那是剩余价值，他也是个剥削印刷工人的资本家。

他们想打倒的就是资本家呗。
像哪贴里一样，题主名下几套房成天收房租，怎么就不是资本家。
但你什么时候见共产主义者打倒自己了？还不是有资产就赶紧收着，继续跟无产者鼓吹共产。

当然是有个人财产的都是资本家。共产主义所鼓吹的个人平等最大的前提就是财产公有制。因此共产主义必然要求收缴、消灭所有的个人财产。而由于人的自利本质，也就代表这些个人财产被全数掠夺，全部归统治者所有。
也正是追求独享一切的贪婪，才令历史上无数人以共产主义为旗帜建立极权政治，并为此付出无数人的幸福为代价。
人性本身就是追求优越，追求不平等的，只有在所有人都一无所有的前提下，才能够实现真正的平等，这就是真正的共产主义。

https://pincong.rocks/video/417

看这个视频，陶杰认为马克思只是粗浅的观察到了当时工厂主和工人之间财富和地位之间的巨大不平等，但却忽略了在两阶级之间还有为数庞大的会计师、工程师等构成的「中产阶级」。而中产阶级赞成不赞成社会革命，马克思无法回答。

确实很多人，包括马克思的追随者会把剩余价值理解成一个或几个企业的盈利。但这是不对的。马克思从来不否定企业家的劳动与价值。剩余价值实际就是利率。古典经济学把所有价值还原为劳动，进而还原为时间，那么经济交易的实质是劳动时间的交易。那么下面这个等式是显而易见的：所有人的总付出时间（以工资结算）等于所有人总付出时间（以成本与交易盈利结算）。因为劳动者（包括企业家）生产的产品也是劳动者在消费。这样一来，利息（利率）是不应该存在的，即使有，也应该是个别行为，而不是社会现象。马克思因此断言，资本家，主要是指金融从业者（而因为实业家也参与借贷，所以也被后人当成资本家），偷了劳动者的剩余价值。其实这种学说不稀奇，托马斯阿奎那那里就有，古典经济学也都是劳动价值论，所以逃不脱这个问题，而这里就数马克思玩得最溜，影响最大。

老马的经济理论，核心就是剩余价值论，生产要素是劳动，土地算不算我不记得了，资本和企业家才能啊，发明创造，这些都不是，因此不是拿镰刀和锤子的人不生产价值，尤其是资本家还占别人的剩余价值。解决方案是公有制，所有财产公有。

所以漏洞就是
1.反智
2.不考虑需求，只管供给
3.公有制了，企业还要不要盈利了，谁管理谁做研发，政府管一切，可你懂个球，连企业家都不懂，都是试错的。还有国际贸易这块怎么办。

你这些问题有专门课程 我就不抖机灵了
耶鲁大学 资本主义 开放课程
https://oyc.yale.edu/political-science/plsc-270

资本家指的是，将自己财富的一部分，不作为自己的生活资料用于享乐，而作为生产资料投入再生产当中的人，除了生产资料之外，往往也会垫付再生产过程中劳工的生活资料。这两种行为综合起来简称“投资”。

绝大多数人都是趋利避害的，如果一件事的好处比代价小，便没几个人会做这件事。人之所以愿意去投资，是因为这么做有回报——所谓的“剩余价值”。假如没有这个“剩余价值”作为回报，便几乎没有任何人会去把自己的财富用于再生产，而仅仅作为自己的享乐，那么，这个世界上便会少了很多对生产的扩大与改良，却多了很多及时行乐。

所以可以说，投资的本质是一桩交易：资本家付出自己财富一段时期的使用权，得到“剩余价值”；劳工付出“剩余价值”，得到资本一段时期的使用权。

既然是一桩交易，那么双方的出价就会受供求关系影响，在交易谈判的过程中人为改变供求关系，便是人为影响出价的手段。最常见的改变供求关系的手段，便是联合起所有同交易方的人，同时缩小本方的共给，使对方被迫以更高的价格买入。

通常，资本家是少数人，十分容易就能聚集起来，不需要专门成立任何组织，往往在自己家里摆一桌酒席就能达到联合起来缩小共给的目的。（例如：http://pic8.dwnews.net/20151218/5edf8b9eb950ff7dd678331a7589edf9_w.jpg）

而劳工方的人数很庞大，这么多人如果想和资本家一样做到联合缩小共给，必须成立较为正式的组织和机构，颁布明文纲领，执行较为严格的纪律，这种组织和机构，通常被称为“工会”。

所以，所谓“通过法律和工会来保障工人的权利”，并不是帮劳工剥削资本家，而只是保证劳工能与资本家有平等的议价权利罢了。

愿意自负盈亏的人是资本家，与资本多少无关。

中共的各级党魁就是最大的资本家，最大的地主，我喜欢称他们为“赵家”

靠着勤劳和智慧创造了大量就业的人民大救星

给你举个例子。

某农民通过勤奋劳动省吃俭用置下产业，到他儿子这一辈了不愿意在农村当地主了，于是卖了土地和祖宅进城盖了厂房买了机器开工厂，这就叫资本家。

开工厂就要请工人，这时所谓的“剥削阶级”老板和“被剥削阶级”工人就产生了。

什么叫剥削呢？按马克思的话说就是榨取劳动者的剩余价值。

这个剩余价值是怎么算的呢？根据马克思的理论，剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。

换句话说，劳动者生产了一个市价五元的商品，除去一元的物料成本和五毛的计件工资，剩余的三块五毛钱就是剩余价值。

马克思认为这三块五毛钱应当归劳动者所有。

实际上老板卖了祖宅和田产作为资本建立工厂，所承担的风险算不算成本呢？工人做一天活拿一天工资，吃得香睡的好，老板赔了钱祖坟都埋不进去。

工人只管埋头干活，老板跑关系走门路搞宣传扩大市场，最终把产品卖了出去，这算不算成本呢？

老板投入大量资金，想方设法搞创新，使得原本一天能生产一千个产品的工厂现在一天能生产五千个产品，以前只能卖两块的产品现在能卖五块，这算不算成本呢？发明机器的那个人对生产力的贡献远远大于一百个操作机器的人。

这样算下来还有剩余价值吗？即使有还能有多少呢？

这些是共产主义不会告诉你的，用零和思维的手段把资本家和工人对立起来才是他们执政的理论基础。

我给你说说后果 你应该也是有资产的人比如房子 以后打土豪分田也有你在里面 比如解放前那些有房有地的人都是资本家 外面的流氓流浪汉想发财 怎么办有想不工作不努力 看你有房有地那不如革命吧武装起来打个旗号解放穷人 穷人要自己当家 冲进你家里然后用枪指着你说 你是资本家你的房子和地应该属于我们这里的每个人 然后一脚把你踢出你自己的房子