通过英国偷渡事件，我们以后如何规避这类新闻呢？
根据英国和越南两国最新消息，已经证实了39人都是越南人。
我有个困惑。大家是通过什么渠道知道39人是中国人的？
大家为什么认为是真实的，而去传播了这个新闻呢？
以后如何鉴别这个新闻是不是真新闻？
我当时是看了南华早报消息，鉴于它是党媒，我就相信了上面的报道
于是，我就转发到这里了
这次教训，我以后再也不转发这类没有确认的新闻了
但是，中共其实很多事情没有证据啊，完全没法确认，导致最后很多新闻都没法确认了
所以，大家是怎么确认某个新闻是不是真实的，是不是值得转发到国内？
我有个困惑。大家是通过什么渠道知道39人是中国人的？
大家为什么认为是真实的，而去传播了这个新闻呢？
以后如何鉴别这个新闻是不是真新闻？
我当时是看了南华早报消息，鉴于它是党媒，我就相信了上面的报道
于是，我就转发到这里了
这次教训，我以后再也不转发这类没有确认的新闻了
但是，中共其实很多事情没有证据啊，完全没法确认，导致最后很多新闻都没法确认了
所以，大家是怎么确认某个新闻是不是真实的，是不是值得转发到国内？
因为一开始英国媒体自己报的也是中国人，后来慢慢才查清是越南人拿了假护照。其实这类突发事件在不明情况的时候，一开始报错也很正常，西方媒体跟进速度快通常都会及时更正。倒是中共的某几个媒体例如混球时报一看到是中国人就全身高潮，忙不迭地写文章批判英国政府，其实他们自己也相信是中国人，所以用了错误的洗地姿势被打脸。
我觉得对待这种事情平常心就好了，中共自己就是假新闻的最大制造者，所以一看到别人报了个“假新闻”就必须贼喊捉贼，普通人没必要上钩。
我觉得对待这种事情平常心就好了，中共自己就是假新闻的最大制造者，所以一看到别人报了个“假新闻”就必须贼喊捉贼，普通人没必要上钩。
这个新闻，应该是因为护照吧 警方看见中国护照，第一反应就觉得是中国公民，然后到现场的媒体就跟着报道了 像bbc的报道，还用了“据信”这个词。这算是个意外事件，bbc、纽约时报的新闻一向还是很可靠的。虽然那些媒体在立场上可能会有差异，但基本事实大差不差。
确认方法，我通常是找立场不同的媒体对照着看（不包括大陆党媒，可信度太低，多数连事实都是扭曲的）。还有事件的内在逻辑是否成立，论据是否真实充分。
确认方法，我通常是找立场不同的媒体对照着看（不包括大陆党媒，可信度太低，多数连事实都是扭曲的）。还有事件的内在逻辑是否成立，论据是否真实充分。
其实这事情一开始英国警方自己讲的，然后英国媒体（例如BBC）传开来的，我给你们看BBC的新闻。
2019年10月24日，BBC，《Essex lorry deaths: 39 found dead were Chinese nationals》
https://www.bbc.com/news/uk-england-essex-50162617
2019年11月4日,BBC，《Essex lorry deaths: What we know》
https://www.bbc.com/news/world-europe-50159748
“Police initially believed the victims to be Chinese nationals but they have now said they believe they were all from Vietnam.”
39名死者是中国人的消息最初是英国警方自己说的,然后英国警方又改口了....
2019年10月24日，BBC，《Essex lorry deaths: 39 found dead were Chinese nationals》
https://www.bbc.com/news/uk-england-essex-50162617
2019年11月4日,BBC，《Essex lorry deaths: What we know》
https://www.bbc.com/news/world-europe-50159748
“Police initially believed the victims to be Chinese nationals but they have now said they believe they were all from Vietnam.”
39名死者是中国人的消息最初是英国警方自己说的,然后英国警方又改口了....
已隐藏
无需规避，因为这些人是从越南转道桂枝然后再偷渡的，持有桂枝的假护照，一开始英国人搞错也正常啊。
国外新闻转发到国内啊？
你试一下转发香港新闻，挨封号了说明是真的（例如什么某党媒在香港的报社被烧的正面截图：上面有驱逐共匪四个字的），如果没挨封，说明八成是假的（你肯定转了什么暴徒。。。之类的）
你试一下转发香港新闻，挨封号了说明是真的（例如什么某党媒在香港的报社被烧的正面截图：上面有驱逐共匪四个字的），如果没挨封，说明八成是假的（你肯定转了什么暴徒。。。之类的）
你都能上到品葱了，中共的党媒也敢相信。必须认识到一个问题，中国媒体报道自己的，无论对他们自己是正面还是负面的都不要轻易相信，得先看看国外的媒体怎么报道的，然后加以对比再下结论
这个叫做塔西陀陷阱，得名于是古罗马历史学家塔西陀。意指一个政府失去了公信力，无论他做什么说什么都会得到社会的负面评价。说明中共政权积重难返…说什么大家都认为是谎话…
記住教訓，就算沒有公權力的控制人們也可能因各種誤差偏離了事實的真相，建立批判性思考。
雖然可以辯解中國歷來品性不良發生這種一點也不意外，中共第一時間也沒生疑把責任推給英國，可見它自知底氣不足真有可能發生這種慘劇等。還是要反省一下，不是因誤會了中共，而是在這後真相時代人們不再能輕易的照單全收所見之物，日後事實查核的重要性將越來越高。
不用害怕失敗，雖然本次成了烏龍，但懂得分析的人也能從這次事件各方反應看出那些新聞上所沒有的許多資訊，看出事件的背後、未來的預兆。得到別人所沒有的價值。而我們則可以多多看各種消息的來源，避免自己被單一管道蒙蔽雙眼，成了他人的垂線木偶。
雖然可以辯解中國歷來品性不良發生這種一點也不意外，中共第一時間也沒生疑把責任推給英國，可見它自知底氣不足真有可能發生這種慘劇等。還是要反省一下，不是因誤會了中共，而是在這後真相時代人們不再能輕易的照單全收所見之物，日後事實查核的重要性將越來越高。
不用害怕失敗，雖然本次成了烏龍，但懂得分析的人也能從這次事件各方反應看出那些新聞上所沒有的許多資訊，看出事件的背後、未來的預兆。得到別人所沒有的價值。而我們則可以多多看各種消息的來源，避免自己被單一管道蒙蔽雙眼，成了他人的垂線木偶。
新闻讲求时效性，这也是新闻的生命力，像这种爆炸性的大新闻媒体自然争相要第一时间报道，出现一些错误自是难免，关键要看媒体会不会在后续报道中进行更正。
中共的许多宣传则是为造假而造假，尤其是这次关于香港的许多新闻，混淆是非颠倒黑白到令人发指的地步，你即便用切实的证据揭发它们在说谎它们也不会公开承认，要求它们道歉更是痴人说梦。
中共的许多宣传则是为造假而造假，尤其是这次关于香港的许多新闻，混淆是非颠倒黑白到令人发指的地步，你即便用切实的证据揭发它们在说谎它们也不会公开承认，要求它们道歉更是痴人说梦。
其实很简单，根据真实情况有逻辑地去思考，这类事情就能避免很多。
因为你说是中国人偷渡去英国，说真的我第一反应就是假的。怎么可能呢，我自己一个普通收入的工薪阶层，西南一个小城市的居民，都去过两次英国，也去过很多其他国家。
反共，要有逻辑，要去思考，不要为了反而反。
不过很可惜，我很久以前就得出了一个结论，就是无论哪个团体，有智慧的人总是少数，不管是共产党还是民运。（田中芳树的小说里也有类似的结论，可以看看帝国和自由行星两个截然不同的政治体制，内部是一样的腐臭，两边也有极少数人是闪光的）
因为你说是中国人偷渡去英国，说真的我第一反应就是假的。怎么可能呢，我自己一个普通收入的工薪阶层，西南一个小城市的居民，都去过两次英国，也去过很多其他国家。
反共，要有逻辑，要去思考，不要为了反而反。
不过很可惜，我很久以前就得出了一个结论，就是无论哪个团体，有智慧的人总是少数，不管是共产党还是民运。（田中芳树的小说里也有类似的结论，可以看看帝国和自由行星两个截然不同的政治体制，内部是一样的腐臭，两边也有极少数人是闪光的）
