为什么发的帖子主题差不多，我的大号被打成五毛而别人没事？
我的大号"蓝色药丸“发过两个对于中国人失望的帖子，但随后就被当初五毛封禁。可是我现在又看到一个主题差不多的帖子（https://pincong.rocks/article/8872），为什么我的大号被打成五毛而别人没事？
總結一下：因爲@蓝色小药丸 发表了一段标准的姨学发言。然后被你葱的中华派管理员给封了。还扣上了五毛的帽子。
这段话没有任何给毛洗地的地方，也没有任何在你葱可以道歉的地方。你葱分裂派的存在不需要向任何人道歉或者认错。
邏輯鏈如下：中國是個頂坏的邪惡存在，而中國本來就該分裂成很多小國，然後投奔資本主義社會，而毛的出現逆轉了這個正義的趨勢，所以毛事邪惡的。中國的邪惡更不必説。
我沒説每個人都應該認可姨學，但是姨學在你葱的確是從一開始就合法。如果认为这段话是五毛在给猫巨蜥洗地，那怎么解释后面说被猫巨蜥拯救的中国比地狱还坏？
--------------------------------------------------------------------------------------------------
你葱姨粉一蟹不如一蟹。現在終於被人欺负到头上了。之前的判例如下
“只有共产党才能救中国”可以作为封禁理由？
拥共/舔共/自干五/官办网军，哪些是合适的封禁理由？
@waliesi @Meltdown @grantyang @中巡国查网执警法 其實本不必爭論。之前已經爭論過了。封禁屬於民小管理員違規操作。把自己當成正義的東西作爲了全品蔥都要服從的規則。
@killreddragon @Tashkent @arashi8964 @FreedomAsia @第三新索多玛 @Organsland @miule236236 諸夏愛好者出來維護秩序吧。@某人临时小号 超管也请维持之前的判例和你葱悠久的歷史。判例已经给出。
@咸鱼老李 请不要越界操作。
这怎么是中文世界反复出现的观点？
中国自古就是一个通过打压商业维持集权的国家，而如果没有毛那中国必然因为走向资本主义的道路，从而不可避免的民主化以及分裂。所以说毛是挽救中国的功臣一点也不为过，当然中国的存在对于我们这种正常人来说可是比地狱还恐怖
这段话没有任何给毛洗地的地方，也没有任何在你葱可以道歉的地方。你葱分裂派的存在不需要向任何人道歉或者认错。
邏輯鏈如下：中國是個頂坏的邪惡存在，而中國本來就該分裂成很多小國，然後投奔資本主義社會，而毛的出現逆轉了這個正義的趨勢，所以毛事邪惡的。中國的邪惡更不必説。
我沒説每個人都應該認可姨學，但是姨學在你葱的確是從一開始就合法。如果认为这段话是五毛在给猫巨蜥洗地，那怎么解释后面说被猫巨蜥拯救的中国比地狱还坏？
--------------------------------------------------------------------------------------------------
你葱姨粉一蟹不如一蟹。現在終於被人欺负到头上了。之前的判例如下
“只有共产党才能救中国”可以作为封禁理由？
拥共/舔共/自干五/官办网军，哪些是合适的封禁理由？
@waliesi @Meltdown @grantyang @中巡国查网执警法 其實本不必爭論。之前已經爭論過了。封禁屬於民小管理員違規操作。把自己當成正義的東西作爲了全品蔥都要服從的規則。
@killreddragon @Tashkent @arashi8964 @FreedomAsia @第三新索多玛 @Organsland @miule236236 諸夏愛好者出來維護秩序吧。@某人临时小号 超管也请维持之前的判例和你葱悠久的歷史。判例已经给出。
@咸鱼老李 请不要越界操作。
习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点
所以说毛是挽救中国的功臣一点也不为过，当然中国的存在对于我们这种正常人来说可是比地狱还恐怖
这怎么是中文世界反复出现的观点？
对中国人失望就被打成五毛？这谁瞎打的？这里有几个对中国人不失望的？
看到你的投诉了，我跟封你的管理员讨论一下。
@咸鱼老李 想請問同志一下關於封禁的理由，可否提出具體的違規文字段落呢？
对于中国人失望的帖子？
你不給出鏈接，如何讓別人評判？
（從這個案例看，言論替代的處罰，實屬沒有必要的手段）
你不給出鏈接，如何讓別人評判？
（從這個案例看，言論替代的處罰，實屬沒有必要的手段）
這是關於你的爭議言論
之前有一位元老替你辯護，結果我問一下那位元老，問他願不願意給你開庭審，結果他沒回答我，那就乾脆繼續按照這個爭議言論封禁
在沒有管理替你開庭辯護的情況下，你還是找封禁你的管理吧