科技发展更加有利于专制还是反抗专制？

这个取决于西方国家对“技术输液管”的态度。
 
目前中国主要的监控设备生产商海康威视每年需要从西方国家进口大量芯片。如果自由世界愿意斩断对华技术输液管，那么中国的监控设备将不断劣化（瓦房店学），最终难以继续使用；如果自由世界对中共的专制继续搞“绥靖主义”听之任之，那么技术的发展将进一步推动中共的专制。

是专制不利于科技发展。
 
如果不是“技术输液管”，中国根本没有发展科技的能力和环境，即使和西方站在同一起跑线，也会很快被抛下。

两方面，看技术本身的性质
像RSA这类现代密码学给了普通人对抗机构的力量，这在以前是不可想象的。
但是遗憾的是，这类技术普遍有一定的门槛，我们可能不愿去学习和掌握它。
但好处是，你一旦掌握，政府就真的束手无策。
另一方面，从硬件上来说，火器时代之后，揭竿而起就不太可能了。要发生变革，我们比以前更加依赖专制集团的内讧。

这件事是没有绝对的答案的, 一个技术能对人类产生什么影响, 完全取决于人类怎么利用他
比如互联网技术
刚开始人们可以在网上讨论, 曝光问题, 对于大陆群众来说互联网肯定是利大于弊的.
然而随着共党开始重视互联网, 建墙, 封锁言论, 而人们又完全依赖互联网获取信息, 这时"中国局域网"就成了共匪控制韭菜的工具了.
而我之前发文章讲的Tor洋葱浏览器, 也是互联网技术发展的成果, 可以让人们匿名访问互联网, 规避共匪审查.
所以这个问题没有答案, 科技究竟是不是利于集权统治完全取决于发展的是什么科技, 人们怎么使用这种新科技.

如果人類技術倒退到鐵器時代, 兩把菜刀就可以造反了.
但民主制度卻一直未能建立起來, 直到工業革命爆發.

是的,如今共匪把最先進技術都拿來鎮壓人民了. 但看看在文革時期, 敢於罵最高領導人的普通百姓幾乎沒有, 如今通過先進的通訊技術讓反黨反領袖的思想到處傳播.

綜合以來, 先進技術對於極權專制統治是不利的.

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

科技发展是一个类似狐狸和兔子相互竞争而进化的过程，有些科技会加强专制，也有另一些科技会反抗专制。
比如最近的人脸识别就属于加强专制的一类，而区块链属于反抗专制的一类。

当然更有利于专制统治了

已隐藏

已隐藏