为何泛民取得388席却只占票数的六成?香港的各种选举是什么样的机制?

看到了立场新闻的消息之后产生的疑问。
選舉事務處已公佈區議會選舉票站的所有點票結果,民主派共取得 388 席,建制派則佔59席。  當中民主派於黃大仙及大埔區全取所有民選議席。而離島區10個民選議席中泛民得7席,但由於該區設8個當然議席,故建制派議席仍過半數。
HenkGao 我姓高,叫高老庄
因为区议员是单席单票制,又称小选区制。一个议员席位,哪位候选人绝对票数多就当选。而且同一个区里面的多个席位,是分别角逐,互不影响。所以党派只需要在每个席位争夺,确保简单多数,而不需要去关心整个区的总票数是几几开。

与之对应的是立法会的比例代表制,这个就要看总票数的分布情况。比如一个党在某个区获得了60%的选票,那么就可以获得60%的议席。

民主真是个好东西,玩法真多。
六四得票比率不如想象悬殊,可能的原因:
1. 区议会搞基层民生,对民愤最大的送中及警暴不负有明显责任。
2.民主派候选人大多很年轻,无民事经验,许多街坊因此不放心。
3.大多数建制议员没敢呛声运动。
4.区议员派糖,个人少有恶名,面子总是有的。
等民主派干过这一届,老惯性消失得票率会继续拉大。

也就是说,区选投票的政治性被区议会的纯民生功能及候选人行走邻里的熟人熟面缓冲了。
如果是立法会的选举,差距可能会是七比三,如果有港府高官的选举,差距可能是八比二 。与所负责任的大小成比例。
林郑的支持率净值为负71分(支持率减反对率),绝大多数建制区议员都不会低到这个程度。

转自推上的解释,感觉很有道理。
區議員 分爲 民選議員 & 當然議員。
今天鋪天蓋地報導的都是民選議員,這是單席制的,一個選區可以有n個候選人,誰的票最多誰就贏,你狂勝2000票和險勝1票都沒有區別。另外,如果只有一個候選人,則自動當選,該區選民當天不用排隊了。

當然議員 是 歷史問題。各個鄉事委員會主席是自動當選這個當然議員的,所以選當然議員=選主席。具體選舉出主席的過程比較特別,不細説。可以認爲是建制陣容的,受中聯辦指示的組織。所以
而離島區10個民選議席中泛民得7席,但由於該區設8個當然議席,故建制派議席仍過半數。

就是7/(10+8)= 7/18<50%就是這意思。
米路庫 人沒有反抗思想就不能算活著,必須捍衛自由意志。自由和人權不是當權者賜予的,是你自己本來應得的。
議席跟票數沒有必然關係啊,你贏一票跟一千票都是拿了一席的
香港區議會是單議席單票制,即一個選區最多票者勝。
選制簡單說就是贏者全拿。

但是建制40%得票率太離譜,代表牆國操作一波輿論跟分化。
今年的成果就會化為烏有。

選後依舊處處危險......港人加油

要发言请先登录注册