如何看待我在推特上看到的观点:中国搞不了民主是因为底层愚民太少了?
以前很多人觉得中国底层愚民太多了，不过我今天在推特上看到一个很有意思的观点:中国搞不了民主是因为底层愚民太少了
这说明了：中国的底层愚民不光又多又傻，自我感觉还特别好。
这是一个韭精中毒的观点。当了韭菜还洋洋得意的，我是第一次看见
这是一个韭精中毒的观点。当了韭菜还洋洋得意的，我是第一次看见
这种问题中国已经很多人很好的回答了 不过一些后来跑路或者得了肝癌。
你不如动手自己去找答案
你不如动手自己去找答案
他一方面说实现民主前提是底层少，后面又说实现不了民主是因为底层少，自己就自相矛盾了，还有什么好说的
不过上下逻辑相同这个问题倒是讲的有道理，所以一堆粉红在那精赵
不过上下逻辑相同这个问题倒是讲的有道理，所以一堆粉红在那精赵
在短时间尺度上看，中国人总是可以占到更多小便宜，因为他们总能精确的把握眼前利益却不愿构建一个健康可持续的系统。于是在大时间尺度上看，处处占便宜的中国人又成了最大的输家。
这样的中国人是聪明呢还是傻呢？
这样的中国人是聪明呢还是傻呢？
富强民主文明和谐自由平等公正法制爱国敬业诚信友善，反华分子建议举报。
首先打铁自身硬，你要充分提高抗压能力，这种弱智言论看多了也就免疫了………
另外，因为底层愚民多so中国不能搞西方民主。这句话毛病就在于啥是愚民？标准是啥？初中没毕业还是高中没毕业？其次底层到底有多少所谓愚民？总之说出这种话的人，我是没有能力侧写出他们的特征，但大概率就是社会上那些精赵之类的人。他们才是那群井底之蛙
另外，因为底层愚民多so中国不能搞西方民主。这句话毛病就在于啥是愚民？标准是啥？初中没毕业还是高中没毕业？其次底层到底有多少所谓愚民？总之说出这种话的人，我是没有能力侧写出他们的特征，但大概率就是社会上那些精赵之类的人。他们才是那群井底之蛙
中国人智商有多低呢？就是他们根本无法理解智力这个玩意，他们自己心里也很清楚，所以每天都在努力假装自己有智商，看着都捉鸡。然后他们特别痛恨那种不用用力就能看起来有智商的人。
中国统治的逻辑是“国家政府和个人之间利益永远是一致的”，他的逻辑里社会上层和下层的利益关系就应该一直是一致的，所以上下层对于同一个问题应该得出同一个结论，实际上完全不是如此。
高考制度怎么公平了，首先不同地区的教育就不同水平，这是第一个不公平。其次不同地区的录取分数线就不同，这又是第二个不公平。第一个不公平因为经济发展的不平衡，第二个不公平因为户口和地方保护主义。这本身就是不公平的这个sb还在这个不公平的东西上作为基础来论证。
去死吧，脑梗
补充一点，2001年前是全国统一命题就是全国统一一张试卷，然后各个地区不同的一本，二本录取线。（给港台海外同学介绍下一本就是最好的那些大学，二本是一般大学，二本一下就是专科，一本二本能拿到Degree，二本一下就是Diploma）然后2001年夏天发生了青岛4女生状告教育部事件，因为她们认为统一考试，不同分数线录取是违反中华人民共和国宪法的。然后这件事情被媒体炒作了一段时间就不了了之了。
然后，2002年开始，改成了全国各地各自命题然后各自划录取线。其实这就是封大家的嘴，用个一个看似平等的东西来继续行驶2001年前那一套。
然后不研究法律的人，特别是2002年以后高考的人根本就不知道这种不平等。
这也证明了，和平的诉求就他们根本得不到回应。想指望改革就是痴心妄想。上面能制定规则就能改规则。
去死吧，脑梗
补充一点，2001年前是全国统一命题就是全国统一一张试卷，然后各个地区不同的一本，二本录取线。（给港台海外同学介绍下一本就是最好的那些大学，二本是一般大学，二本一下就是专科，一本二本能拿到Degree，二本一下就是Diploma）然后2001年夏天发生了青岛4女生状告教育部事件，因为她们认为统一考试，不同分数线录取是违反中华人民共和国宪法的。然后这件事情被媒体炒作了一段时间就不了了之了。
然后，2002年开始，改成了全国各地各自命题然后各自划录取线。其实这就是封大家的嘴，用个一个看似平等的东西来继续行驶2001年前那一套。
然后不研究法律的人，特别是2002年以后高考的人根本就不知道这种不平等。
这也证明了，和平的诉求就他们根本得不到回应。想指望改革就是痴心妄想。上面能制定规则就能改规则。
支那韭菜大概是把韭精互害当作聪明了
支那韭菜大概是把韭精互害当作聪明了
支那韭菜大概是把韭精互害当作聪明了
中國人多數沒有意識到。在牆內的資訊是被篩過的。
你如果在那種地方學習。一定會被洗腦。而且自己還覺得沒問題。
一個人要培養到較能獨立思考非常不容易。需要很長時間。
牆內多數人在培養到能獨立思考前。腦子早已被洗壞了。
討論愚民多或者少。那只是又一個陷阱。多又如何。少又怎樣。
中共要消滅掉。這才是重點。
滅共後就沒有牆。沒有言論箝制。
沒了牆。才能得到更多資訊去學習與判斷。
你如果在那種地方學習。一定會被洗腦。而且自己還覺得沒問題。
一個人要培養到較能獨立思考非常不容易。需要很長時間。
牆內多數人在培養到能獨立思考前。腦子早已被洗壞了。
討論愚民多或者少。那只是又一個陷阱。多又如何。少又怎樣。
中共要消滅掉。這才是重點。
滅共後就沒有牆。沒有言論箝制。
沒了牆。才能得到更多資訊去學習與判斷。
愚民？我觉得坐在龙椅上的初中生维尼更蠢，蠢到爆。
中国人的利己主义头脑的确发达，每个人打算盘都很精，这就是他所说的愚民少。
但政治觉悟上，可以说80年代出生以来的几代人都基本生活在无自由的温室当中，因此涉及到如何通过政治手段改善自身生活的方式，一不懂，二不敢，只会在被逼急的情况下撒泼骂娘。即使出了国或者突然中共变成民主政权他们也会不知所措。这就是所谓的愚民多。
二者共存，中共政权继续长治久安。
但政治觉悟上，可以说80年代出生以来的几代人都基本生活在无自由的温室当中，因此涉及到如何通过政治手段改善自身生活的方式，一不懂，二不敢，只会在被逼急的情况下撒泼骂娘。即使出了国或者突然中共变成民主政权他们也会不知所措。这就是所谓的愚民多。
二者共存，中共政权继续长治久安。
不知道耶
一方面覺得中國好多聰明人
但一看到他們發出這種言論，我又覺得我錯了
一方面覺得中國好多聰明人
但一看到他們發出這種言論，我又覺得我錯了
事实上，中国难以民主化，不是因为底层蠢到不能参与民主。相反，是因为中国的精英们没有能力建立起一个稳定的民主制度的。一个人甚至不需要完全理解什么是民主，只需要懂得自己的利益在哪，就可以参与民主。没有对民主深刻的认识，没有对国内国外各方势力的全面了解调和，没有正直善良的品格，怎么可能建立起一个稳定的民主制度呢？
为什么中国的精英们水平这么低呢，也许是中国两千年前贵族阶层就消亡了，两千年来士绅不得不跪舔官僚，丢了脊梁吧！
为什么中国的精英们水平这么低呢，也许是中国两千年前贵族阶层就消亡了，两千年来士绅不得不跪舔官僚，丢了脊梁吧！
那是要看愚的定义的啊，中国人是那种自以为聪明的不行，争取公共利益都是要别人上，自己躲在后面等好处的。如果愚是那种，你要拆我教堂，我就要炸你全家，然后我相信我死后会进天国没关系，要是这种愚，那中国会跑出来四五个新疆，共产党就吃不消了。中国人是会跳出来说，都是恐怖分子，当然有些反贼会说，还有没有人权啦。。。
愚就是你对我不好，我就要以眼还眼以牙还牙，就算我死了你也不舒服。中国人就是你对我不好，但是还有人比我更惨，我要谄媚你，至少换取不是最惨的位置。
不过说这种话的人，也不会是那种能形成民主基石的愚人。 他们就是躺在别人的民主成就上享受的人，对社会有害无益。
那中国愚人太少怎么办呢。历史上等待这些人的就是人口清空，文明重启。那我们用稍微温和点的手段就是，你们这些受虐狂继续当中国人, 有愚人的地方先独立出去。
底层是一个很搞笑的说法啊，说这话的人自己就在西方社会的最最边缘，随时可能在排华浪潮中被吞灭的那种。西方那些保守派知识分子Jordan Peterson之类的人出来解释解释，这种愚民就是真正高贵的人啦。或者他的意思是彭培奥，彭斯都是愚民？？
愚就是你对我不好，我就要以眼还眼以牙还牙，就算我死了你也不舒服。中国人就是你对我不好，但是还有人比我更惨，我要谄媚你，至少换取不是最惨的位置。
不过说这种话的人，也不会是那种能形成民主基石的愚人。 他们就是躺在别人的民主成就上享受的人，对社会有害无益。
那中国愚人太少怎么办呢。历史上等待这些人的就是人口清空，文明重启。那我们用稍微温和点的手段就是，你们这些受虐狂继续当中国人, 有愚人的地方先独立出去。
底层是一个很搞笑的说法啊，说这话的人自己就在西方社会的最最边缘，随时可能在排华浪潮中被吞灭的那种。西方那些保守派知识分子Jordan Peterson之类的人出来解释解释，这种愚民就是真正高贵的人啦。或者他的意思是彭培奥，彭斯都是愚民？？
我一直相信的观点就是新闻自由和民主是分不看的。粉红老爱吹希特勒也得民选的，还有什么台湾美国选举也都是财团控制。
要是这样的话川普都不能当选，华尔街里面那些人大多都反对川普。
新闻自由难能可贵就在于假的不能说成是真的，无论左媒怎么可以引导川普愚蠢。但是不同意见的人还是可以据理力争把道理都摆出来。就比如川普那个消毒水的问答根本就不是左媒截取出来的原意。
有了真相再让老百姓自己选择。
要是这样的话川普都不能当选，华尔街里面那些人大多都反对川普。
新闻自由难能可贵就在于假的不能说成是真的，无论左媒怎么可以引导川普愚蠢。但是不同意见的人还是可以据理力争把道理都摆出来。就比如川普那个消毒水的问答根本就不是左媒截取出来的原意。
有了真相再让老百姓自己选择。
