养老金的钱从哪里来？

取消双轨制，取消特供，取消维稳经费。
取消一切官办媒体和舆论管制(包括墙)。
取消高级官员特权，剥夺权贵非法财产。
官员收入透明化，裁撤冗官和党办部门。
裁撤武警，国保，等用来镇压公民的暴力机器。
国有资产由民主政府接管，并接受自由媒体监督。
……

这上面哪一项不是用纳税人的钱来奴役纳税人?列出的这些开销从百亿到万亿不等。仅维稳经费一项就超过了万亿，想想共产党从中国身上吸了多少血 

共产党政府就像一个臃肿的操作系统，挤压了所有应用程序的系统资源。如果换掉它，节约下来的资金填上养老金的缺口完全绰绰有余

这一点，波兰人民给你一个历史现实答案：

1980年，波兰爆发团结工会运动，这是东欧剧变和苏联解体的第一声悲鸣。
11年以后，团结工会的领导人瓦文萨，成为了民主波兰的第一任民选总统。可见该运动影响之深。

那么，团结工会，是不是某些受了西方影响，主张民主的民运分子，在工人中搞出来的政变呢？

遗憾的是，就算是今天的中共，也不得不承认，团结工会最开始的主张，和政治几乎没有任何关系。

列宁造船厂工人的诉求，在今天看起来，是惊人的简单：
要求实行物价上涨津贴；
增加工资1000兹罗提


就这么简单，你国家商店物价涨得太快，工人要求涨点工资维持生活，就这么个诉求。等待他们的却是军队警察的抓捕。

我们审视团结工会后来的21条，也可以发现中间根本没有什么主张民主之类的东西，整个21条的核心内容总结起来就是一句话：
向政府要钱


================================
波共当时财政负担比今天中共还要大，因为它是真。社会主义。要给体制内工人发工资，发养老，发物品的。

当时很多人，也如同楼主这样问道：
难道民主化了，我们就能有面包吃了吗?

讽刺的是，1
991年民主选举之后，波兰再也没有爆发过向政府要钱的大规模运动。
即使民主波兰政府甚至比波共还要穷

之后，波兰开启经济改革，走入市场化，阵痛了十年，知道2000年之后才有起色。
这期间，波兰人民毫无怨言，似乎之前一切的问题，都烟消云散了。

难道是问题解决了吗？

根本不是，原因在于。

如果你政府无法给与人民福利，那么你还可以给与人民自由

你不能即不给人民福利，也不给人民自由。

波兰民主化之后，人民福利比波共时期还要糟糕。过去的大锅饭没有了，企业私有化之后会失业了，养老钱也没了。

可是，只要你给了人民自由，让人民自己决定如何去养老，那么就算你政府发不出钱，你的国家照样可以维持内部稳定。

这就是民主的威力，在民主制度下，就算楼主说的一切问题都无法在短时期内解决，国家也能保持稳定！
类似的还有大萧条时期的美国，经济崩溃后的日本。

所以，为什么我们追求民主，不是为了迅速解决什么养老金问题，
而是即使有这样的问题，国家也可以用一种理性的方法解决，而不是通过改朝换代时期的大洪水，把所有人福利需求都拉低再开启下一个王朝循环。

我认为，养老金合理的情况下应该是用交的钱进行投资然后拿收益的。这样操作确实会存在亏损的情况，但是一方面操作者一方面可以反向操作或者分散投资来规避大部分风险，而且这又是一个长期的过程，长期达到一定增长率即可；另一方面国家通常掌握着更多的经济信息，做起投资会有着比普通人甚至普通公司更早的预警。
而中国的问题在于，完全用这一代新增加财富或税收来给上一代发养老金。当经济向好，而且人口增长的时候，这种模式还可以维持。但是人口出现倒增长的时候养老金就很有可能缩水甚至发不出了。

我是台灣人，目前台灣的年輕人也不指望政府基金能幫忙養老，很多年輕人都很悲觀地認為繳了錢，老了應該領不到。覺得是龐氏騙局。尤其台灣現在少子化嚴重，未來會少很多人繳錢。

所以目前不少年輕人的想法是「養老靠自己的儲蓄和投資收益」，因為台灣的投資環境還算不錯，很多績優股，股價卻很便宜。
如果從年輕到老，每年都一直買台積電等優質台灣公司的股票，老了就可以靠股利維生了。(這是我目前的計畫，我預計再買10年股票就能退休了)

據說這也是美國人退休的做法，美國也是一堆優質股票可以買。

大陸的話比較困難，因為大陸是新興市場，股票市場的投機性質很高，不適合用來養老。
很多陸股績效不怎樣，股價卻是超級昂貴。
個人認為大陸需要經過1~2次的金融海嘯洗禮，大陸的股價才會比較正常。
這也是為什麼大陸人超愛買房子，因為沒什麼股票可買，買房地產才是最穩健的 (但我覺得大陸的房地產應該也快炸裂了)

建議你們可以直接投資美國股票，很多台灣人都買SP500相關的ETF(如VXX或SPY)(SP500就是美國前500大科技公司)
但我不清楚大陸人有沒有辦法直接購置海外資產？ 應該會受到牆國的阻礙吧！

1、追回权贵资金。
2、撤销维稳支出。
3、正常追回外债。
4、就俄罗斯领土问题要求俄罗斯资金偿还

其实中国人的工资一半以上都是上交国的。说到底就是把你现在的钱给抢走了骗你说以后再还给你，而且还不一定还给你。
如果是共匪倒台以后的话，可以抄那些裆猿的家产啊，那些裆猿的家产够你花八辈子了，当然我指的是处长级以上的官员。普通公务员就是打工仔，这些放过他。

中国财政有许多潜力可挖。军费，维稳费，行政费，对外援助，这些都可以砍。将国有财产私有化也可以释放大量资金。没收共产党家族财富足以。

你提出的方法就是泛资本主义/古典自由派对取代社会福利提出的解决方案，废除政府保障，由社会从下而上自发组织慈善养老，与此同时市场竞争促进降低医保、社保成本。按照古典自由派的看法，一个社会是没办法百分百保证所有人口得到照顾的，所以解决方案就是不让人期待自己被照顾而是自己去争得财富，但同时也让真正无法自力更生的人得到关照。

养老金这玩意儿就是旁氏骗局，在中国这样由于政治因素人口出生率曾经随着年代大幅变化的国家很难玩得转。当然基本的保障还是要有，不能让老年人饿死在街头，但是养老金大幅超过年轻人月薪这种事绝对不应该发生。
一个办法是对养老金的收支一并消减，政府只保障基本的温饱，想要退休生活过得更好需要个人年轻时自行投资。
另一个办法是养老金不与老年人退休前收入挂钩。而是划定一个比例，把子女上交的税收分一部分转账给老人，子女人数越多收入越高老人养老金越多。老人如果过世了这笔钱应该继续收，但是归国库，这样可以防止子女为了省下这笔钱害死老年父母（这种人还真有）。其实就是把过去的养儿防老制度化，好处是刺激总和生育率，缓解老龄化问题。

庞氏骗局最佳应用 —— 养老金

养老金是庞氏骗局，甚至比庞氏骗局还要邪恶——因为强制，不管哪个国家，都面临养老金亏空，因为这个制度就是拆东墙补西墙的庞氏骗局，总有一天它会撑不住。

现在的80 90 00 ... 今后很有可能颗粒无收，无钱养老。

当务之急应当是废除这个垃圾制度，而不是去补救它。

我觉得是大型国家化庞氏骗局
2020202020

富裕省份给穷省补贴呗，但最终共和国的养老体系还是会垮台。
杀老人就成了为数不多的手段了。

只要他們不拿錢去搞甚麼偉大復興、亞投行、非洲開發、治沙、中醫藥、生化、國防、航天、地產...
我保證問題可以解決一半。
你問另一半?抱歉，解決不了。這可是連日本都解決不了的問題，更別說一有錢就愛去嫖妓灑錢的暴發戶中國了。

把接管的国有资产，国企央企卖掉，或者抵押给银行，做初始资金即可，

这还不止呢，延迟退休到65，你能不能活到领养老金的时候都是问题，别小看裆的智慧，这都算计好的。

要考虑通货膨胀，现在的10万，30年后能买啥？

退休金起源就是工業革命時期的普魯士。
那個年代的人口成長速度快，透過年輕人的生產力來奉養老人。

一旦面臨人口衰退，年輕人養不起老人。
只能 增加收入或者減少退休人數的增長

前者可以挪用其他財政收入，或者拉高保費率。但其實都是在剝削納稅者，而納稅者又有相當一部分是年輕人
後者是拉長老人的工作年限，但同時也會讓社會的職位供給減少，降低年輕人的就業率。

除非年輕人的生產力上升速度能夠扛住人口衰退。
透過更加有效率的企業管理，智能教育，否則退休金將陷入困境。

目前歐美是多管齊下，而且歐美本身還有各種自然資源稟賦可以撐住。
亞洲國家如台韓日在這塊很吃虧，只能透過加強教育跟企業來撐。

共產黨現在已經在做了，他們用社保基金的錢，去入股一些占據壟斷和半壟斷地位的上市公司，讓社保基金分紅，這個方法算蠻好的，也不是他們首創。

但是但是但是，由於他們自身的體制不透明加上民眾的監管能力有限，人治大於法治，好事往往會變成犯罪和貪汙的溫床。這就是最可悲的地方，沒人相信他們能幹成什麼好事。反而會打著辦好事的旗號，亂搞一通。

体制内的退休金很高，体制内取消以后这部分人肯定会很不满，虽然他们一辈子就是看报纸喝茶消闲度日，的确不该得到多少

自己买商业养老保险，买各种投资获得资产收入，不需要养老金

政府可以只对贫穷无人照顾的老人进行救济，而不是给所有老人发退休金

对于计划生育造成人口断层的桂枝而言，至少有几年是无解的。

已隐藏

錢會從天而降，上一代人有錢了，還花光了，下一代就該還了
這就是經濟，上一代愈有錢，下一代還得愈多

养老金发不出来 就去二代三代家里吃大户 不给吃就把他家点了

1. “第三，资本市场是零和游戏，不可能人人赚钱，更加不可能用来偿付养老金。”
股票市场不是零和博弈

2. “还有人讲，这些就是靠税收。。。那不就是共产主义了么。。。”
共产主义是消灭私有化，花钱在基础教育就叫共产主义？

3. “一个小区，所有业主集体出钱，业主自己办学校给业主的孩子读书

小区业主自己筹钱办医院，所有开销业主共同承担”

一个小区的业主有能力办小学和医院吗？就算有，那么没有适龄儿童的家庭愿意交钱吗？

4. “我在想，就不能钱是按劳分配，多劳多得么？总得流向企业？我想钱留在自己的口袋里不行么？

”

说真的，我看到这句话觉得你不去入党亏了；劳动是生产要素 资本就不是了？

No Offence， 但是兄弟，冒昧提出一点诚恳的建议，最好少看一点墙内的财经新闻和分析，特别是知乎。旁氏骗局，零和游戏，还有什么卡尔萨斯陷阱，这种东西天天挂在嘴上看起来不太像是真正懂金融和经济的人会干的事情。非常诚恳的提议，没有任何冒犯的意思，如果有冒犯到，提前道歉一下。

其次在回答之前，想先说一说国外的养老机构是怎么运作的：到底那些pension fund是不是在玩零和游戏？

养老金，我们知道是交给养老保险公司的（欧美）。而养老保险公司拿到你的养老金之后怎么办呢？你每个月交的养老金，养老保险公司真的会原封不动地帮你放在保险柜里面然后等你退休之后再原封不动地还给你吗？ 显然不是的。业界通常的做法是成立一个pension fund （抱歉不熟悉中文术语）。这个pension fund 集合了这个养老公司千千万万个客户的养老金，然后保险公司拿着这个pension fund去投资。

首先，你肯定会有一个问题：为什么我们要拿养老金去投资？实际上，在金融的世界里，opportunity cost是一个无法忽视的要素，换而言之，叫risk free rate （中文翻译可能叫无风险收益之类的）。意思就是说，钱是可以生钱的。把钱拿在手上，不如拿去生利息。无论怎么样，你把钱存在一个完全无风险的银行，你拿到的利息就叫做risk free rate。也就是说，不管金融界的风险如何变化，你总能拿到一个没有风险的收益。那么这个完全无风险的银行是什么呢？在美国这个叫FED，也就是美联储。这个无风险的收益叫做treasury bill rate， 中文叫美国国债利率. 因为市场普遍认为，美国国债是风险最小的投资，而美国国债的利率，是钱生钱最基本的收益。所以如果你把钱拿在手上，你实际上不仅在亏通胀率，还在亏美国国债的利率。

这也就说了为什么pension fund 要拿去投资。那么问题来了，是不是pension fund可以被拿来随意投资呢？

显然不是。各种各样的pension fund通过与用户的合约，debt holder， shareholders之间的合约都会对公司的管理层进行什么样的投资进行约束-----因为pension fund是关乎到人们退休的重要资金来源，风险必须要低。

所以pension fund在资本市场投资的一个重要考量就是风险（risk）。一般公司管理层都会被限制要去控制公司的投资类型，比如说很多pension fund会选择投资高分红股票（high dividend stocks）， 因为这些股票能够提供足够的dividend，而不是把“宝”都押在股价上（这后面涉及到duration的东西，就不展开讲了）。再比如说，公司管理层会在公司的capital stucture上限制。公司不会被允许过多发债，导致公司风险过高。

回到你的问题，pension fund有没有稳赚不赔的投资？除了risk free rate之外，没有。所有市场上的pension fund，包括其他的institution investors，都是在风险与收益的刀尖上跳舞（你想要获得高收益，就必须承担高风险，反之亦然）。只不过pension fund 的特性决定了他必须选择站在低风险的刀尖上。

这里可以可以顺带说一点题外话，现在capital market 的常用做法是把pension fund制作成SPV（Special Purpose Vehicle），也就是把房贷，车贷，养老金等有固定收益的合约放在一个池子里面，然后把这个池子看作一个独立资产来交易债券/发债。这是一个需要精确计算的游戏，任何一点点小的失误都会导致整个SPV的崩塌进而导致SPV发的债券崩盘（2008年金融危机之前美国银行和其他金融机构的SPV是不需要出现在Balance Sheet 上面的，所以企业可以在SPV上提高风险而不被分析师发现）。

再回答你第二个问题，pension fund会不会拿钱去买国债？pension fund的收益跑步跑得赢通涨？

首先，pension fund会买低风险产品，甚至会买国债，但是这是为了平衡整个资金池的风险。事实上，根据过去几十年的SP500 数据来看，运用active investing strategy的investor（大概就是通过精确分析公司来进行投资的基金经理）的收益是没有passice investor（不管三七二十一每个股票一样买一点）的收益高的。所以这也就是很多pension fund manager 采取的策略----分散风险，换而言之，也就是每个股票一样买一点，所以自然也会买国债（当然对于pension fund来说国债的比例会稍微高一点）。

当然，中共政府这种养老金的操作我当然是无话可说了。它不属于金融市场的产物。对于公民是否应该强制购买公立养老保险，这个我个人不发表看法，因为这个东西仁者见仁智者见智，我能说出一百个支持它的理由，也能说出一百个反对它的理由。

呵呵，红二代富可敌国，到时还怕没钱，还有烟草公司的利润，都是万亿级别的，都是小问题了

在專制的政府下養老金都是白搭
不過雖然說養老金，但我不知道大陸養老金的制度是怎麼做計算
台灣的制度 :
1.勞保:是企業要幫你繳，等退休後可以領(其實領的錢不多也不少
2.國民年金:失業懲罰金，沒工作的要繳，但沒有強制性(就算繳了最後領的錢也跟勞保差不了多少
類似自己繳的勞保
我覺得這些都是為了保障社會最底層退休後，或是沒能力工作後的基本收入
只要你一直當勞工，最後退休政府還會給你一些錢讓你好過生活，至少餓不死
3.軍公教退休金:因為很肥所以快倒了，蔡英文政府勇猛的就是敢砍他們的退休金
至少在2049前可以撐著
大概是這樣

无论未来是否是共产党执政，国内的养老金都要出问题，因为国内已经严重少子化（港澳台更严重，日韩也好不了多少），目前国内的生育率、新生儿数量存在严重争议，政府报的好像是1.8，美国cia认为中国生育率只有1.6左右，大国空巢作者易富贤认为真实生育率只有1.2并且从2018年开始中国人口数量开始减少，无论怎样，只要生育率低于2.1，下一代必然会比上一代少，而目前各省养老金都开始亏空，所以养老处境令人堪忧。

从节省的转移支付 行政效率提高 党产清算中可以获得启动资金。更多的来自自由民主释放每个个人潜力带来的新创造财富

很讨厌你这个题目，好像是说现在的养老金就是共党给的似的

养老金没有好的投资标的终将成为经济负担 发达国家的股市是通胀的对冲资产池 中国现在已无抗通胀资产 在养老资金池中注入资本大概率是入不敷出的结局

養老金就是一個無底洞嘛。現在中國養老體系就是年輕一代交錢養老一代這樣循環的，其實這裡就是有個問題了，老一代交的養老金呢？既然每一代人都要交這筆錢，怎麼這個洞越來越大？這其中你說沒問題你都不信的。

前提就假设错了，
“假设每人可以领养老金2万一年“，
实际是广大农村户口的老人一个月只有50元养老金，一年也就600。
而养老金的问题主要是体制内的人一个月可以拿农村老人的100倍，
体制内的干部更是一个月能拿一万多，这些占据了养老金的大头。
看看台湾的年金问题就知道，台湾的军工教也是养老金比较多的，
还有那些退休后跑到大陆被统战的拿的更多。
养老是大问题，但墙内最大的问题是劫贫济富的问题。

这些问题就像前几天出现的2000元如何活的问题一样，
真的是把共匪的宣传当现实了，先把真假分清楚再问问题，别自以为是的说别人反共反错了。

50元或600元与20000元的差距是什么都不懂，也敢回复我。
转帖一文让你看看现实是什么。

中国是否存在人口老龄化？
从表面数据上看，答案是肯定的，截止2017年底，我国60岁及以上老年人口有2.41亿人，占总人口17.3%，远远高于老龄化社会10%的标准。但这2.41亿里至少有六层生活在农村（没有查到确切的数据）。近年来，社会上都在恐惧人口老龄化，国家为此全面开放二胎。但鲜有人关心这2.41亿老年人真正给社会造成什么负担？而让整个社会和国家为之恐惧。

生活在广大农村的老年人大概是1.446亿，这部分老年人常年生活在农村，他们的生活习惯、生活方式，他们享受的社会福利，决定农村老人对社会资源的消耗，占我国老年人口6层以上的农村老人对社会资源的消耗，决定着我国人口老龄化对社会压力。

1.首先了解一下农村老年人对能源的消耗，在农村的生活习惯，农村老人大部分过着农耕生活，他们生活节俭，穿衣吃饭都很简单，很少用电器，没车开，不上网，很少看电视，煮饭用柴火，很多家庭一个月就用几块钱电费，赶集都是步行，很少搭车，一些身体健壮的老年人能挑上一百多斤去赶集。他们一年四季在田间地头劳作很少使用交通工具。农村老年人对社会能源的消耗远远低于社会其它人群，对社会能源供应造成很小负担。

2.再看看农村老人对国家财政资金的消耗，大部分农村老人每人每月领取50元养老金，少部分农村老人买了新型农村合作养老保险，一个月可以领到三四百元，但总共要缴纳四万多的保险费，其实国家财政补助资金也就是每人每月50元的样子。农村大概有1.446亿老年人，每年总共消耗国家财政资金867.6亿元人民币，占国家财政收入的0.5%。政府部门“三公消费”一年就是几千亿，这点钱几乎不会给国家财政造成什么负担。

3.然后就是对社会医疗资源和社会医疗保险资金的消耗，这些消耗确实比较大，毕竟农村老人的基数这么大。但很多农村老人生病都自己扛着，一般在村里的赤脚医生那里开一些药，实在没有办法才去乡镇医院治疗，很少去城里大医院治疗。这些年参加新农合医疗保险的农民看病报销比例提高，在乡镇医院可以报到70%，但看病的总花费却大大增加，报销完后，自给部分也不少。而且这些年新农合医疗保险的费用也逐年增加，从每人每年只缴纳10元到现在每人每年缴纳180元，不知道国家对新农合医疗保险的投入是多少，但这些报销的医疗费大部分应该就是农民自己缴纳的钱，所以农村老人对社会医疗保险资金造成的压力还是转移到农民自己身上，并没有给国家财政造成什么压力。同时还繁荣了乡镇医院，增加乡镇医院的规模和医生数量，增加医务人员就业。但农村老人生病住院，儿女们需要抽出时间来照顾，这对社会劳动力资源造成一定的负担。

4.绝大部分农村老人没有买养老保险，也没有所为的养老金。在提人口老龄化时有一个重要的观点就是：现在老年人拿的养老金的组成有一部分是下一代年轻人缴的社保资金，如果人口减少，下一代年轻人缴的社保资金减少，社保养老金就会入不敷出。然而农村老人因政策原因根本没有养老保险，也就不会对社保养老金造成任何压力。但现在的农村年轻人大都到城里工作，开始缴纳社保。这些社保资金变成城市老人的养老金，自己乡下的父母长辈却得不到社保养老金的供养。农村老人养大的儿女却要去孝顺城市人的爹妈。

5.农村老人不住在城市，也很少进城，不会给城市交通增加负担，他们不会占用城市街道和广场跳舞，不会早上起来挤公交车买菜，更不会在城里抢房，所以农村老人对城市空间资源不会造成什么负担。

6.最后农村老人去世后，一般就埋葬在自家的山头上，不会进公墓。确实占用了一些土地，但几十年后坟头上长树长草，也就融入大自然了，不会与城里人去争墓地。

以上基本上就是农村老人对社会资源的消耗，可以看出农村老人对社会资源的消耗非常低。我们再来看看农村老人对社会的贡献产出：

1.农村老人只要身体允许终身都在劳动

生活在农村的老人都会耕作自己那几亩包产地，在上面种上农作物，养一些牲畜。接触过一对农村老两口，老两口都七十多岁了，种了三亩地，养了2头牛、3头猪、10只羊、6箱蜜蜂、还有几十只鸡，一年有将近两万的毛收入。这应该是大部分农村老人的真是写照，他们自食其力，自力更生，凭着一股劳动人民特有的倔劲不愿给儿女添加负担，更是长辈对子女的关爱，常常用自己在乡下劳作产出的土特产补给儿女，也为社会生产农产品。一些身体较好农村老人甚至会到城里打工，为社会贡献自己的劳动力。

2.农村老人常常为子女们带小孩

农村的年轻人大部分会外出打工，为了挣钱生活，没有精力和时间带小孩，这时候只有依靠自己的父母。农村老人大都乐意为子女带小孩，为子女腾出工作的时间，让他们安心工作。这也是间接的为社会贡献劳动力。

这就是我国老村老人的生活现状，对社会造成的负担远没有政府媒体说的那么严重，人口老龄化的锅不能让他们背。他们每个月没有退休干部和工人那样几千上万的退休金，也没有城里购买社保的老人那样的养老金。为了糊口还要拖着年迈的身躯劳作，政府每个月给他们几十元钱让他们在农村自生自灭，他们会发自内心的感恩戴德。年老的他们没有钱去旅游，也没有钱拿给儿女在城里炒房，一辈子本本分分生活在农村，与世无争。

如果抛开这1.446亿农村老人，我国老人只占总人口的7%，并没有达到老龄化社会10%的标准。真正给社会造成压力的是领着高额退休金和养老金的城市老人，他们享受着城市里的优质医疗资源和公共资源，拥有便捷的生活。这里并不是说城市老人不该享受这样的福利待遇，而是希望政府把这一亿多农村老人算在一起提人口老龄化的同时，能不能将政策倾向农村老人一些，做不到绝对的公平，但千万不要做到绝对的不公平！

已隐藏

樓主應該先学一下基本的金融知識。。。現代社會衹要是實行資本主義經濟的，都是利用循環週期來推動經濟成長的，不管是美歐還是中國，都是如此。簡單的説，就是用低通脹方式的龐氏循環，也就是大眾所熟悉的龐氏騙局，祇不過這個循環以政府央行信譽為依託的。這和當年的計劃經濟是完全不同的理論，所以老馬克思才會預言凡是資本主義經濟都有經濟危機的週期循環。
具體到養老金，全世界都是一樣的，用未來的錢養現在的人。最後膨脹過度后連國內都循環不下去（比如新生人口不足，產業萎縮等情況下），就衹能去全球其他國家收割，全球央行比賽。誰的金融撐到最後，誰就活下去。活不下去的就變成希臘墨西哥這種債務破產國家，或者像東南亞一樣進入中等收入陷阱。土共搞一帶一路就是一種延緩經濟週期的方式，國內放水放不出去了，就去其他國家放。衹要別的國家對你還有未來預期就可以放，放到一點預期都沒有了，就進入停滯期。如果全球都放不下去了，那就是下一次全球經濟危機，等著重新洗牌吧，普通人是管不了這麼多的。

私有化

现在的中共政府很有钱，有很多国有资产，我们只要进行私有化就可以了。民主政府不需要那么多国有资产，国企，矿产，土地，特别是土地，进行私有化，养老都是小问题。

大家完全不必担心民主化后新政府的工作尤其是财政问题，共产党从人民身上榨取了很多财富，基建修的那么多，房子盖了那么多，还只有七十年的产权。以房子为例，逐步开放土地私有化，永久产权收土地税，立即主动刺破房产泡沫（立即刺破，那房价崩盘就是中共的问题，过几年可就是新政府的问题，中国人就这尿性）。新政府只要慢慢把这些还给人民，前十几年到几十年，新政府和人民都可以活的很滋润。

已隐藏

像美国 政府能用你的税金花出去再赚出钱来连利息还给你  而且政府还得报告税都拿去干嘛了 不会伤害本国公民的利益 只要美金一直稳定 养老金根本不用担心 所以谁敢挑战美金结算地位 那就是直接跟全美国人宣战 一定干死你 可见中东（是不是听着耳熟 是谁要用人民币 亚币 区块链替代美金来着？）

已隐藏