反向邏輯是不是基本上能反駁所有小粉紅五毛的理論?

如題
我擅於在網上轟炸五毛
但是有時候感覺用理據反駁不了就用反向邏輯(就是用他們的邏輯換個立場去論證他們的想法是錯的)
但是這樣的打法有沒有蔥友試過不行?
基本我遇見的五毛僅僅有幾個是能理性討論而且討論完了還是支持中共
用反向邏輯給個例子那個五毛扣帽子然後我用扣帽子的方向給共產黨扣個帽子,然後他說沒證據我也說他也沒證據然後他就停嘴了
内地遗孤 游走香港与大陆之间
我觉得只能说是一个强而有力的武器,但能反驳所有的小粉红可能有些困难

因为小粉红也擅长无赖式地无视一些不利证据,就如之前陈百祥VS杜汶泽那样的无赖行为,其实很难从逻辑方面去驳倒对手,因为对方根本不和你讲逻辑

不过话说回来,辩论(姑且称之为辩论)我觉得最重要的不是逞一时之快,而是影响旁观者对这件事情的看法,从这一点看来,题主的方法还是很有用的
sakurE Find me on steam
基本上,除非是真理(1+1=2啊,正常大氣壓冰點為0攝氏度),否則任何題目也有正面或者反面的理據。例如獨裁的確很容易翻車,但是行政效率很好。在「討論獨裁」上,行政效率好是真實的,是無法使用「反向邏輯」駁斥的,所以很明顯「反向邏輯是不是基本上能反駁所有小粉紅五毛的理論」是不可行的(我不知道有沒有很多邏輯的小粉紅啦)。
能不能提供点实例?我在观察者舌战粉红好久了,最好的方法就是比他们更红

要发言请先登录注册

发起人

(早已退蔥了)(密碼喂狗再見不送)

状态

  • 最新活动: 2019-11-29
  • 浏览: 2038