中国民主了是否会像二战德国一样选出一位希特勒式的人物?

以现在共产党搞的民族情绪,即便共产党倒台实现民主也极有可能选出一位希特勒式的人物,那怎么办?
已邀请:
那不是民主的錯阿,那是人民腦子灌水了,你就叫大家都低下頭,水倒出來就沒事了。
在希特勒當選後,開始監控言論迫害共產黨人、記者、反對派,然後破壞民主制度將自己推上終身執政,大權在握,這持續數年的過程中人民並沒有抵制希特勒,制止他的暴行,他們任由希特勒一點一點的收回民主賦予人民的權利,如果他們當初堅持底線維持民主制度的話,那在希特勒開始越加瘋狂時,反對他的輿論就會越來越大,遲早他會因為某次選舉被趕下台,或者任期到了。
所以,你看到這邊應該要知道,是專制造就了希特勒的瘋狂,而不是民主選擇了一個瘋子。
民主制度會選錯人上台,但民主制度也可以在把錯誤的人敢下台,所以不管你信不信任你選擇的領袖,你都不能讓他去改變民主的制度,因為之後還可以利用民主的制度來修正錯誤。
這算是解答嗎?"
明泽保身 暮霭晨晨楚天阔
首先,希特勒并不是民选出来的,这一点必须厘清。
其次,习特勒已经在台上了,不会更坏了吧。
fb_china_today https://twitter.com/fb_china_today
考虑中国人目前的权威人格可能性很大(虽然领袖多半未必有希特勒的才能)

所以需要分散风险 地方独立 即使有希特勒也局限在梁家河地区
avatar 自由派
目前就有一位低阶版习特勒啊,因为学历太低,稿子都会念错,注定无法达成希特勒的“成就”。
Freedemanio 三天之内
大概率是这样,一位全面挑战全世界的政治强人出现,然后搞军国主义,把一切资源扑在军事上,暴打东亚、东南亚,然后第三次世界大战,核弹头乱飞,世界收束。
若搞分裂,民族主义必不可少,一个为本地区着想的民族主义独裁者并不是坏事。瞬间转型民主不现实。
ccpdie崇祯转世 中南海沦陷了,朕的ccp亡了!
希特勒的问题不在于民主选出来他而在于选出他后他就逐渐消除民主变成一党专政。关键在于怎么建立一个良好的民主机制,使得无论什么样的人上台都不会让民主被削弱国家变成一党专政,使得政府能够有良好的纠错机制,以及持不同政见者也能够上台并与之抗衡。题主你对民主的理解还不够啊
再说,真正民主了,老百姓才不会想着什么民族主义呢。可能都是谁能给他们更好的权利谁能让房价降下来谁能实现医疗保障民生福利就选睡,谁还有功夫管什么民族主义啊呵呵
还有我认为目前的情况如果民主了,应该按照民众的民主素养情况来给予民主权利。投选票前让每一个民众进行测试,如果对民主有较深的理解又能对明白选票的重要意义和责任感才能给予其选票,否则就接受民主教育直到其能达到要求在给予选票。否则就现在一堆嚷嚷着中国不能民主,民主会乱,不要民主的那些傻逼,就这素质,凭什么给他们民主权利?每个人都要为自己说过的话负责任,既然说了不要民主那就尊重你不给你民主权利好了!
巴巴罗萨 宁肯当盐柱也想有一天看着索多玛完蛋
没有容克军官团,没有莱因钢铁厂,奔驰,保时捷,鲁本化工,希特勒可能比墨索里尼还惨。习近平本身能力就差希特勒和墨索里尼好多,赵国军工又大批废物,所以不会有希特勒
Publius 時代革命,光復中華。
我會這樣回答這些粉紅:

  1. 獨裁和民主哪一個出現希特勒機率大?
  2. 獨裁出現了希特勒和民主出現了希特勒,哪一個制度更能制約希特勒?


最後,要是中國民主出現希特勒,那就是對中國民主的一次考試。中國民主不是一蹴而就,而是靠無數的錯誤和修正後完善的。

民主制度出現至少兩百多年,有了前車之鑑,新中國的人會怎麼做呢?

Publius
希特勒不是民主选出来的,希特勒走向绝对权力的最关键一步是《授权法案》,这玩艺是靠雇流氓在国会门口打人不给人进去投票才通过的。这无论如何也说不上是“民主”。
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
土匪共产党就喜欢这样吓唬奴才:老子要死了你家洪水滔天出现希特勒牛魔王妖怪吸血鬼你等奴才找爸爸都找不着高铁板房米饭水果瘟猪肉统统消失你们死无葬身之地,还是共产党主子好啊,让你们吃屎总比牛魔王来了挖祖坟毁高铁好对吧,乖乖给共产党当奴才听话吧,不会出希特勒的,只有习特勒你们凑合过吧。
经略 主权在民,国为民用
民主制度的反复,是不可避免的。

希特勒上台是也會發生的,但是上台的X特勒能夠顛覆民主制度,則需要非常意外的條件。從現代念珠制度看,這個漏洞基本被補上了。

比如唐朝出現安史之亂,後來的朝代都基本汲取了這個教訓,一千多年裡,就沒有再發生過正常年份裡高級軍官叛亂的事情。
推出位主张民粹的政治强人多些,像贵支这种大一统根深蒂固的地方,共匪倒了后可能又走向独裁。
Zyzm 见善若惊,嫉恶如仇
为什么被折叠? 内容被折叠
管理员都睡着了么?这么明显无耻的五毛贴堂而皇之的放任?
是有可能的,民主化不久的國家經常會有對過去威權時代的懷舊記憶,先不說這種記憶有多大程度上的歪曲,但確實存在。民主化能否順利完成有很多因素,比如經濟上的平穩過度、法治建設程度、整個文化的傾向等等
,而自由派的菁英團體也會發揮很大作用,民主化之後民族主義不可能消失,但自由派菁英完全可以利用它來啟蒙大眾接受普世價值,把共黨過去專政對廣大中國人民的禍害反覆傳播、讓反人類的高級共黨官員在全國人民受審、讓受害者獲得平反和訴說悲痛的管道,這些轉型正義措施對民主價值的深根十分重要。
四邑漁農牧工商總會 看名字,江會四邑人
順其自然,上善若水

順其自然,上善若水

順其自然,上善若水
leo_george 进步保守主义者
很有可能啊,但如果有一套现代德国式的宪法就能避免。没有宪政,民主就是个狗屁。
玄英 大非洲联合帝国大支那地区警卫军团军督 东支那公司高级员工
中国人从没有接受过西方正统保守主义的教育,而且对纯血崇拜、优生学、种族写实主义、单一民族至上、传承传统文化、审美学这些概念都没有认识,实际上选出希特勒的几率是没有。

你还是太高看中国人了。中国人还是那种康米居多,他们本质上属于社会爱国主义者(认马列为自己的祖先 爱党 爱独裁 反自由 反民族主义),只有极少数民族主义者。
小民 没有公民的国度,只有小民一个
希特勒不是民选的相当于间接军事政变上台220
既然是民主了一定会有反对派,要不然不叫民主.选出独裁者那就再把他选下去!
不用选举,现在那个包子不就是吗,虽然他的能力比希特勒差远了,但是他还是有这心的,而且他的权力也是不受制约的。

如果民主选举能选个像希特勒一样能干的人那也可以,而且制度制衡可以让他不能胡作非为,像希特勒就是滥用紧急法才能独裁的,好的制度不会给他这种滥用的机会。
撸起袖子加油干 基督新教徒,男性,支持穆斯林教,天主教和新教的联合,一起推翻共产党
如果民主制度足够健全,选出来希特勒也没什么不好。首先,有任何极端的倾向都可以被弹劾,或者通过不信任案下台。其次,即使弹劾案或者不信任案不被通过,代表人民群众的议会也不会同意他或者她的政策,所以对国家没什么实质性损失,除了在他或者她任期内国家停滞不前以外,因为他或者她跟议会互相不会通过对方的提议
我100%告訴你,會是這樣的,絕對沒問題,目前還是暫時維持中共的製度和一切是最不壞對百姓的選擇

要回复问题请先登录注册

发起人

来世不生种花家。

问题状态

  • 最新活动: 2019-12-08
  • 浏览: 3223
  • 关注: 5