如何评价国际专家组集体退出监警会、倡独立调查?

早前受聘於監警會(IPCC)、以協助審視「反送中運動」以來連串衝突的國際專家小組今天發表聲明,指出監警會的獨立調查能力存在嚴重缺陷,小組加入後一直未能解決一些憂慮,因此決定集體退出。小組建議,如此巨大的任務,更適宜由一個完全獨立的調查來處理。
就整場「反送中運動」,包括運動起因、港府推行《逃犯條例》修訂期間有否官員失職、警方有否濫權濫暴,以至「721 元朗白衣人肆意襲擊市民」、「831 太子站警員襲擊市民」等事件展開獨立調查,一直是民間「五大訴求」之一。然而,港府多次拒絕訴求,並強調監警會作為獨立機構、特別在聘請國際專家協助審視之下,已有能力處理相關問題。
然而,國際專家小組在今天的聲明中重申,監警會的權力、職能及獨立調查能力均存在明顯缺陷。聲明強調,這幾方面必須達到一定標準,才能開始滿足香港公民在一個重視自由及權利的社會中,對監察警務人員機構的要求。

國際專家小組聲明指出,小組過去數月雖然在搜集及分析資料方面取得有意義的進展,但考慮到專題研究涉及廣泛而複雜的問題,監警會有必要先行處理權力、職能及獨立調查能力不足的問題。由於小組現階段無法與監警會協調出有效的工作機制,小組決定退出;假如監警會具備所需權力,小組願意繼續支持監警會的工作。

監警會於今年9月初公布國際專家小組的五名成員,其中以奧康納爵士(Denis O'Connor)為首。奧康納爵士曾於2008年至2012年間擔任英國「女王陛下警察監察局」(HMIC)總督察,期間領導調查多場大型公眾抗議活動及衝突、包括2011年英國騷亂。
至於國際專家小組的另外四名成員,為紐西蘭警察行為獨立調查局(IPCA)主席兼法官杜靴迪(Colin Doherty)、澳洲新南威爾士州執法與行動委員會(LECC)總監阿當斯(Michael Adams)、英國基爾大學社會心理學教授史托特(Clifford Stott)及加拿大公民監察執法協會(CACOLE)前主席麥尼利(Gerry McNeilly)。

原文:《晚報:重申監警會職權不足,國際專家組宣布集體退出、倡獨立調查》 https://theinitium.com/article/20191211-evening-brief/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media
原文:《晚報:重申監警會職權不足,國際專家組宣布集體退出、倡獨立調查》 https://theinitium.com/article/20191211-evening-brief/?utm_medium=copy 
Fumihk 宅女一名
故事可能是這樣(本人的創作……)
這些專家誤會了政府請他們回來的目的,所以搞清楚了目的后的今天決定請辭。
政府請他們回來合約上寫要他們協助調查,實際只不過要他們挂名。
專家們努力的希望可以協助調查出真相,卻發現政府只要他們的名字和簽名,由於他們什麽都查不到,也沒有權去調查,所以爲保名聲,立刻請辭。而且一定要公開,不然名字被政府繼續利用就不好了。
難道政府以爲錢可以買下人家的聲譽嗎?
事實證明警監會永遠都查不到真相,因爲他們只是寫報告書!!
證明監警會就是個笑話,狠狠打了林鄭的臉                                            
被發現只是為了騙簽名,再加上歐美日的人權法案雙面夾殺

要发言请先登录注册