大家对江峰 文昭怎么看?

我的看法是江峰和文昭是比较理性分析现实问题的 但是他们还是有区别的 先说江峰 他有法轮功背景应该都知道的 反共也是比较积极 其的言论是单纯的理性分析没有文昭沟理性或者是中立性质 
再说文昭,文昭首先肯定一点是比较有学问的人 他的言论也是中立性质偏多 还是比较了解中共以及中国人根本问题的人 属于清醒类的精英份子(欢迎大家指导 讨论)以上是我的个人观点。
萨格尔王吃冰棒 共产独裁闹的欢,小心人民拉清单
江峰走的是说书人路线,比较讲究节目效果和语言感染力。

文昭走的是比较全面的政治启蒙路线,不仅谈时政也反思历史,旨在为听众建立健康的政治思维。内容上更注重方法论和抽象的思辨。
同时必须指出的是:他在政治光谱上有着明显的倾向性,是典型右翼保守派主张:提倡小政府低税收有限福利,在道德层面反对激进,LGBT婚姻什么的自然是不赞成的。我个人观点也是比较偏右的,所以我个人非常接受他的观点。ps:作为一个gay,我是可以接受理性保守派有理有据的反对LGBT婚姻的。
Makyu 民主主義に乾杯
江峰讲初听很爽,但细品下来他的内容干货很少,很多都是“揭秘档案”“坊间传闻”那种水平的二手文学垃圾。
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
文昭的节目我一直在看,看他的节目不需要立场,你只要会思考就行了。如果你觉得他讲的不对,也是可以反对,当然是逻辑上没问题,不然他是不会回你的。比较偏娱乐的中文时政评论节目我都不看了,他们并不比普通人高明。但是文昭我是真的觉得他的观点、以及思考的方式可以参考一下,有些关于技术或者金融问题他讲的不好,但是逻辑没问题,即使我比他了解的更多,他讲的不对,但是他的观点仍然对我有参考价值。这一点我是佩服他的。
提这俩老哥总要带上章天亮吧。章天亮的风格介于两者之间,而且章天亮的历史功底不错(他的笑谈风云系列我都买了正版),讲的东西虽然有点感性,但大体上还是比较有逻辑的,我都是三个人轮着看。
话说最近两年,新唐人系列发展的很迅猛,香港直播的时候就是他们和苹果一直冲在前面,那几家香港大外宣的所谓直播都是躲在一公里外拍外景,真混事。
永不放弃 黑名单 翻墙大全 https://git.io/juyuange9、https://git.io/v9999、https://git.io/jww、https://git.io/urfos、https://git.io/css35、https://git.io/g
自媒体中揭露中共邪党真相的主力。

制作、内容、播音等都数一数二!
Black5Mao 70 前華人男子
我的感受和你一样。一前非常喜欢文昭。后来慢慢了解他的另类观点后感到十分失望。但是,我还是支持他的言论自由。毕竟,这就是西方文明和中共暴政的最大区别。
这两位的评点都是有理有据的,重要的还是自己学会思考
窒息中求生 劫后余生
看他们节目,只能看几次。 现在应该多看连登了,那里才是大课堂。
SWEOOP 中华人民共和国 - 妇女联合会 - 性自由权益部 - 境外势力局 - 火星势力处 - 反辱包小组组长
个人很不喜欢文昭,
1, 不大的事情非要占满20分钟,还每天都要bb(p大点事,废话太多)。不过我相信如果文昭不靠他发的视频和会员网站挣钱,质量会增长很多
2, 并不觉得文昭很清醒(当然,如果你把认清共产党的本质当成清醒那他必然是很清醒的....)。他喜欢用比喻论证,which, for me, means nothing but trash. 他还喜欢引经据典,而且在引用的时候没有对被引句的全面分析讨论,引了之后的阐述也不全面。 总之,比喻论证和引经据典适合忽悠,不应该成为论证的主体
3,文昭有时语气比较嘲讽,而不是具体讨论问题。这一点应该像【明居正】学习

作为一个市政类博主,我希望文昭能尽可能的客观中立,带观点的话要表示清楚。fact和opinion分开。这一点【编程随想】就做的很好,带观点的地方都是【俺认为】。 like other people say,文昭主要有两点问题,太依赖视频挣钱,以及有预设的观点(典型右翼保守)
达拉鸡 ? 防疫封城,在家无聊打炉石
江峰面相不善,文昭好点有文人样子至于法轮功就是现代版的白莲教。
刘胡兰 “但是”后面,才是你真正想说的话。
文昭自从他在节目里说不要投票支持LBGT平权的加拿大党派,就再也不看他的节目了。。。

什么民主平权。。。

把骨子里中国的那点封建传统,用西方某些宗教对LGBT平权歧视的新瓶子装起来。。。

从此就觉得他特别虚伪。

要发言请先登录注册

发起人

疯狂宇宙掀翻中南臭水坑

状态

  • 最新活动: 2020-12-30
  • 浏览: 12113