中国龙头民企有没有可能团结起来，通过经济反影响国内政治？
互联网诞生以后，民主国家的数字寡头和各个政府开展了激烈的对抗和制衡。
特别是掌握了数据主权的阿里、腾讯等互联网企业，有没有可能通过自身的技术优势绕过政府审查（给后门留后门），并且团结党内支持政治改革的开明派，团结社会人士来撼动目前的政治局面？
特别是掌握了数据主权的阿里、腾讯等互联网企业，有没有可能通过自身的技术优势绕过政府审查（给后门留后门），并且团结党内支持政治改革的开明派，团结社会人士来撼动目前的政治局面？
每个民企都有个党支部当太上皇，每年直接拿钱。你说呢？
你說的私營大企業現在已經被中共強行收編了。中共是不會讓任何民間企業能夠「富可敵國」
不可能。中國的商人都與官僚、皇親國戚勾結。而且中國商人覺悟恐怕不會有索羅斯那樣，花錢到處宣傳民主自由。
我小時候是想過，如果我做了丁磊，掌握一個郵箱服務，哪天往所有郵箱發郵件號召人上街示威，豈不是一呼百應？哈哈。
我小時候是想過，如果我做了丁磊，掌握一個郵箱服務，哪天往所有郵箱發郵件號召人上街示威，豈不是一呼百應？哈哈。
如果企业都能做到这个，那么军头就更有能力先自立山头了。大企业的首脑都是党委任命的。
马上银行不给你融资了看你怎么办
紫薯补丁紫薯
紫薯补丁紫薯
这几个企业要描述定位满尴尬的，纵使大家心知肚明，也不能称是国企。但反过来说也一样，说是民企感觉也挺古怪的。
当然即使它们真的都是民企，自由世界的互联网公司经验也完全不能作为参考，那些经验完全是建立在政府下限比较高的前提上，就如同那个经典的苏联笑话。
“我可以在白宫门口痛骂美国总统，你们苏联人可以么？”
“那有什么难的？我也可以在白宫门口痛骂美国总统！”
当然即使它们真的都是民企，自由世界的互联网公司经验也完全不能作为参考，那些经验完全是建立在政府下限比较高的前提上，就如同那个经典的苏联笑话。
“我可以在白宫门口痛骂美国总统，你们苏联人可以么？”
“那有什么难的？我也可以在白宫门口痛骂美国总统！”
不可能 不可能 不可能 重要的事要說三遍
吃黨的飯 還想砸黨的鍋 哪裡有那麼簡單 除非你移民出去 不然反動試試 黨一句話下來 馬雲都要馬上退休 其他人能有馬雲的生意做的大的
吃黨的飯 還想砸黨的鍋 哪裡有那麼簡單 除非你移民出去 不然反動試試 黨一句話下來 馬雲都要馬上退休 其他人能有馬雲的生意做的大的
稍微有些偏题，但我想说，2004年中国足球界的逼宫事件，就是个经济影响政治的案例。
那年好几个俱乐部对甲A联赛极其不满意，俱乐部的金主们就联合起来，另起炉灶搞中超，架空中国足协。最后是两边妥协，废了甲A搞中超，但中超要归足协管。
寡头们对政治的影响力也就局限在体育领域了，毕竟金主不能随便得罪。至于别的领域，还是洗洗睡吧。
那年好几个俱乐部对甲A联赛极其不满意，俱乐部的金主们就联合起来，另起炉灶搞中超，架空中国足协。最后是两边妥协，废了甲A搞中超，但中超要归足协管。
寡头们对政治的影响力也就局限在体育领域了，毕竟金主不能随便得罪。至于别的领域，还是洗洗睡吧。
支那人从来都与团结两个字不相干的，支那人只有在一种情况下能团结起来，那就是团结在党的周围。
中国没有不和权力勾兑的企业家。所有在中国这种大环境能爬上来的，无论从商从政都干净不了，蛇鼠一窝。