怎么屈原也被发明成汉族/中华民族了?
我来学习一下皇汉分子,大一统爱好者最喜欢的论断他人水平吧.
就算皇汉分子吃了没文化的亏,明明一句楚辞也不看,并且看不懂,也不该有自信论断屈原是汉族/中华民族吧?
他们难道不知道屈原在中国即将统一的时候宁可投汨罗江而死也不要生活在没有楚国而有大一统的世界上吗?
还是说在他们的逻辑中项羽也算汉族人?哪怕项羽就是抵抗汉军到死?
是不是汉尼拔也成了罗马人?毕竟迦太基最终也成了罗马的行省嘛
就算皇汉分子吃了没文化的亏,明明一句楚辞也不看,并且看不懂,也不该有自信论断屈原是汉族/中华民族吧?
他们难道不知道屈原在中国即将统一的时候宁可投汨罗江而死也不要生活在没有楚国而有大一统的世界上吗?
还是说在他们的逻辑中项羽也算汉族人?哪怕项羽就是抵抗汉军到死?
是不是汉尼拔也成了罗马人?毕竟迦太基最终也成了罗马的行省嘛
1。夏商周断代工程是垃圾。
2。楚国自称【殷商】之后，【我蛮夷也】，既是一种政治手段，更重要的是不承认周王室的正统性。
3。郭沫若曾写过一篇质疑屈原的《国殇》和《礼魂》的文章，原文我不太记得了，主要是质疑这两篇是不是吴人作品，从【传芭兮代舞】和【操吴戈兮被犀甲】，可以认为吴楚文化圈／技术是有大量交流的。
结论：
1。中华文化圈是一个客观存在，屈原不能接受楚国的灭亡，但不代表他认为楚国文化是优秀或独立于吴国文化的。
2。中华民族是一种【画蛇添足】，孙中山的本意是好的，但既然其既不真实，也是有害的，那就应该将之【无视】，至于同文种族是分裂还是抱团，本太君一向认为【关我屁事】。
3。但具体到屈原，春秋时的【封国】，是没有完全独立主权的，更接近欧洲的城邦贵族，这点要注意。
2。楚国自称【殷商】之后，【我蛮夷也】，既是一种政治手段，更重要的是不承认周王室的正统性。
3。郭沫若曾写过一篇质疑屈原的《国殇》和《礼魂》的文章，原文我不太记得了，主要是质疑这两篇是不是吴人作品，从【传芭兮代舞】和【操吴戈兮被犀甲】，可以认为吴楚文化圈／技术是有大量交流的。
结论：
1。中华文化圈是一个客观存在，屈原不能接受楚国的灭亡，但不代表他认为楚国文化是优秀或独立于吴国文化的。
2。中华民族是一种【画蛇添足】，孙中山的本意是好的，但既然其既不真实，也是有害的，那就应该将之【无视】，至于同文种族是分裂还是抱团，本太君一向认为【关我屁事】。
3。但具体到屈原，春秋时的【封国】，是没有完全独立主权的，更接近欧洲的城邦贵族，这点要注意。
这都分分合合几千年了，老追究这个，有意思么？我就是楚国故地人，但内心从来没有什么故国情思，你非要给我灌输这种概念，让我扔了汉字去学古楚国的文字么？
楚国自称【殷商】之后，吴国自称古父之后，在当时都被认为是硬攀亲戚。吴国就一攀附周室的越人而已。
逻辑不通，你说你是大一统爱好者。秦灭六国，六国是诸侯国，你tm当是外国吗？如果是外国，又何来叫统一？不是应该叫秦朝帝国吗？
屈原不是漢人 可是劉邦是楚人啊
漢朝就是楚朝 只是改成漢這個字
有問題嗎？
漢朝就是楚朝 只是改成漢這個字
有問題嗎？