这位管理员为什么折叠我的回答？

第一，我没有“大加赞赏”，只是客观地陈述冥婚这个社会学事实；第二，你在搞滑坡论证。冥婚不是杀人盗尸的充分理由。“冥婚导致了杀人买尸的恶劣后果，所以全社会都要杜绝冥婚”等同于说“性冲动导致了强奸的恶劣后果，所以所有男人都要被阉割以杜绝性冲动”，逻辑上就有问题。

我再重申，如果这是在乡绅还没有被中共杀光的50年代以前，你盗尸或者买来路不明的尸体来结冥婚绝对是大逆不道，要被全村士绅抨击的。其一是违反儒家礼教。刨别人坟是大忌，更不用说杀人了，儒家经典里连偶殉都要反对；其二，正常人家结冥婚都要男女双方结亲家送彩礼走过场，这是基本礼节，你想靠投机取巧就获得应有的尊重，其他人当然不会同意你这种不守规矩的行为。然而中国农村的儒家文明已经被中共破坏了半个多世纪了，现在的农村再也没有士绅来管这些规矩，中共的司法体系又是徒有其表，无法切实控制盗尸罪，所以农村各种奇奇怪怪的事情也就冒出来了。

我本人并非儒家信徒，只是请各位只习惯马克思话术的进步人、工业党不要违反版规，去歧视千年来人类自然形成的那些传统宗教体系，用自己的主观臆断随意审判别人。毕竟宣扬民主进步劳动解放的马克思主义100年害死的人数，比整个人类封建时期加起来都要多得多，究竟谁反人类，还说不定呢。

不支持冥婚，不支持儒家，不过随便折叠是不对的，这样。

我是题主，这个管理员虽然很好心，但是逻辑上容易非黑即白。

你的回答没有触碰言论自由的边界，而他的折叠则侵犯了你言论自由的权力，建议弹劾这位管理员。

我觉得不应该折叠。 已取消折叠
管理员过度干预讨论 差评

冥婚导致了杀人买尸的恶劣后果，有人还在论证冥婚的“合理性”，我并不想看见有人想论证所谓的合理性，我只是不想在品葱看见这个恶心的话题。
可别陷入了墙内支持我一概反对的怪圈！