如何平价墙国的校园暴力现象？
校园暴力现象在墙国其实是十分普遍的。新闻上虽然不多，一年才报道几起，但其实每报道一起，保守估计，就有另外一千起没有被报道。95%的受害者都是选择忍气吞声或者私下报复，选择向老师学校告状往往也是和稀泥处理，只有相当严重的事件才会被媒体报道，被公众关注。
以我个人经历还说，我从小学到高中，班级里总有那么一两个同学，是被欺凌的对象。欺凌的行为包括但不限于起侮辱性外号、恶作剧捉弄、背后或当面的嘲笑侮辱、抢夺他们的私人物品，甚至无缘无故动手殴打，比武力霸凌更糟糕的是社会性霸凌，也就是说这些被霸凌的同学会被排挤出班级社交圈子，没有人愿意和他们交往，他们也不敢主动和别人交往，因为这些被霸凌的同学一般都是内向自卑、胆小懦弱的，不知道这是霸凌的原因还是结果。而这些被欺凌的同学因为打不过欺凌他们的同学，也只能忍气吞声，向老师告状也没有用的，老师没有精力全天保护你，也总是把这种事情大事化小，没有看到严重性和危害性。所幸我没有成为这些人的一员。
在中学，学生们还会组成小的黑社会，号称“混黑道”，一些小混混凭借所谓的义气和战斗力强成为被人尊敬的黑道老大，这些黑道老大都是些颐使气指的教师爷，像螃蟹一样横行霸道，而大多数没有背景没有黑道上关系的同学只能绕着走。这些黑道的人爱好打群架，你惹了其中一个人，他就能号召好几个甚至几十个弟兄威胁你、殴打你。这些学生黑社会也搅得学校生态乌烟瘴气。想要在这种学校里生存，要么夹紧尾巴老实做人，不要去惹事，别人惹你也要学会忍让，要么能打架，要么就要有人脉(后者最重要)。
上述现象在自由世界是否存在？造成这些现象的原因是什么？这些现象是否体现出墙国社会的缩影？中国维稳能力如此强大，怎么会无法管制这些学生黑社会？
以我个人经历还说，我从小学到高中，班级里总有那么一两个同学，是被欺凌的对象。欺凌的行为包括但不限于起侮辱性外号、恶作剧捉弄、背后或当面的嘲笑侮辱、抢夺他们的私人物品，甚至无缘无故动手殴打，比武力霸凌更糟糕的是社会性霸凌，也就是说这些被霸凌的同学会被排挤出班级社交圈子，没有人愿意和他们交往，他们也不敢主动和别人交往，因为这些被霸凌的同学一般都是内向自卑、胆小懦弱的，不知道这是霸凌的原因还是结果。而这些被欺凌的同学因为打不过欺凌他们的同学，也只能忍气吞声，向老师告状也没有用的，老师没有精力全天保护你，也总是把这种事情大事化小，没有看到严重性和危害性。所幸我没有成为这些人的一员。
在中学，学生们还会组成小的黑社会，号称“混黑道”，一些小混混凭借所谓的义气和战斗力强成为被人尊敬的黑道老大，这些黑道老大都是些颐使气指的教师爷，像螃蟹一样横行霸道，而大多数没有背景没有黑道上关系的同学只能绕着走。这些黑道的人爱好打群架，你惹了其中一个人，他就能号召好几个甚至几十个弟兄威胁你、殴打你。这些学生黑社会也搅得学校生态乌烟瘴气。想要在这种学校里生存，要么夹紧尾巴老实做人，不要去惹事，别人惹你也要学会忍让，要么能打架，要么就要有人脉(后者最重要)。
上述现象在自由世界是否存在？造成这些现象的原因是什么？这些现象是否体现出墙国社会的缩影？中国维稳能力如此强大，怎么会无法管制这些学生黑社会？
我以前就是受害者，因为我身材比较胖，每天都要被人欺负，言语上的霸凌几乎天天都在发生，打架更是经常。我妈一直告诉我被人欺负就打回去，大不了叫家长，很多时候搏命打回去那些狗比反而会老实一阵，就是一群欺善怕恶的败类。
可笑的是我跟老师反映这些事情，老师居然说什么那么多人他们为什么只欺负你之类的，所以说敢情还TM是我的错了？更离谱的是很多时候明明是他们欺负我老师却要我给他们道歉？
不说同学之间的霸凌，我读初中遇到一个垃圾老师，每天瞧不起成绩不好的同学对他们恶言相向（很不幸我那时候成绩就不太好），也不知道就这样的教育环境能出来什么样的人。
可笑的是我跟老师反映这些事情，老师居然说什么那么多人他们为什么只欺负你之类的，所以说敢情还TM是我的错了？更离谱的是很多时候明明是他们欺负我老师却要我给他们道歉？
不说同学之间的霸凌，我读初中遇到一个垃圾老师，每天瞧不起成绩不好的同学对他们恶言相向（很不幸我那时候成绩就不太好），也不知道就这样的教育环境能出来什么样的人。
遍地小张献忠状态
社会生活经济生活精神生活普遍受到抑制，每个人从家长到学生多多少少都有心理问题，心理问题又和专制的学校教育擦出火花，每年上新闻造成死亡的校园暴力也就几起，已经很不错了。
也许真要感谢教育上那一丝孔老二儒教残余。
80后的父母都是经历过文革斗地主之类残酷的政治事件的，人格破碎相当严重，80后基本都有原生家庭问题。
其他方方面面的事件中体现的权力的傲慢，比如强拆，比如没有缓冲期和补偿的强制推行垃圾分类和垃圾袋收费，比如车管所年检走后门，比如封锁外网，比如权力的游戏最后一集就是不让播，比如游戏里的敏感字。这些都在影响和塑造每一个人的心理和道德结构，在不恰当的环境中迎来爆发。
严格意义上讲可能每个人都有严重的精神病
社会生活经济生活精神生活普遍受到抑制，每个人从家长到学生多多少少都有心理问题，心理问题又和专制的学校教育擦出火花，每年上新闻造成死亡的校园暴力也就几起，已经很不错了。
也许真要感谢教育上那一丝孔老二儒教残余。
80后的父母都是经历过文革斗地主之类残酷的政治事件的，人格破碎相当严重，80后基本都有原生家庭问题。
其他方方面面的事件中体现的权力的傲慢，比如强拆，比如没有缓冲期和补偿的强制推行垃圾分类和垃圾袋收费，比如车管所年检走后门，比如封锁外网，比如权力的游戏最后一集就是不让播，比如游戏里的敏感字。这些都在影响和塑造每一个人的心理和道德结构，在不恰当的环境中迎来爆发。
严格意义上讲可能每个人都有严重的精神病
校园暴力哪个国家都有，不同的是不同国家对待校园暴力的态度。
西方国家学生遭受了校园暴力后
家长：找学校，报警
学校：严肃处理，严重的报警
警方：按照法律处理，严重的判刑，最严重的可判处数十年监禁
中国学生遭受校园暴力后
家长：别人打你你就不知道打回去么？废物。
学校：一个巴掌拍不响，他为啥只欺负你不欺负别人？/他就是个坏孩子，离他远点就行了。
警方：未成年人只能批评教育。
西方国家学生遭受了校园暴力后
家长：找学校，报警
学校：严肃处理，严重的报警
警方：按照法律处理，严重的判刑，最严重的可判处数十年监禁
中国学生遭受校园暴力后
家长：别人打你你就不知道打回去么？废物。
学校：一个巴掌拍不响，他为啥只欺负你不欺负别人？/他就是个坏孩子，离他远点就行了。
警方：未成年人只能批评教育。
牆外人，講下自小看新聞得來的感覺。中國社會上的校園欺凌……
建議大家研究中國人的「盛世」觀是甚麼，會發現標準特別低。
醫鬧才是中國特色的社會問題。
當然，生活在中國，要刻意避開以上事，還是有很大的迴避空間。否則統治不會存在那麼久。
以上事件對大部份人而言，只是良心問題，看到這些事發生在別人身上。
- 量方面：在中國，會變成新聞傳到牆外的事件都特別誇張離奇，因而判斷，簡單流血打架是不會報到。
- 而且我相信很多校園欺凌是另外更大型事件的一個情節。譬如黑社會問題。
- 總之，量的判斷，都以其他社會特徵去推敲，只能說是感受。
- 質方面：是特別誇張。可以google與校園欺凌有關的色情視頻。
- 由於中國沒有黑社會，很多社會問題，就算涉及黑社會，都會以另一種名稱出現，成為「個別事件」或「人民質素問題」。
- 以則面推敲中國社會問題，我會由「醫鬧」去思考那個社會制度扭曲及失去自我修正能力。醫生變成人民公敵，是很誇張的事，。(敵意是修正問題的無可奈何方法)其他地區，人民最多是不滿整個醫療體系，而非針對醫生個人。
- 與中國其他問題相比，校園問題算是「文化問題」。以中國的盛世標準，文化問題不是問題。中國盛世是與明皇朝清皇朝比較的。你覺得在明皇朝，校園問題值得拿來談嗎？
- 這也是中國人認為中國沒甚麼問題，但又想移民的原因。
- 因為，中國人對中國社會的印象想象，是與明皇朝清皇朝比較，而「生活」的標準是和現代其他國家標準比較。此種價值觀分裂，很多人都不能自覺。
- 「文化」才是觸碰人生活的每一秒，由買菜到結婚，但中國人不會把「文化」問題視為問題。(都是「小孩子之間的事」、「流氓之間的事」)
建議大家研究中國人的「盛世」觀是甚麼，會發現標準特別低。
醫鬧才是中國特色的社會問題。
當然，生活在中國，要刻意避開以上事，還是有很大的迴避空間。否則統治不會存在那麼久。
以上事件對大部份人而言，只是良心問題，看到這些事發生在別人身上。
哪里都有霸凌。
但是实测是看人来保护。
当年我被霸凌的时候，老师说我们是在玩耍置之不理。
当县长的儿子被同个人霸凌时候，学校直接把那个人给踢出学校。
我说下自己的心得。
很多情况不是围殴同学。而是做那种侮辱人格的行为。加上学校小事化无的心态。所以很多情况被霸凌的人很无赖。
那些人渣的心态就是当那些被欺凌的人是玩具。完全没顾及他人的感受。
其实这做法就是典型的小粉红举报他人的心态，小粉红都是那么觉得自己没做错！
不管欺负别人的人渣还是小粉红。除非真是明摆着现世报，不然这类人不会有一点后悔。反而他们看到被他们欺负过的人会有点自豪。
这全是我的所闻，所遇总结出来的。
很多情况看上去被没霸凌的班级实际上还是有的。比如有个人取笑他人胖，矮而得来的外号，难道不是霸凌吗？我相信没人喜欢听这些外号吧？
但是实测是看人来保护。
当年我被霸凌的时候，老师说我们是在玩耍置之不理。
当县长的儿子被同个人霸凌时候，学校直接把那个人给踢出学校。
我说下自己的心得。
很多情况不是围殴同学。而是做那种侮辱人格的行为。加上学校小事化无的心态。所以很多情况被霸凌的人很无赖。
那些人渣的心态就是当那些被欺凌的人是玩具。完全没顾及他人的感受。
其实这做法就是典型的小粉红举报他人的心态，小粉红都是那么觉得自己没做错！
不管欺负别人的人渣还是小粉红。除非真是明摆着现世报，不然这类人不会有一点后悔。反而他们看到被他们欺负过的人会有点自豪。
这全是我的所闻，所遇总结出来的。
很多情况看上去被没霸凌的班级实际上还是有的。比如有个人取笑他人胖，矮而得来的外号，难道不是霸凌吗？我相信没人喜欢听这些外号吧？
我自己是將近30歲的台灣人 , 我自己從幼兒園到大學的經歷中在班上是沒有發生霸凌和欺負人的情況 , 最多是國小不懂事 , 大家會一起開開玩笑 , 但平常還是很好 , 我自己感情最好的是國中時期的同學 , 到現在還會出來聚餐 , 而且人數都將近一班上的半 , 高中可能念的是比較鄉區 , 大家都滿照顧彼此的 , 學長姐和學弟妹之間都處得很好 , 沒有階級制度 , 大學雖然也不錯 , 不過好友圈比較小 , 我個人認為台灣其實在亞洲已經是霸凌比較沒那麼嚴重的了
另外提一個有趣的新聞 , 台灣2020總統候選人在就學期間就是霸凌代頭者 , 當時還會帶頭率眾跟情侶索取所謂的「愛情稅」, 個人認為真的是很噁心的行為 , 附上新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2907205
另外提一個有趣的新聞 , 台灣2020總統候選人在就學期間就是霸凌代頭者 , 當時還會帶頭率眾跟情侶索取所謂的「愛情稅」, 個人認為真的是很噁心的行為 , 附上新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2907205
我在中国上过学而且是典型学渣，校园暴力简直太稀松平常了，没有暴力那还叫校园吗？
至于评价嘛……简单说我所经历的校园就是典型的原始丛林。我是不知道学霸学神是什么样的生活环境，但在我这个阶层里，暴力就是唯一的生存保证。在中国别扯法律，不出人命都不是问题；万一出了人命，那问题就只是背景和关系。
至于在发达自由国家嘛，校园暴力也存在。但如果是法治国家，那整体情况要好很多，因为法律会介入并且确实有用。只是，无论什么样的环境，校园暴力不会消失也不可能消失，毕竟年轻学生其实是最无法无天的人群之一。
在任何地方，你最惹不起的一般就是街头不良少年。
至于评价嘛……简单说我所经历的校园就是典型的原始丛林。我是不知道学霸学神是什么样的生活环境，但在我这个阶层里，暴力就是唯一的生存保证。在中国别扯法律，不出人命都不是问题；万一出了人命，那问题就只是背景和关系。
至于在发达自由国家嘛，校园暴力也存在。但如果是法治国家，那整体情况要好很多，因为法律会介入并且确实有用。只是，无论什么样的环境，校园暴力不会消失也不可能消失，毕竟年轻学生其实是最无法无天的人群之一。
在任何地方，你最惹不起的一般就是街头不良少年。
1. 说世界各地都有属于定性不定量 你支国的校园霸凌只会更严重 因为你支国并非法治社会 同时奉行社会达尔文主义
2. 为什么政府和警察不管 因为这些欺负人的孩子并不构成对国家政权的威胁 反而会助长社会达尔文主义 是好事
3. 校园霸凌必然随之而来诞生一批漠视的看客 这些看客 正是我中共国巩固政权的最大基础 你猜我管不管？
2. 为什么政府和警察不管 因为这些欺负人的孩子并不构成对国家政权的威胁 反而会助长社会达尔文主义 是好事
3. 校园霸凌必然随之而来诞生一批漠视的看客 这些看客 正是我中共国巩固政权的最大基础 你猜我管不管？
關於強國校園暴力，強烈推薦大家去讀胡遷(波)中篇小說《大裂》
駱以軍的評語最佳「你可以說這是一個中國版的威廉．高汀的《蒼蠅王》，但空間不是被大人遺棄的小島，而是像難民營的，歛財的、髒臭的大學宿舍。專注地寫暴力，一種人群眼神空洞，失去人的形貌，擠在鼠穴裡互噬的樣態。這後面有對當今中國，文明後面有什麼東西在最初時刻，被踐踏或羞辱了。譬如莫言、閻連科的小說，都有這種「核心的暴力」。這些大學生像蛆蟲躲在各自框格房間裡，他們之間的武鬥，近乎廢墟裡的巷戰。這整個疲憊、窮困、人在生存最低限時，對其他個體的莫名恨意，或挖地道、挖寶這種空洞的無出路之夢，這或仍存在於現今中國富起來後，人與人的生存關係中。〈大裂〉描寫暴力時的運鏡能力，調度光影的能力，非常強。」
學校體制，權力關係，社交行為，都是活生生的社會縮影，出了社會只會變得更扭曲。。。
胡遷的得獎感言是，他沒有想到「這種小說」(指題材內容尖銳)能得獎，台灣在創作自由跟評審選拔作品這一塊，我還是很信任的。
駱以軍的評語最佳「你可以說這是一個中國版的威廉．高汀的《蒼蠅王》，但空間不是被大人遺棄的小島，而是像難民營的，歛財的、髒臭的大學宿舍。專注地寫暴力，一種人群眼神空洞，失去人的形貌，擠在鼠穴裡互噬的樣態。這後面有對當今中國，文明後面有什麼東西在最初時刻，被踐踏或羞辱了。譬如莫言、閻連科的小說，都有這種「核心的暴力」。這些大學生像蛆蟲躲在各自框格房間裡，他們之間的武鬥，近乎廢墟裡的巷戰。這整個疲憊、窮困、人在生存最低限時，對其他個體的莫名恨意，或挖地道、挖寶這種空洞的無出路之夢，這或仍存在於現今中國富起來後，人與人的生存關係中。〈大裂〉描寫暴力時的運鏡能力，調度光影的能力，非常強。」
學校體制，權力關係，社交行為，都是活生生的社會縮影，出了社會只會變得更扭曲。。。
胡遷的得獎感言是，他沒有想到「這種小說」(指題材內容尖銳)能得獎，台灣在創作自由跟評審選拔作品這一塊，我還是很信任的。
霸淩到處都有啊，像日本韓國的霸淩問題就被認為很嚴重，台灣這種用暴力的比較少，大部分都是故意排擠
吶，以前班上有個長得不好看的女生受欺負，老師也罵她。我就很氣(蠢，打了那個老師和同學。結果就輟學了，再然後就大腦升級力!後來那個女生和同學相處的很好，我看她社交軟件還一起嘲笑我(悲
码了一堆字想想别发好了，揭伤疤没意思。而且现在我也脱脂了，以前欺负我的人也脱脂了，如果看到的话我本人希望你至今还有罪恶感，且晚年生活不能自理。
大陆有校园？乳猪猪圈罢了。紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
我初中也被霸凌過，說實話，有機會我碰到那些人我絕對要化身張獻忠
起外号什么的已经不稀奇了，我被起过几十个。小学校车时候总挨打，校车司机根本不管，我爸闹到学校老师还说要给那个打我的求情（和我一个班的）。老师骂我精神病该死狗杂种还说要掐死我，当着全班面骂。小学跳过级，没上三四年级。一直都是班里唯一的00后
你所說的校園欺凌問題其實在世界各地都有發生，但亞洲的情況比較嚴重，可能是因為亞洲文化比較追求群體同化。學校處理手法方面真是視乎學校而異，英國和美國有些學校對校園欺凌的處理手法和中國的學校差不多，但也有很多學校都積極處理。例如我以前在英國讀的學校在小學至初中有一門課叫Inclusion and Diversity，內容推廣包容和接受不同文化、性別認同、性向、性格甚至體型，從根源上消滅校園欺凌。但在另一邊廂，我其中一個朋友以前在寄宿學校因為輩份不夠學長高而被欺凌，學校也似乎把校園欺凌當成社會教育的一部份所以不會處理。
以强凌弱，在任何国家都是存在的，没有任何人会为你主持公道。古代也有韩信被恶少欺负的例子。通常被欺负的都是像我这种不合群的，性格孤僻，不善于交际的人。
1.5线城市90后，我曾经是个霸凌者，初、高中时候仗着自己认识点小混混在校园耀武扬威。
我就读过的初，高中都是我所在城市名声，成绩靠前的学校，中高考偶尔会出个状元那种。
以上是个前提。
霸凌有好多种，但可以肯定的是，好学校霸凌的状况比差一点的学校确实少很多。
一是学校领导，教师都很在意成绩（学校成绩突出自然会给他们带来更大的好处），因此教职人员对学生的监管比较严，二是学校学生的家长很多非富即贵（除去自己考进去的），对自己孩子的要求，期望都比较高。
一种霸凌是在校外勾搭小混混来学校打架。
这种情况在我们城市太常见，也很难杜绝，因为有不少小混混几乎都是同龄人（当时年龄和我相差不超过3，4岁）。他们要么是技校，体校，要么就是比较差的学校学生。他们家里要么是管不了，要么就干脆不管。
那个时候我记得我所在城市网吧包夜还是在10块以内，因此我偶尔给这些小混混的头头一百二百，他也愿意没事叫人来帮我打架，可能也因为受到古惑仔那些东西的影响，他们也觉得在校门口堵人很威风。
还有一种霸凌是家庭情况比较好的霸凌其他学生。
其实那时候大家都看得懂老师对谁偏心，除了那些本来学习就很好的，再就是那些家庭比较富裕的。对很多错误，大事小事老师都会照顾，偏袒。因此有些霸凌也是因为这些默许的存在而存在。
而那些被霸凌的学生如果来自非常普通的家庭（本身就缺少自信），再加上性格软弱一点的话，很容易成为大家都不待见的对象（包括部分老师）。即便有些老师是存在正义感的，但也做不到时时刻刻看护好每一个学生。
而同班同学每天在一起相处超过十个小时，霸凌这种事是无孔不入的。
扔个纸球，垃圾砸脑袋，往水瓶子里灌东西，把东西给藏起来，起外号这些我都见过。
我就读过的初，高中都是我所在城市名声，成绩靠前的学校，中高考偶尔会出个状元那种。
以上是个前提。
霸凌有好多种，但可以肯定的是，好学校霸凌的状况比差一点的学校确实少很多。
一是学校领导，教师都很在意成绩（学校成绩突出自然会给他们带来更大的好处），因此教职人员对学生的监管比较严，二是学校学生的家长很多非富即贵（除去自己考进去的），对自己孩子的要求，期望都比较高。
一种霸凌是在校外勾搭小混混来学校打架。
这种情况在我们城市太常见，也很难杜绝，因为有不少小混混几乎都是同龄人（当时年龄和我相差不超过3，4岁）。他们要么是技校，体校，要么就是比较差的学校学生。他们家里要么是管不了，要么就干脆不管。
那个时候我记得我所在城市网吧包夜还是在10块以内，因此我偶尔给这些小混混的头头一百二百，他也愿意没事叫人来帮我打架，可能也因为受到古惑仔那些东西的影响，他们也觉得在校门口堵人很威风。
还有一种霸凌是家庭情况比较好的霸凌其他学生。
其实那时候大家都看得懂老师对谁偏心，除了那些本来学习就很好的，再就是那些家庭比较富裕的。对很多错误，大事小事老师都会照顾，偏袒。因此有些霸凌也是因为这些默许的存在而存在。
而那些被霸凌的学生如果来自非常普通的家庭（本身就缺少自信），再加上性格软弱一点的话，很容易成为大家都不待见的对象（包括部分老师）。即便有些老师是存在正义感的，但也做不到时时刻刻看护好每一个学生。
而同班同学每天在一起相处超过十个小时，霸凌这种事是无孔不入的。
扔个纸球，垃圾砸脑袋，往水瓶子里灌东西，把东西给藏起来，起外号这些我都见过。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
有啊，我小学初中就是那么经历过来的，那个时候我比较愚钝，性格内向成绩不好体育也不行，性格也不太随和，自然成了靶子。后来奋起学习，思考了很多很多，考进了比较好的高中，性格也硬气了不少，最终摆脱了校园欺凌的循环。
不光肢体暴力，冷暴力，区别对待，也属于校园暴力
与人斗其乐无穷，台下撕的头破血流，台上的稳如老狗
没有被暴力过，反正见到经常校外混的我就说：x哥，你好厉害呀，以后要罩我哦。然后就没交集了。
我学校之前还有个直接把人从四楼推下去的，，，学校天天都有打架斗殴的，唉赶紧脱离吧
哎，所以说维持记忆是一件很重要的事。我就提一句：几年前曾经有过一股极其巨大的反对、关注校园暴力的风潮，这股风潮中有无数骇人听闻的校园暴力行径被刊登在南方系的报纸上。具体时间应该是在2014-2016年，那是移动端自媒体还没有被完全橄榄的时代。我个人影响比较深的是，这股风潮在快要平息的时候冲击到了当时正在墙内上映的《声之形》，使得这部电影受到了一定程度的争议。
我为什么要说这些呢？因为这个帖子里面的很多人开口就是张献忠。虽然你姨这个词的时髦值很高，但是我仍然想要借着上面的提醒一些人，你姨还告诉过我们，在无人干扰的荒野上，秩序一定会自发生长。如果不是贵妃橄榄了自媒体，我相信上面的这股浪潮一定会产生一个可以接受的结果。
我为什么要说这些呢？因为这个帖子里面的很多人开口就是张献忠。虽然你姨这个词的时髦值很高，但是我仍然想要借着上面的提醒一些人，你姨还告诉过我们，在无人干扰的荒野上，秩序一定会自发生长。如果不是贵妃橄榄了自媒体，我相信上面的这股浪潮一定会产生一个可以接受的结果。
我哭哭，看完贴子感觉我小时候参与过霸凌。。。记得当初班上有一个人，他特别喜欢吹牛逼，而且极其不会说话，就是一张嘴开玩笑就把人得罪的那种，而且手还特别欠，动不动就打人一下，或者翻别人的东西（不是偷，就是喜欢窥探别人隐私）。班上三十个男生，十五个特别反感他，然后我们这些人就去撬动中间派，再去撬动女生，最后大家一起排挤他，还有过当他是透明人一天的活动。。。
