如何看待這位理中客的責任推卸與whataboutism?

千万不要以为自己善良，与众不同。只要条件适合，任何一个人都会变成魔鬼。

这个总的说法是有道理的，环境可以改变一个人。但请注意话术，不是“任何一个人都【会】变成魔鬼”，而是【可能会】变成魔鬼。不是所有人都变成了魔鬼，你变成魔鬼也没有任何的合理性。

如果生在哥伦比亚的底层，我们一样会去为了温饱而贩毒
如果生在利比亚，我们一样会为了活下去而加入恐怖组织

有这种可能，但不一定，典型推极端的话术。【在利比亚会不会变成恐怖分子我不知道，但反正在中国你已经是独裁者压迫人民的的帮凶了】

当一个人连吃饭都有问题，当一个国家只能通过战争去解决内部问题的时候，没有人是可以幸免的
在生存死亡线面前，对绝大多数人的来说，高尚一文不值

恰恰相反，只有在生存和死亡面前，高尚的人格才会闪耀出它的价值

欧洲今天指责德国让4000万人殒命在二战的绞肉机里，但他们不会提自己当初亲手把接近2亿的黑人和印第安人灭绝
法国指责德国对他的伤害，但法国刚翻身第一件事就是杀回自己的非洲殖民地，暴力镇压独立运动，直到现在还控制着10几个非洲国家，不断的吸他们的血

人家教科书都有提好嘛，典型的事实错误。【实际上是粉红天然的认为全世界各国政府都和tg一样】

洪都拉斯这个只能为了美国种香蕉的搞得不能翻身的国家，看不见一丝的美式的民主和自由
把伊拉克化作人间地狱，美国只需要一个大规模杀伤性武器的谎言
从纳粹集中营逃出来的犹太人转身就把巴勒斯坦彻底搞残

忽略了因果关系，美国打伊拉克不仅是“大规模杀伤性武器“的借口，更重要的是萨达姆的独裁统治不得人心。【当然我也认为伊拉克战争的确有决策失误】不是以色列要打巴勒斯坦，是巴勒斯坦打以色列

别说什么通过电影学到了什么，升华了什么，甚至借此去指责某个国家，某个人，毫无意义。

捂住双眼就什么都看不见。

魔鬼为什么总能重生，因为他就藏在每个人的内心里，每个人。千万不要以为自己善良，与众不同。只要条件适合，任何一个人都会变成魔鬼。

again，条件适合，有的人会变成魔鬼，但有的人不会【现在可笑的是已经变成魔鬼的人去嘲笑正常的人】

【中文中“会”包含“可能会”的含义，这个粉红把可能事件说成是必然事件，是其“变成魔鬼也无罪”话术的核心】

请参考“诉诸可能谬误”：訴諸可能（Appeal to Possibility/Probability）是基於一件事有可能或相當可能是真的，就把它當作確定是真的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/訴諸可能

这部电影，是1985年苏联拍的电影。看这部电影的介绍，真是感觉，同样是共产党统治，差距怎么就这么大呢？

看完故事简介，还能说出这种话，真是24k纯傻逼。

这种人，跟传统的理中客还略有不同。
他说这些话，怎么看怎么像是在为自己的丑恶思想开脱。（其实有点不打自招的味道）

一般人看到这样的电影都是把自己代入无辜的村民、小男孩格列夫 或者  游击队长。

这哥们说的话怎么看怎么像 把自己代入 纳粹党卫军军官的角色。他的评论，简直是为电影中的纳粹军官准备的完美辩词——你们游击队不要杀我，你们要是在我的位置，说不定还不如我，云云。

在利比亚有可能被炸死
在朝鲜不会被炸死
得出结论：朝鲜是最吼的

电影解说看完。想起一句话：“好的制度让坏人变好，坏的制度把好人逼坏。”

結論看起來正確，但是論據無法推出結論，甚至有些論據就是錯誤而非事實。
然後這些論據其實指向一個真正的結論就是比爛，而且還是莫須有。
五毛典型話術而已。不值得探討其內容。