为什么在1945年,当时的平民不反感流血革命和战争,而现在则相反?

      例如在1945年,八路阻击国军北上受降引发战争,杀死地主分田地,还有十六岁刘胡兰的杀死村

长,还有1949年,国民政府已经差不多答应了划江而治吧?如果谈判成了的话,南方就不用经历战争了

吧?而中共却一定要打下去,为什么当时的社会舆论媒体等并不会反感抨击这些流血事件?而今天的

媒体则批评香港勇武派使用暴力(指香港及境外媒体),还有东突也被国际认定为恐怖组织,扔了几个燃烧

瓶就被说成是暴徒?




   如果国共内战期间,平民百姓都能像现在这么和理非反感暴力,仅仅是几个燃烧瓶也要大肆报道一通的话,中共还

能成功夺权?
荣誉非国民 观察 老婆严令禁止键政,偶尔偷偷冒个泡🤪
穷则思变

现在的中国人只不过是被20多年飞速发展麻痹了而已
你喒啊提厄 但纽各色,给扭曲后儿啊
1945年没有快手抖音这种奶头乐,没有淘宝支付宝微信,没有迪厅网吧夜总会供一般老百姓发泄情绪。况且还处在世界大战的最高潮。
那种情况下,暴力解决问题也许就是唯一出路了吧。
在过去一年多的和谈中,共产党一直把持攻势地位。他们 一再要求和平。国共双方对于“和平”究竟有无诚意?有人认为国民党是有诚意的,有人认为共产党是有诚意的。我们认为国共两方面根本就无所谓诚意不诚意。我认为只有"顾到自己,也顾到对方,更顾到国家“,这才算是“诚意”,专门替自己打算,都是为私,绝不足以语“诚"。即以“和平”而 论,以前共产党的“无条件停战”和最近国民党的“就地停战“有什么不同?最妙的是双方的主张停战,据说都是为了人民。既然共产党的“无条件停战”和国民党的“就地停战“没 有什么不同,则为什么共产党要求“无条件停战“时,国民党 不接受,国民党要求“就地停战”时,共产党不接受?原来停 战与张三有利时,张三即要求停战;停战与李四有利时,李四 即要求停战。一切都是为了自己,老百姓只是他们的幌子。现在我们看得很明白,共产党对于“和平“是越来越不发生兴趣了要和平,从前是“无条件”的,现在是有条件的了;或者 从前的条件低,现在的条件就高了。
—— 储安平《中国政局》

划江而治肯定是不可能的,即使当年谈成了,最终肯定也不可能维持划江而治这个状态。内战打到那个程度,毛泽东绝对胃口越来越大。打下南京,打下全中国只是时间问题。

实际上当时很多老百姓是反内战的。但是实际上国民党、共产党都是积极打内战的。但共产党的高明之处在于,他把内战包装成“解放”,而国民党则是直接大剌剌地宣称“动员戡乱”。

很多老百姓是被共产党的宣传迷惑的,他们支持共产党,是认为中国共产党在短时间内可以快速结束内战。“解放”全中国。同时中共也是打着“民主”啦“政治协商”的口号。

国民党胜利后,确实做得不好。“接收”变“劫收”。又忽悠老百姓换金圆券,搜刮民脂民膏。
民主党派的储安平形容是“一场烂污”,就连国民党一些内部的人,也在中央日报写《赶快收拾人心》



东突不是恐怖组织。“东伊运”(东突厥斯坦伊斯兰运动)是恐怖组织。“东独运”(东突厥斯坦独立运动)则是完全100%正常的。
崩溃吧 没有十多亿心甘情愿的奴隶,中共的统治能这么稳定?
    1949,老毛当年的口号:将革命进行到底! 明明当时国民政府已经不想打下去了,只求划江而治而已。




   而现在一提抗争革命之类的词,贵支人马上反驳境外势力搞乱中国、反中乱港,把中国变成叙利亚?
中共要划江而治的时候不接受,自己主动提出的时候中共不接受也很正常
共匪不是1945年突然有能力奪權的。
雖然蘇聯給了他們大量槍炮武器。

在井岡山時代,為禍數省,殺人百萬,造成農村極大破壞和死亡。
而當時的文化界和報界,對這些罪惡一概視而不見。
對共匪在淪陷區內顛壓與殺戮的殘酷手段,不是無知。
就是刻意避而不談。

當時執政的是國民黨,對無恥的文人,那怕是有一點點讓他們不滿意。
也是要批死鬥死的。
而受限於當時的技術,誰掌握了文化界和報界,就等於掌握了民意。
那怕在農村殺再多的人,就算國軍來光復了又怎樣﹖
誰在乎有人全家被共匪殺了,一個農民最多也只能在村裡喊苦。

國民黨的自由是多少的自由,垃圾文人全力發揮了這自由。
直到共產黨的自由是有無的自由,沒有自由的文人全面向共匪下跪。

把時間放到現在﹗很多西方人也不理解共匪的險惡。
如果西方媒體都跪共的話會怎樣﹖
還好西方媒體不像1945年的華語報界和文化界那麼好騙和利用。
额好刀法 宪政,民主,自由 ,法治,平等,公开,透明。另:向品葱里有 良知的网警,国安,国保等人员致敬!
 说实话,要是和理非就能解决问题,那么 不管以前还是现在 ,大部分人肯定不喜欢流血革命。以前没有这么发达的网络,导致你有这样的错觉。具体的细节,比如鲁迅当年的纪念刘和珍君,里面有这么一段话:
「但段政府就有令,说她们是“暴徒”! 但接着就有流言,说她们是受人利用的。惨象,已使我目不忍视了;流言,尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?」
感觉是不是政府的手段一样一样的?先说是暴徒,后说有境外敌对势力等的利益。。当年 没有这么发达 的媒体,很多 人也不识字,党 的 喉舌还没长得像现在恶心呢。
现在网络发达了,又有五毛网军带风向,要可以删贴删留言,SB脑残网友自然会被影响看法,甚至自然地会跟上政府的说法帮政府外宣洗地。相信1945年 也一样,只不过现在科技更发达,暴政更难推翻了 。讽刺的是,网络更发达了,言论却更容易控制了。。

现在,大陆 的媒体 被党控制着,而人民 也被 党洗脑70年了,不说游行的人 是暴徒,然道是政府是暴政。。那就奇怪了。

所以,当我相信,只要信息流通,墙内人一年两年内可能不会醒,但总有 一天会 醒来,当「暴徒』的。
你说的“土改” 恰恰是中共胜利的关键因素之一

打个比方 换成现在的环境 只要支持某个党派 他们就给你分钱、分房子、分老婆 而且都是货真价实 看得见摸得着的好东西分到支持者手里 生活在底层的百姓 哪个不愿意?

之所以有人冒着战争的危险 去支持共产党革命 完全是因为眼前利益是最重要的---至于今后 那不是人们考虑的事

现在?要民主、要自由 口号叫得再响、远景规划得再壮丽 人民看不到半点眼前的好处 谁跟着你玩儿命?

要发言请先登录注册

发起人

没有十多亿心甘情愿的奴隶,中共的统治能这么稳定?

状态

  • 最新活动: 2020-01-13
  • 浏览: 5247