为什么在1945年，当时的平民不反感流血革命和战争，而现在则相反？
例如在1945年，八路阻击国军北上受降引发战争，杀死地主分田地，还有十六岁刘胡兰的杀死村
长，还有1949年，国民政府已经差不多答应了划江而治吧？如果谈判成了的话，南方就不用经历战争了
吧？而中共却一定要打下去，为什么当时的社会舆论媒体等并不会反感抨击这些流血事件？而今天的
媒体则批评香港勇武派使用暴力（指香港及境外媒体），还有东突也被国际认定为恐怖组织，扔了几个燃烧
瓶就被说成是暴徒？
如果国共内战期间，平民百姓都能像现在这么和理非反感暴力，仅仅是几个燃烧瓶也要大肆报道一通的话，中共还
能成功夺权？
长，还有1949年，国民政府已经差不多答应了划江而治吧？如果谈判成了的话，南方就不用经历战争了
吧？而中共却一定要打下去，为什么当时的社会舆论媒体等并不会反感抨击这些流血事件？而今天的
媒体则批评香港勇武派使用暴力（指香港及境外媒体），还有东突也被国际认定为恐怖组织，扔了几个燃烧
瓶就被说成是暴徒？
如果国共内战期间，平民百姓都能像现在这么和理非反感暴力，仅仅是几个燃烧瓶也要大肆报道一通的话，中共还
能成功夺权？
1945年没有快手抖音这种奶头乐，没有淘宝支付宝微信，没有迪厅网吧夜总会供一般老百姓发泄情绪。况且还处在世界大战的最高潮。
那种情况下，暴力解决问题也许就是唯一出路了吧。
那种情况下，暴力解决问题也许就是唯一出路了吧。
穷则思变
现在的中国人只不过是被20多年飞速发展麻痹了而已
现在的中国人只不过是被20多年飞速发展麻痹了而已
在过去一年多的和谈中，共产党一直把持攻势地位。他们 一再要求和平。国共双方对于“和平”究竟有无诚意？有人认为国民党是有诚意的，有人认为共产党是有诚意的。我们认为国共两方面根本就无所谓诚意不诚意。我认为只有＂顾到自己，也顾到对方，更顾到国家“，这才算是“诚意”，专门替自己打算，都是为私，绝不足以语“诚＂。即以“和平”而 论，以前共产党的“无条件停战”和最近国民党的“就地停战“有什么不同？最妙的是双方的主张停战，据说都是为了人民。既然共产党的“无条件停战”和国民党的“就地停战“没 有什么不同，则为什么共产党要求“无条件停战“时，国民党 不接受，国民党要求“就地停战”时，共产党不接受？原来停 战与张三有利时，张三即要求停战；停战与李四有利时，李四 即要求停战。一切都是为了自己，老百姓只是他们的幌子。现在我们看得很明白，共产党对于“和平“是越来越不发生兴趣了，要和平，从前是“无条件”的，现在是有条件的了；或者 从前的条件低，现在的条件就高了。
—— 储安平《中国政局》
划江而治肯定是不可能的，即使当年谈成了，最终肯定也不可能维持划江而治这个状态。内战打到那个程度，毛泽东绝对胃口越来越大。打下南京，打下全中国只是时间问题。
实际上当时很多老百姓是反内战的。但是实际上国民党、共产党都是积极打内战的。但共产党的高明之处在于，他把内战包装成“解放”，而国民党则是直接大剌剌地宣称“动员戡乱”。
很多老百姓是被共产党的宣传迷惑的，他们支持共产党，是认为中国共产党在短时间内可以快速结束内战。“解放”全中国。同时中共也是打着“民主”啦“政治协商”的口号。
国民党胜利后，确实做得不好。“接收”变“劫收”。又忽悠老百姓换金圆券，搜刮民脂民膏。
民主党派的储安平形容是“一场烂污”，就连国民党一些内部的人，也在中央日报写《赶快收拾人心》
东突不是恐怖组织。“东伊运”（东突厥斯坦伊斯兰运动）是恐怖组织。“东独运”（东突厥斯坦独立运动）则是完全100%正常的。
—— 储安平《中国政局》
划江而治肯定是不可能的，即使当年谈成了，最终肯定也不可能维持划江而治这个状态。内战打到那个程度，毛泽东绝对胃口越来越大。打下南京，打下全中国只是时间问题。
实际上当时很多老百姓是反内战的。但是实际上国民党、共产党都是积极打内战的。但共产党的高明之处在于，他把内战包装成“解放”，而国民党则是直接大剌剌地宣称“动员戡乱”。
很多老百姓是被共产党的宣传迷惑的，他们支持共产党，是认为中国共产党在短时间内可以快速结束内战。“解放”全中国。同时中共也是打着“民主”啦“政治协商”的口号。
国民党胜利后，确实做得不好。“接收”变“劫收”。又忽悠老百姓换金圆券，搜刮民脂民膏。
民主党派的储安平形容是“一场烂污”，就连国民党一些内部的人，也在中央日报写《赶快收拾人心》
东突不是恐怖组织。“东伊运”（东突厥斯坦伊斯兰运动）是恐怖组织。“东独运”（东突厥斯坦独立运动）则是完全100%正常的。
1949，老毛当年的口号：将革命进行到底！ 明明当时国民政府已经不想打下去了，只求划江而治而已。
而现在一提抗争革命之类的词，贵支人马上反驳境外势力搞乱中国、反中乱港，把中国变成叙利亚？
而现在一提抗争革命之类的词，贵支人马上反驳境外势力搞乱中国、反中乱港，把中国变成叙利亚？
中共要划江而治的时候不接受，自己主动提出的时候中共不接受也很正常
共匪不是1945年突然有能力奪權的。
雖然蘇聯給了他們大量槍炮武器。
在井岡山時代，為禍數省，殺人百萬，造成農村極大破壞和死亡。
而當時的文化界和報界，對這些罪惡一概視而不見。
對共匪在淪陷區內顛壓與殺戮的殘酷手段，不是無知。
就是刻意避而不談。
當時執政的是國民黨，對無恥的文人，那怕是有一點點讓他們不滿意。
也是要批死鬥死的。
而受限於當時的技術，誰掌握了文化界和報界，就等於掌握了民意。
那怕在農村殺再多的人，就算國軍來光復了又怎樣﹖
誰在乎有人全家被共匪殺了，一個農民最多也只能在村裡喊苦。
國民黨的自由是多少的自由，垃圾文人全力發揮了這自由。
直到共產黨的自由是有無的自由，沒有自由的文人全面向共匪下跪。
把時間放到現在﹗很多西方人也不理解共匪的險惡。
如果西方媒體都跪共的話會怎樣﹖
還好西方媒體不像1945年的華語報界和文化界那麼好騙和利用。
雖然蘇聯給了他們大量槍炮武器。
在井岡山時代，為禍數省，殺人百萬，造成農村極大破壞和死亡。
而當時的文化界和報界，對這些罪惡一概視而不見。
對共匪在淪陷區內顛壓與殺戮的殘酷手段，不是無知。
就是刻意避而不談。
當時執政的是國民黨，對無恥的文人，那怕是有一點點讓他們不滿意。
也是要批死鬥死的。
而受限於當時的技術，誰掌握了文化界和報界，就等於掌握了民意。
那怕在農村殺再多的人，就算國軍來光復了又怎樣﹖
誰在乎有人全家被共匪殺了，一個農民最多也只能在村裡喊苦。
國民黨的自由是多少的自由，垃圾文人全力發揮了這自由。
直到共產黨的自由是有無的自由，沒有自由的文人全面向共匪下跪。
把時間放到現在﹗很多西方人也不理解共匪的險惡。
如果西方媒體都跪共的話會怎樣﹖
還好西方媒體不像1945年的華語報界和文化界那麼好騙和利用。
说实话，要是和理非就能解决问题，那么 不管以前还是现在 ，大部分人肯定不喜欢流血革命。以前没有这么发达的网络，导致你有这样的错觉。具体的细节，比如鲁迅当年的纪念刘和珍君，里面有这么一段话：
「但段政府就有令，说她们是“暴徒”！ 但接着就有流言，说她们是受人利用的。惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？」
感觉是不是政府的手段一样一样的？先说是暴徒，后说有境外敌对势力等的利益。。当年 没有这么发达 的媒体，很多 人也不识字，党 的 喉舌还没长得像现在恶心呢。
现在网络发达了，又有五毛网军带风向，要可以删贴删留言，SB脑残网友自然会被影响看法，甚至自然地会跟上政府的说法帮政府外宣洗地。相信1945年 也一样，只不过现在科技更发达，暴政更难推翻了 。讽刺的是，网络更发达了，言论却更容易控制了。。
现在，大陆 的媒体 被党控制着，而人民 也被 党洗脑70年了，不说游行的人 是暴徒，然道是政府是暴政。。那就奇怪了。
所以，当我相信，只要信息流通，墙内人一年两年内可能不会醒，但总有 一天会 醒来，当「暴徒』的。
「但段政府就有令，说她们是“暴徒”！ 但接着就有流言，说她们是受人利用的。惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？」
感觉是不是政府的手段一样一样的？先说是暴徒，后说有境外敌对势力等的利益。。当年 没有这么发达 的媒体，很多 人也不识字，党 的 喉舌还没长得像现在恶心呢。
现在网络发达了，又有五毛网军带风向，要可以删贴删留言，SB脑残网友自然会被影响看法，甚至自然地会跟上政府的说法帮政府外宣洗地。相信1945年 也一样，只不过现在科技更发达，暴政更难推翻了 。讽刺的是，网络更发达了，言论却更容易控制了。。
现在，大陆 的媒体 被党控制着，而人民 也被 党洗脑70年了，不说游行的人 是暴徒，然道是政府是暴政。。那就奇怪了。
所以，当我相信，只要信息流通，墙内人一年两年内可能不会醒，但总有 一天会 醒来，当「暴徒』的。
你说的“土改” 恰恰是中共胜利的关键因素之一
打个比方 换成现在的环境 只要支持某个党派 他们就给你分钱、分房子、分老婆 而且都是货真价实 看得见摸得着的好东西分到支持者手里 生活在底层的百姓 哪个不愿意？
之所以有人冒着战争的危险 去支持共产党革命 完全是因为眼前利益是最重要的---至于今后 那不是人们考虑的事
现在？要民主、要自由 口号叫得再响、远景规划得再壮丽 人民看不到半点眼前的好处 谁跟着你玩儿命？
打个比方 换成现在的环境 只要支持某个党派 他们就给你分钱、分房子、分老婆 而且都是货真价实 看得见摸得着的好东西分到支持者手里 生活在底层的百姓 哪个不愿意？
之所以有人冒着战争的危险 去支持共产党革命 完全是因为眼前利益是最重要的---至于今后 那不是人们考虑的事
现在？要民主、要自由 口号叫得再响、远景规划得再壮丽 人民看不到半点眼前的好处 谁跟着你玩儿命？