纽约时报曾经刊发过一篇文章:独裁者也是可以被选票击败的,大家认同这种观点吗?

2018年的马来西亚国会大选,2015年委内瑞拉国民议会选举,2004年乌克兰总统选举,2000年秘鲁总统选举,2000年墨西哥总统选举,2000年塞尔维亚大选,1990年尼加拉瓜大选,1990年波兰国会大选,1988年智利宪法公决,2019年土耳其全国的市政选举和两次伊斯坦布尔市长选举,一次次有力的证明了一点:独裁者,的确是可以被选票击败的。



现代民主制度必须满足四个最低标准:(1)行政和立法机构由开放、自由和公平的选举产生;(2)几乎所有成年人都拥有选举权;(3)公民享有普遍的政治权利和公民自由,包括新闻自由、结社自由、批评政府的自由,这些权利都要受到保护;(4)民选当局拥有真正的统治权,不受制于军事或神职领导人的监护性掌控。




在竞争性威权主义政体下,对这些标准的侵犯都足够频繁和严重,足以在政府和反对派之间造成不公平竞争。

虽然选举定期举行,也不存在大规模舞弊,但是当政者还是会经常滥用国家资源,压制反对派的媒体,骚扰反对派候选人及其支持者。


因此,记者、反对派政治家和其他的政府批评人士会遭到监视、威胁、骚扰甚至逮捕;

反对派成员可能被监禁、流放,甚至可能遭到袭击或谋杀(尽管这并不常见)。如此滥用权力的政权不能被称为民主政体。



然而,如果说竞争性威权体制达不到民主的标准,那它也算不上全面的专制。虽然独裁者经常操纵正式的民主规则,但是他们无法消除民主,或者将其变成一场徒有其表的表演。


然而,即使专制的当政者依靠多数选票而上台,民主制度的持续存在也会创造一个平台,反对派的力量借此平台也可以给当政者带来极大挑战。


因此,在竞争性威权体制下,虽然民主制度本身可能存在严重缺陷,专制的当政者及其对手却不得不认真对待每一场选举。





全世界很多竞争性威权主义政体中一直存在着具有实质意义的民主制度。

因此,它存在激烈的选举平台——通过这些平台,反对派势力可以发起挑战,削弱甚至战胜专制独裁者。


在竞争性威权主义政体下,选举往往充满激烈的竞争。虽然选举过程伴随着对国家权力的严重滥用、有偏见的媒体报道、对反对派候选人和活动家的暴力骚扰,以及总体上缺乏透明度。


但是选举定期举行并且具有竞争性(因为主要的反对党和反对派候选人都会定期参加选举),也很少存在大规模的舞弊行为。、


通常国际观察员都会在场,或者存在同步计票的程序,这就制约了当政者大规模的舞弊行为。因此,选举极具不确定性,专制独裁者必须认真对待。虽然独裁者可以操纵选举,但代价沉重,有时甚至会导致自己的垮台。
已邀请:
jsglsjh jsglsjh
“竞争性威权主义政体”——用民主机制来伪装自己,要脸,所以可通过不屈不挠的理性民主运动来对抗。
“独裁性极权主义政体”——民主就是统治者说了算,机枪飞机大炮才是真正的选票,最大的那张叫核武器。

在极权主义政体中,没有反对派媒体,没有反对派候选人,没有反对派这个词。极权体制中,所有的一切都是国家资源,包括人。
而极权控制者就是国家本身。
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
首先需要独裁者给你选票

历史上的今天 我们看看发生了什么

https://i.imgur.com/nDROwwX.jpg
沙洲瓶子 我不知道没看到没听到
首先,你得要有【选择】。先不要说投票,有谁可以名正言顺走出来说:

【我要选中国主席】
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
这个所谓独裁可和平过渡到民主的概念不适合中国共产党统治的大陆:中共统治欠下太多血债,以民众血汗喂养豢肥了太多权贵家族,中共的独裁太舒服太全面太令其不能撒手放权回归贫普生活了,所谓由奢入俭难啊,别做梦了,中国知识分子做了70年和平民主的梦遭到的是反复流血死人监禁徒刑的共产党镇压,再作和平改良的梦幻是糟蹋自己了。
完全不认同。

首先他可以对反对派施加压力,改为支持。
即便坏的形势发生,他还可以秘密修改票选结果。
最后,即便真的产生了不利于他的选举结果,他还是一样可以赖在台上不走,编织个理由然后宣布结果无效。

这些发生之后你要怎么办,还不是得放下选票拿起棍棒?
不要问我他为什么可以做到这些,因为他是独裁者,他只受自己管理。
你要看俄羅斯和北韓兩邊都有選舉制度 結果如何?
北韓只有金仔一名候選人
俄羅斯有兩名候選人, 但兩人同屬一黨 誰當選也是普帝話事
不是說有理想不好, 只是人類總能找到漏動
艾琳林霖0 我才不在乎左還是右,我只是不想在電視上看到我喜歡的艾豆掛著中國台灣!!
選票的確可以推翻獨裁,但你得確定沒有黑箱作業,不然就會發生像馬來西亞2013大選的舞弊選票事件
赞同,理论上可以,但还是要看有多少言论自由,像中国这种水平的言论自由,我相信现在选一次习近平定能当选
首先獨裁者不會給你選票
台灣這次選舉證明:選票讓台灣每4年增加百萬天然獨,
今日來看蛤 真實的尼格時刻
不否認可以,但這不是常態,而且很大程度上要取決執政者
miule236236 台灣人不是中國人,沒有義務救中國。大一統不除,中國只能生出中共。
擊敗獨裁者的不只是選票,而是選票代表的可以跟他拼命的人數。
甘地的非暴力抗爭也沒有放棄武力。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-01-13
  • 浏览: 3578
  • 关注: 3