我们该为儒家及孔子正名吗？

破除神化，当成一个普通的诸子百家思潮就行，这才叫正名

對中國來說，中共是一場突如其來的重病，儒家是令中國長期虛弱的久病。

我認為孔子說的「始作俑者」用來評價他自己正是恰如其分。

中共壞，不代表中共反對的是好的。

我認為儒家比中共還要壞。

別說什麼日韓台也有儒家思想，它們不是發展得很好嗎。依我看來，日韓台好的方面和儒家沒有一點關係，壞的方面倒是都能和儒家有關。

批儒是54的产物. 二共实际上也在推儒,因为儒家有一个口号很符合二共的口味,那就是愚忠. 二共推民族主义,爱国主义,就是要愚忠.

儒家学说并非没有价值,但独尊儒家是出于政治需要,半部论语治天下就是一句装X的谎言.

建议你看看费孝通的《乡土中国》，另外政治儒学恶臭不堪，以蒋庆为首，葛兆光的《异想天开——近年来大陆新儒家的政治诉求》一文已经说得很清楚。
现在连过去政教合一的达赖喇嘛尊者都全面拥抱普世价值，甚至提出流亡立法院可以弹劾达赖喇嘛，汉族还在儒家这个吃人的等级制度上吊死，实乃不可救药。

孔儒比匪共还坏，满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，他那套君君臣臣，父父子子，早就该被扫尽历史的垃圾堆了，毛一生唯一的功德就是打倒了孔老二

当今世界还在谈孔孟之道的都是猪狗不如。有那时间多去学学西方的启蒙思想。那才是当今中国人该看的东西，别始终玩抱着孔孟之道，中医之流觉得这些东西很牛逼。  这些都是垃圾，就是这些东西，让这片土地始终陷入无尽的黑暗轮回。

中國的哲學需要更多的進步
孔孟畢竟是遠古的玩意
連聖經也有新約了
崇古可不是什麼好東西

我不想解释太多。讨厌儒家。对儒家的批判是新文化运动开始的，甚至很早就有了，只不过被儒家删书。顺便说一句，儒家删书的传统很讨人厌。

以前微信有一个人是教师，山东人，去台湾教四书五经。儒学狂热爱好者，论语孟子倒背如流。三个特点，自以为是，不容异见，强调等级尊卑。加他最初是因为他是个反贼，但后来台湾那边好像课改，文言文不受重视，他就看不惯了。说什么西方文化侵略云云。后来成了主张大一统的红彤彤的粉红。

所以我不想解释太多。祝好运。

已隐藏

不该。儒学要是觉得其观点符合现代文明价值观大可以自己为自己带盐，别人也可以讨论批判。我个人认为这种为等级制度背书的说法根本就是专制之源。

儒教（民间信仰？），原本就是一个崇天祭祖の原始宗教，被儒家学说复杂化了儒家莫非是天主教中的经院哲学？

完全不了解孔老二的伏尔泰可能觉得你这个想法不错，但是少正卯不这么认为

儒棍难道当帝王走狗和孔老二没有关系，别什么脏水都泼到法家身上

最基本的逻辑，当今中国的非民主是儒家造成的吗？

答案显然不是。不论中共马列还是梁启超的中华民族，都是西洋输入秩序。这两个秩序一个搞新文化运动在思想上击倒了儒家、一个土改里血腥屠杀士绅阶层在肉体上消灭了儒家——中国土地上的儒家早就被斩草除根了，何来“儒家禁锢现代中国人”一说？

隔壁没折腾儒家的韩国、日本、台湾民主得好好的，怎么就中国那么喜欢反复挖儒家的坟，隔段时间就挖出来忿恨地鞭几下尸，以为这样中国人就进步了、民主了？恐怕真相是某些霸占了中国话语权的秩序为了转移注意，故意树一个靶子，让大家都去耗费精力争论男权女权、愚忠愚孝……而真正的恶行就可以永远逍遥法外。

非但儒家，華夏實須正名。

誣衊華夏，結果並非文明，而是中共暴政。品蔥 ThomasYan君有詳駁中共式史觀，欲讀勞請移玉： https://pincong.rocks/article/10839

繼承華夏，當然是繼承好者，如同學習西方是學其善者，不是學馬列邪說。

謹白

题主只是问是否应该为儒家正名，我觉得是应该的，正名不是贴金，膜拜，而是恢复他原本的历史面目，端正现代人对他的正确认知。如果是这样，何止应该，简直要提倡。东亚几个最现代化的地方，日本，韩国，台湾，香港，他们的儒家文脉保存得比大陆好多了，也没见怎么伤害到现代化，伤害民主自由。可见，大陆人对儒家太苛求了。只有正名了，才能知道祖宗有何东西可以融入现代文明，让我们更有机，更有活力地现代化。对儒家不加甄辨劈头批判，恰恰是大陆人政治上不理性不成熟的表现，红卫兵底色。是病！

儒家那套仁，义，道，德。不是虚伪就是满脑道德高地，我来斥一下 ：                           仁：饭都吃不饱何来仁一说?                    义：没有金钱，利益的何来义一说?              道：都属于当权者的，百姓的道在哪?    德：听话就叫德?腐儒为什么不阉掉自己进宫伺候皇帝去?                                   

  你觉得这套东西还适合这个信息爆炸，科技，资本高速发展的自由平等时代?         一成不变注定被淘汰也是必然的，注意我在说：淘汰，不是批斗也不是否定

在品葱讲这个你是要被喷死。

我觉得不止要为儒家正名，还有为墨家道家名家等等正名。

许多的理论都被曲解了，真的非常可惜。

罢黜百家独尊儒术，是不自由的体现，
把句中“儒术”二字换成其他词语，也一样是在反对自由。

@琉璃光 想听你的看法。

说到克己复礼，九一三事件后抄林彪的家发现“克己复礼”四个大字，于是毛泽东发动了声势浩大的批林批孔。公正的说中国几千年的集权统治法家要承担主要责任，儒家只起个润滑剂的作用。

不應該
是什麼都不知道，就在帶著奇葩前見煞有介事地“批判”一通，這能說個jb。
應該先讓人知道Confucian Tradition，在stereotype之外，是什麼，而不是各種我認為它是什麼，應該對它做什麼blablabla。減少對著風車舞劍這種，浪費時間浪費生命的自我高潮。

儒家其实在封建社会一直是唱反调的那个，儒家在春秋战国直到西汉这种血统至上的时代宣传皇帝不应该世袭，应该推选最有哲学水平的人当皇帝；在宋明皇帝高度集权，皇帝与上层贵族生活奢侈铺张的时候，宣传应该节俭朴实不能纵欲，宣传臣与君应该平等————其实儒家就是传统社会的”公知“，现在的公知尚且救不了支性不改的中国人由何况古代公知？可以说中国几千年来种种落后是封建皇权和民间惯性造成的，五四时反儒家不过是过去反奸臣不反皇帝的一种衍生。

另外，春秋战国的几门主流学说比起赞同愚民的道家，赞同集权+愚民+严刑峻法的法家来说，儒家相对来说已经是最有道德最温和的一门学说了

应该为柏拉图正名吗？
应该为亚里士多德正名吗？

无所谓正名不正名吧？

古代人类的思想家固然是伟大的，他的智慧也滋养了历史与岁月。但这也不意味着他们说的话就是金科玉律的真理。

因此用不着在膜拜和打倒之间二选一吧？

让两千年前的人背现在的锅十分可笑，同样两千年前的人一句话被当成金科玉律也十分可笑。

萬一把孔老夫子正名成功，讓他的學說有了顛覆中共政權的理據，你看中共會不會把批倒批臭。

儒学已经在品葱被批烂批臭了，对于儒粪，支人是对你们最好的称呼。

1 絕不是聖人,只是理論被皇帝拿了去用作統治 2 大陸適合你