各位葱友怎么看拉美19世纪盛行的考迪罗军阀?如果你们必须在中国共产党和拉美考迪罗之间选择一种政权,你更喜欢哪个?

考迪罗制是拉丁美洲特有的军阀、大地主和教会三位一体的本土化独裁制度。


拉美地区的大多数国家在19世纪20年代独立后至20世纪初期盛行考迪罗。


考迪罗经济上依靠大地产大庄园主,在政治上缺乏清晰明确的意识形态,靠纯粹的暴力维持其政权统治。对外投靠帝国主义,对内残酷镇压一切人民起义


考迪罗的权力来源和统治基础来自于私人军队,考迪罗的私人军队往往只效忠于考迪罗大帅本人而非国家、




考迪罗具有极端个人主义的自私性和贪婪性。

考迪罗颂布宪法,但从不执行,考迪罗缺乏明确的意识形态和清晰连贯的政治思想原则。

考迪罗在政治组织上具有严重的地域性,宗派性和松散性。考迪罗组织党派,严密组织原则。

考迪罗往往凭借个人魅力和声誉,组织流氓、冒险家和其他亡命徒为打手,胁迫债役农、佃农等农民组成私人性质的地主武装。


考迪罗与追随者之间,贯彻一种下级绝对服从上级的原则。考迪罗要求追随者们绝对服从自己。

大部分考迪罗的统治有着显著的不稳定性,各个考迪罗统治时间长短不一,有些只有几小时,有些几天、有些几月和几年,能统治十几年或几十年不被推翻的属于罕见现象。
愤怒的小鸡 外星生物
有好的不选、干嘛非要比烂呀。
非要选的话、还是中共吧。在严酷的统治、胜于频繁的战争。
「宁做太平犬、不做乱世人」虽然恨其不争、也有点意义。
adt 並非「熬到頭」的縮寫
從來沒有過必須在剛好二者中選一個的政治問題。
要麽選擇多餘二者,或者二者之間可中和、可重組,要麽根本沒得選。
這種强制比較問題用在政治上,
往往不過是小孩子過家家的玩笑,
或者包含著不爲人知的提問動機,
因此毫無回答的必要和意義。
這也是對這類問題應該采取的理智的回答。

要发言请先登录注册