時間緊迫趁難得一遇的民主啟蒙時期提兩個想法,請教各位蔥友可行性如何?

先說一下,提的這兩個想法基於這一段時間的微博生態觀察。
贊同之前有蔥友說現在是民主啟蒙的一個好時機,所以想珍惜這個機會真正做點實事 哪怕往前一步也是前進了。所以除了置頂的武漢訴求行動帖以外,我總結了一下自己認為現階段比較可行的兩個想法,想請教一下大家的意見。


第一是,向牆內傳播一些公民教育的資料或文件,建立理論知識以武裝思想。

這兩天比較可喜的是看到越來越多的人意識到不沾政治這件事在現代社會根本不是一個選項,也有越來越多的萬粉公知發一些類似我們不應該讓渡權利的微博引來上萬條轉發。但仔細看會發現無論是轉發裡 還是評論裡,大家都說不出個所以然。我隨便用一些學過的理論知識在下面評論都會收穫不少贊同,甚至有人回復說:“對對我就是想表達這個意思但不知道怎麼組織語言”。
我認為現在雖然還無法獲得真刀真槍上街遊行,但可以先從武裝思想開始。黨國的愚民政策讓這個民族失去了跟他們對著幹的理論基礎,我認為現在不結黨不露真人地躲在螢幕後面幹這種事再合適不過。

目前想到的一些可以傳播的資料和文件(可以只摘錄精華部分傳播)比方說:

・台灣「普通高級中學公民與社會科 課程綱要」:
https://www.k12ea.gov.tw/files/common_unit/a7285432-45bf-4371-b514-3eb12aff9871/doc/%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%88%87%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%A7%91103%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E7%89%88%E6%9C%AC.pdf

・台灣的公民課本影印pdf(這個可能需要台灣朋友的幫忙)

・台灣108年大學指考 公民與社會科試題:(蔥友有興趣可以做做看我都覺得好難)
https://udn.com/news/story/6925/3907739


第二是,向牆內洩露一些香港和台灣參政的年輕世代的相關影片片段。

根據我自己的觀察,目前在牆內比起使用朋友圈的人,使用微博的人逐漸清醒的數量要多得多。而使用微博使用者多數年齡段預估在20-40歲左右,這是一群思想上比較有邏輯,素質教育也相對較高的target人群。所以這裡我想利用peer pressure的心理現象,在他們發覺自己手中的權利是不能交出去的時候 用同是中華文化圈的香港及台灣參政的年輕世代對政策侃侃而談的片段刺激他們,達到最後重錘的效果。
以我個人的經驗,我就是在看到六四紀錄片那群一邊騎著自行車奔往天安門 一邊熱烈地談論國家大事的年輕人 才驚覺原來中國人也可以這般耀眼,才完成我最後的覺醒的。(怎麼聽起來有點中二
以及如果用蔡英文總統這種級別的片段可能還沒發出去就被人臉識別然後炸號了。(而且她不夠年輕(對不起失敬了

我目前想到的兩個看了容易使人熱血沸騰的人選:

・香港戰神鄺俊宇 這是他的youtube個人頻道:(不過我覺得他如果有比較代表性的影片片段也可以)
https://www.youtube.com/channel/UCpxjO7o1McAQR0XLZHxfqWg

・台灣3Q哥[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F][/url]陳柏惟 他也有個人頻道:(他雖然基本都講台語,但有字幕的話應該問題不大)
https://www.youtube.com/channel/UCqrZTfSTB2uXhkGTzxF-bHA
他比較代表性的影片可能是這個:
https://www.facebook.com/watch/?v=700560670370778&external_log_id=e337fd8caed4818670244ecf57731c33&q=3Q%E5%93%A5

[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F][/url]
大概先這樣。不知道各位覺得可行性如何,或者有什麼更好的建議請多賜教。
荣誉非国民 请不要忘记品葱第一原则:拒绝情绪化发言
别提港台(及其他境外势力)以及六四
别提港台(及其他境外势力)以及六四
别提港台(及其他境外势力)以及六四

重要说三遍,在取得充分信任之前,不要触发这些中共预先抹黑过的心理免疫点

我的建议是结合当前时事,取得完全信任前不做扩展。

从新闻舆论自由和公民监督权入手。

可以通过武汉一连串事件论证“现有的纪委监察追责模式很难做到预防和及时阻止,红会事件充分证明了新闻自由和舆论监督权的重要性”。这很容易获得认同。

然后以此为切入点,讨论“如何保障第四权有效”,联系颚A0260W事件证明现在自上而下的举报-监察模式只能建立在“上面愿意查”的前提下才有效。由“不应该让裁判下场踢球”这个常识,证明司法独立的必要性(可佐证这一点的国内案例车载斗量)。

另一方面,还可以从武汉官员一系列渎职行为切入,以中共官员选拔机制的破绽论证“公权力只对其来源负责”,“自上而下的精英政治不能保证精英自觉担任公仆”,“不给国家添麻烦只是巨婴逃避社会责任的借口”。从而证明人民参政议政的必要性。中共“人民当家做主”的大义名分以及宪法第二条可以作为佐证。
adt 並非「熬到頭」的縮寫
一開始只需要把外交部說1月3日開始向美國通報疫情的發言截圖(帶國徽)和當地衛生部門最早的一份疫情通報(帶公章)裝訂起來塞到被隔離的居民家中即可。
我有一个建议
首先是摆脱政府的控制,独立思考
其次就是让他们意识到政府侵害了他们的利益
最后就是武汉举例
让他们知道这样一个学术大市变成现在这样
全国在灾难面前,无人能幸免
還不錯啊  先用一些相對溫和 沒那麼刺激的data(文字 聲音 影像),或者一些偏娛樂的內容來試試  蔷仔说电影 就還不錯  可以看一些類似這次肺炎事件的  或者南韓的民主運動之類的  或者你找台灣的線上開放教育課程影片  像台大 交大 清大 之類的 找人文社會主題的看看  

陳柏惟 個人覺的先不要  他有蠻明顯的 獨 色彩  

找一些溫和的 不會碰到G點開始暴怒  但又可以普及一下 人權 公民意識 ,至少先有這些普世價值  在讓他自己思考 國是什麼 黨是什麼  統獨是什麼
用港台那一套思维行不通的。不建议把香港台湾拉进来,中国人的事中国人自己关注解决。
要先让墙内知道中共的恶行,先让墙内摆脱共产党下的党国思想,可以从最近的说到以前的。
要让人民知道爱国与爱党是不同的,
要知道人民该有的基本权利,可以去看世界人权宣言三十条。 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%BA%E6%9D%83%E5%AE%A3%E8%A8%80

https://www.youtube.com/watch?v=lYmkzLf-Efk&list=PL328DEA9EEE366B15
不要一次灌太多,怕吸收不了
我觉得对墙国人宣传,首先要避免的就是提及港台,宏大叙事法他们看了一辈子了,这种宣传是没用的,你告诉他们民主可以带来什么什么,他们一辈子听到的就是美国各种负面新闻,所以自然会产生的想法就是民主了又怎么样,所以这种宣传没有用,对墙国人的宣传要以小见大,我举个最简单的例子就是这次武汉疫情最早反映出来的就是言论管控导致的新闻媒体失能,“SARS再次出现“这种大曝的新闻相信每个媒体都会过来抢先报导第一手消息,就不存在瞒报和后期的扩大,但就是因为管控导致的媒体失能,没有一个平民百姓能知道问题的严重性,政府的瞒报是针对上级的不是针对百姓的,在这场灾难中瞒报的是每一个新闻媒体,他们才是对平民负责的
像这种就属于墙国人能听得懂,且无法转进到民主国家的宣传方式
您好,建议用我的文章更贴切中国社会实际,链接如下:

中国社会透视暨新文化思想解放运动宣言书(第一版增补修改第二次).docx

https://ln2.sync.com/dl/8aaee8c50/hwi7wjhs-hxgwz63e-pidsi8hk-sf6u9tu5
twoseven GFW倒塌!!
先顶一个,我也在微博上默默传播真相。
搞了一波方斌的事情 感觉再扑腾有被重点关注的危险。。

要发言请先登录注册

发起人

From Mainland China 暫退勿念。

状态

  • 最新活动: 2020-02-05
  • 浏览: 2039