怎么看待科幻大师艾萨克·阿西莫夫《银河帝国》系列里,未来人类回归帝制???
为何在他笔下,未来已经掌握了超光速的人类,遍布整个银河系的人类,竟然在一个世袭的帝制下统治?
对于人类如何从宪政走向帝制,又完全没有篇幅来说明。是否人类文明,是一个螺旋的过程。
对于人类如何从宪政走向帝制,又完全没有篇幅来说明。是否人类文明,是一个螺旋的过程。
从源头来说,是因为原作者阿西莫夫是从罗马帝国衰亡史得到的灵感。
而续作里,作者大卫·布林为了解释这个问题,引入了一点姨学文明形态学。
根据大卫·布林的补充,银河帝国的体制更接近中华帝国而非罗马帝国。
显然,大卫·布林认为大一统帝制就是人类历史上出现过的最接近超静定结构的体制。
而罗马帝国的体制更混乱而不可预测,更不成熟。
起码在内卷条件下如此。
所以,如果人类社会统治银河之后找不到新的边疆继续扩张,就会落入吸引子,进入文明晚秋,即大一统帝制。
历史是有规律可循的,一切都是心灵史学的选择。
而续作里,作者大卫·布林为了解释这个问题,引入了一点
根据大卫·布林的补充,银河帝国的体制更接近中华帝国而非罗马帝国。
Hari found one famous imperial system called Rome that bore a superficial likeness to the Galactic Empire. But he soon realized it could never have been Daneel’s root model. Roman society was far too capricious and subject to manic mood swings by a narrow ruling class. An unpredictable mess, in other words.
Then, reading further, Hari came across another ancient empire that lasted much longer than Rome, offering far greater peace and stability to larger numbers.
显然,大卫·布林认为大一统帝制就是人类历史上出现过的最接近超静定结构的体制。
而罗马帝国的体制更混乱而不可预测,更不成熟。
起码在内卷条件下如此。
所以,如果人类社会统治银河之后找不到新的边疆继续扩张,就会落入吸引子,进入文明晚秋,即大一统帝制。
历史是有规律可循的,一切都是心灵史学的选择。
这让我想到了银河英雄列传,如果说为什么有人会赞美帝制,我觉得可能受认知误差影响,我们学历史往往都是倾向于赞美历史人物,而封建皇帝做的恶都只字不提,经常默认他们具有我们现代的价值观,不会去做各种反人类的事。这是对过去看到不够清楚,而民主国家的人平时接触不到独裁带来的问题,反而对民主制度的各种漏洞比较了解。两者加在一起误判就出来了。
阿西莫夫是俄裔美国人,从小受东正教教育熏陶,对罗马帝国怀有先天的感情。整部银河帝国,其实就是罗马帝国衰亡史的太空版。
楼上的答案对的,阿西莫夫写银河帝国的时候就是有一天看到罗马史,然后根据罗马史写的。
里面除了帝制,也有一些他自己的对人类发展方向的思考,从川陀帝国,到端点建立的第一基地,到以心理史学为蓝本建立的第二基地,最后写道丹尼尔机在盖亚星球上全星球生命的共同体。
作为一本六七十年前的书,肯定会有当时的局限性。我觉得没必要苛求太多。
里面除了帝制,也有一些他自己的对人类发展方向的思考,从川陀帝国,到端点建立的第一基地,到以心理史学为蓝本建立的第二基地,最后写道丹尼尔机在盖亚星球上全星球生命的共同体。
作为一本六七十年前的书,肯定会有当时的局限性。我觉得没必要苛求太多。
星际题材不少作品里都有个专制帝国,主要是宇宙实在太大,如果有一个大一统政权存在直觉上就认为是帝国的模式,因为人类历史基本都是如此,民主联邦只有一个美利坚,而大帝国则数不胜数。银英中的三种政治模式就是科幻小说里做常见的模式了
阿西莫夫也是个文学作家啊,何必把他封神每句话都当作真理呢?
阿西莫夫也是个文学作家啊,何必把他封神每句话都当作真理呢?
帝制就停滞发展啊,然后被民主国家吊打,帝制其实是非常落后的制度,要不然就不会淘汰了,苏联的重工业是西方一手扶持的结果,不然你以为他能抵抗住德国?斯大林一直想和美国搞好关系,斯大林自己都说了,我们社会主义很好,但是也需要借用资本主义的技术,社会主义不能封闭自己玩。
邓矮子其实是抄袭斯大林呢,斯大林很清楚一旦被美国封锁是什么后果,但是也没办法,美国也不相信苏联,苏联不放弃一党执政,那就是西方的威胁
邓矮子其实是抄袭斯大林呢,斯大林很清楚一旦被美国封锁是什么后果,但是也没办法,美国也不相信苏联,苏联不放弃一党执政,那就是西方的威胁
1. 人类社会发展至今,主流的政治体制就那么几种:专制君主制,立宪君主制,民主共和制。
其中,前者存在的时间最长,涌现的人和事更多,也更为大家所熟知,拿来做故事背景也最好。
科幻小说家又不是社会学家,想象不出更高级的政治体制,就好像大航海时代的人想象不了宇宙飞船一样。
2. 文似看山不喜平,故事要有矛盾冲突才好看。
帝制背景很好写矛盾冲突,民主制度下就没那么多矛盾了,硬要写的话故事会很畸形,那样就不好看了。
“未来社会是帝制”,纯粹是小说家为了使得小说合理化所采取的背景设定,当不得真。
难道说哈利波特系列大卖,世界上就真的有魔法了不成?
其中,前者存在的时间最长,涌现的人和事更多,也更为大家所熟知,拿来做故事背景也最好。
科幻小说家又不是社会学家,想象不出更高级的政治体制,就好像大航海时代的人想象不了宇宙飞船一样。
2. 文似看山不喜平,故事要有矛盾冲突才好看。
帝制背景很好写矛盾冲突,民主制度下就没那么多矛盾了,硬要写的话故事会很畸形,那样就不好看了。
“未来社会是帝制”,纯粹是小说家为了使得小说合理化所采取的背景设定,当不得真。
难道说哈利波特系列大卖,世界上就真的有魔法了不成?
鬼知道未来人类步入太空时代的政体,经济,社会结构,文化,技术,军事等等是怎么样的,说不准
我们的真正敌人不是共产党,而是体制内的理性至上主义者
其实阿西莫夫笔下的银河帝国并不是一个完全君主专制的帝国,可以看看帝国对哈里谢顿的审判过程,还是有比较完善司法制度的,至少比现在的中国好多了,更没有倒退到中世纪的专制那种地步,我觉得更像是一种君主立宪,只不过君主仍然有一定权力,更重要的是阿西莫夫屁股完全在基地和民主这一边,不像田中芳树那样过度美化专制,很多看银英的小粉红都喜欢黑民主洗帝国,但是看阿西莫夫的帝国粉基本没有吧。
不奇怪,西方人也有“好皇帝”情结,比如哲学王,五贤帝,罗马帝国兴亡史的作者吉本认为五贤帝是人类历史上最好的时期。