问下非民国派的民主人士是如何看待民国宪法里面四项直接民权里面的“罢免”,“创制”,“复决”三权的?

已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
人民有选举权,就必须有对应的罢免权。目前中华民国的罢免制度有两个缺陷:①总统是人民直选,但是人民没有罢免总统的权利。只有立法委员才有权力罢免,这是违反民主原则的。②民进党上台之后,把罢免门槛修改的太低了,罢免的同意票数达选区选民总数的25%就可以通过罢免。这个25%的门槛太低了,应该修回之前的50%的门槛。而且应该规定,投票率低于50%的任何选举都无效。


创制权虽然是《中华民国宪法》中的内容,但是并没有真正的实行过,也没有任何法律是按照创制权通过的。创制权是很好的东西,如果老百姓很爱的法案,但是议会迟迟不通过,老百姓可以通过“法典公投”的方式,绕过议会直接制定法律。

复决权这个设计也是非常好的,议会通过法律如果不符合民意,老百姓可以通过公投的方式废除或者修改议会制定的法律。前年以核养绿的公投应该算是第一次真正的实行复决权。

如果人民有安创制权和复决权,那么议会只是代理人民制定法律,但议会不是唯一能够制定法律的途径。


罢免、创制和复决可以让人民监督民选的议会,议员当选后,也必须贴近民意,如果和民意违背,制定恶法,老百姓有足够的权利对抗违反民意的恶法。

中国民主化以后,也必须允许人民拥有选举、罢免、创制、复决这个四大权利。
降低門檻是參考如瑞士這樣,歐洲民主政治發達的小國家,舉例來說,瑞士的罷免門檻是1~13%即可滿足罷免門檻,同樣的公投也是相同道理,台灣目前很多民主改革都是學與台灣像似卻又更先進的歐洲國家。

門檻過高會導致根本無法有效抵制不良官員,例如蔡正元的罷免案,這在台灣已經發生很多,所以才會希望將人民約束政治人物的力量加強。

罷免制度公聽會討論資料

https://www.moi.gov.tw/files/news_file/1040422%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84_1.pdf

要发言请先登录注册

发起人

民國派,中間派偏右,自由保守主義者,大陸淪陷區國民,時代革命,反對專制主義,反對獨裁主義,反對共產主義,“低端分子”,#chinazi

状态

  • 最新活动: 2020-02-10
  • 浏览: 2938