为什么美国的警察大多数是高中学历，您国却不允许高中毕业生做警察？
美国的警察，大多数都是高中毕业生、从学校出来之后从警。两年制community college/city college毕业的警察已经算读过书了，university毕业的警察凤毛麟角，哪怕是State university的毕业生、在警察局都算是知识分子。
而且警察职业的门槛很低，什么人都能要（ 或者说美国大部分警察部门、不管是州警县警市警还是校警、都存在招聘困难），只要档案没有重罪记录、是美国公民，就可以申请这份工作。
三四十年前、大部分警局对申请者的身体素质还有严格要求、我看现在这项门槛也已经形同虚设了、很多警察的胳膊比我的小腿还要粗、大腹便便屁股翘上天、人型坦克级别的身材。
我认识几个警察，要么是退役军人（ 警局有很多退役军人），要么曾经是体力工作者，从事非熟练体力工作、比如说卡车司机，机场地勤工人，保安，沃尔玛收银员甚至是快餐店店员。
2012年的一项调查显示，83%的美国警察没有读过大学。
为什么中国大陆，不允许大量高中毕业生直接成为警察？
而且警察职业的门槛很低，什么人都能要（ 或者说美国大部分警察部门、不管是州警县警市警还是校警、都存在招聘困难），只要档案没有重罪记录、是美国公民，就可以申请这份工作。
三四十年前、大部分警局对申请者的身体素质还有严格要求、我看现在这项门槛也已经形同虚设了、很多警察的胳膊比我的小腿还要粗、大腹便便屁股翘上天、人型坦克级别的身材。
我认识几个警察，要么是退役军人（ 警局有很多退役军人），要么曾经是体力工作者，从事非熟练体力工作、比如说卡车司机，机场地勤工人，保安，沃尔玛收银员甚至是快餐店店员。
2012年的一项调查显示，83%的美国警察没有读过大学。
为什么中国大陆，不允许大量高中毕业生直接成为警察？
双方的工作定位不同，虽然都看起来是警察。
国内的警察的主要工作是维稳，是统治阶层的一员，收入待遇远远好于普通老百姓。就拿安徽河南一带（普通中国省）的普通的县城（在这些省份里面中等富裕的县城，不是最富也不是最穷的）里的警察（强调，一定得是有编制，公务员身份的，辅警协警都不算警察的。当然警察里面也有三六九等，这个我不谈了）待遇，一个月大概是1万多，这还不算灰色收入（中国体制内的人多多少少都有灰色收入）。而这个县城普通的人，比如企业的普通办公室人员，一个月2-3K. 请注意，我这里对比的都是毕业后有2-3年工作经验的。
当然，这里我补充一句，警察月薪一万多并非是基本工资一万多，公务员发薪水种类太多，自己都搞不清楚。我说的一万多是包括平时的各种奖金然后平摊到12个月里面，举个例子，每月固定的工资6K，过年发两万，5.1辛苦费3K，6.1福利4K，7.1党的生日1万，10.1国庆节1万。那么这个4.7万会被平摊到12个月里面每个月就是4K.加起来就是1万了（各种发钱，习近平上台之后搞了阳光工资，简单说各种发钱减少，但是基本工资增加。但是总收入并无大的变化）。
而美国的警察主要是为了治安服务，他们没那么多交警、户籍警、网警。。。。。。，纯粹治安服务的要求就很低了，没有任何技术要求。而且关键是在美国这个有枪的国家里，会用枪也不是啥稀有技能。市场定位下这样的工种和小区保安并无区别。实际上在米国我知道的，普通警察年薪4-5万美金很正常，而一些富人区专门聘请的小区保安，有的是退伍军人甚至是特种兵，武器更先进，工资也更高。
中国春晚曾经有个节目，就是一个男人叫刘公安，他大舅子以为自己妹夫是个警察，大喜过望，恨不得全世界选部，结果最后才知道名字是公安，职务不是公安，仅仅是个保安（和他一样），大失所望。
在中国，公安和保安真的天壤之别，无论收入还是社会地位。在美国平均来说，差别没那么大。甚至没啥差别，因为他们的公务员又不是什么终身制
国内的警察的主要工作是维稳，是统治阶层的一员，收入待遇远远好于普通老百姓。就拿安徽河南一带（普通中国省）的普通的县城（在这些省份里面中等富裕的县城，不是最富也不是最穷的）里的警察（强调，一定得是有编制，公务员身份的，辅警协警都不算警察的。当然警察里面也有三六九等，这个我不谈了）待遇，一个月大概是1万多，这还不算灰色收入（中国体制内的人多多少少都有灰色收入）。而这个县城普通的人，比如企业的普通办公室人员，一个月2-3K. 请注意，我这里对比的都是毕业后有2-3年工作经验的。
当然，这里我补充一句，警察月薪一万多并非是基本工资一万多，公务员发薪水种类太多，自己都搞不清楚。我说的一万多是包括平时的各种奖金然后平摊到12个月里面，举个例子，每月固定的工资6K，过年发两万，5.1辛苦费3K，6.1福利4K，7.1党的生日1万，10.1国庆节1万。那么这个4.7万会被平摊到12个月里面每个月就是4K.加起来就是1万了（各种发钱，习近平上台之后搞了阳光工资，简单说各种发钱减少，但是基本工资增加。但是总收入并无大的变化）。
而美国的警察主要是为了治安服务，他们没那么多交警、户籍警、网警。。。。。。，纯粹治安服务的要求就很低了，没有任何技术要求。而且关键是在美国这个有枪的国家里，会用枪也不是啥稀有技能。市场定位下这样的工种和小区保安并无区别。实际上在米国我知道的，普通警察年薪4-5万美金很正常，而一些富人区专门聘请的小区保安，有的是退伍军人甚至是特种兵，武器更先进，工资也更高。
中国春晚曾经有个节目，就是一个男人叫刘公安，他大舅子以为自己妹夫是个警察，大喜过望，恨不得全世界选部，结果最后才知道名字是公安，职务不是公安，仅仅是个保安（和他一样），大失所望。
在中国，公安和保安真的天壤之别，无论收入还是社会地位。在美国平均来说，差别没那么大。甚至没啥差别，因为他们的公务员又不是什么终身制
澳門警察中學畢業就能直接去，香港警狗還要讀個毅進，他們連毅進都不用讀。
因為公務員這種職業在國外其實很少人做，特別是美國這種國家，普通大學畢業很容易就能進公務員，政府部門，但是工資其實和外面比低不少，雖然說假很多，但是政府裏老人也很多，占著個位子他們爬不上去。
因為公務員這種職業在國外其實很少人做，特別是美國這種國家，普通大學畢業很容易就能進公務員，政府部門，但是工資其實和外面比低不少，雖然說假很多，但是政府裏老人也很多，占著個位子他們爬不上去。
小学可以当主席，高中却不能当警察
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
中国的警察可不是美国意义上的警察。中国警察上管天，下管地，中间还要管空气呵呵
不，如果基於一個中國的原則，香港也是中國的一部分，大部分的警察都只是擁有高中畢業的資歷……
所謂的毅進就是一所讓高中畢業後無法升讀大學的學生（譬如説DSE全科不合格……）專業培訓學校。
説回中國爲什麽不允許高中生做警察：
第一，中國人夠多，爲什麽要退而求其次呢。但在外國，警察比不是一份很吸引的工作，因爲工時長又有危險，除非很有正義感，否則都不會想做這份工吧，如果不讓高中畢業生來做，他們可能不夠人手。跟中國不一樣，中國的警察權力甚高，還可以打人殺人不用付出代價，還可以耀武揚威，自然很多人搶著去做。
第二，外國讓低學歷的人去做警察，很多人説是因爲高中畢業比較容易控制，獨立思考能力較低，也只有他們沒有看穿警察機構的黑暗，也不會對機構的做法有任何的疑問。不過，相信大家都知道，中國完全沒有這個問題，下至幼稚園生上至博士，全都是沒有任何獨立思考能力的人（有獨立思考能力的人都被抓了……），既然如此，他們當然會找一些學歷較高的人去做警察。
以上只是我個人的看法就是了。
所謂的毅進就是一所讓高中畢業後無法升讀大學的學生（譬如説DSE全科不合格……）專業培訓學校。
説回中國爲什麽不允許高中生做警察：
第一，中國人夠多，爲什麽要退而求其次呢。但在外國，警察比不是一份很吸引的工作，因爲工時長又有危險，除非很有正義感，否則都不會想做這份工吧，如果不讓高中畢業生來做，他們可能不夠人手。跟中國不一樣，中國的警察權力甚高，還可以打人殺人不用付出代價，還可以耀武揚威，自然很多人搶著去做。
第二，外國讓低學歷的人去做警察，很多人説是因爲高中畢業比較容易控制，獨立思考能力較低，也只有他們沒有看穿警察機構的黑暗，也不會對機構的做法有任何的疑問。不過，相信大家都知道，中國完全沒有這個問題，下至幼稚園生上至博士，全都是沒有任何獨立思考能力的人（有獨立思考能力的人都被抓了……），既然如此，他們當然會找一些學歷較高的人去做警察。
以上只是我個人的看法就是了。
首先警察作為需要高度專業化的工作有自己的一套培訓體系，而且美國的教育系統也不鼓勵所有人都去上大學，選擇上大學既要有這方面的意願又需要一定的財力支持。大學生比較稀有且大學生就業沒那麼困難的情況下自然需要去從高中學歷的人群裡面招募，而且高中學歷也夠用了。
還有一個原因就是美國的警/民比例應該比中國高不少，所以接警響應到場時間快，到場警員多，隨便什麼小事就來兩三輛警車是經常的事，YouTube上那些追車視頻裡面有時候場面大到出現二十多輛警車也不罕見，有那麼大的排場自然需要很多人了
還有一個原因就是美國的警/民比例應該比中國高不少，所以接警響應到場時間快，到場警員多，隨便什麼小事就來兩三輛警車是經常的事，YouTube上那些追車視頻裡面有時候場面大到出現二十多輛警車也不罕見，有那麼大的排場自然需要很多人了
中国警察是一个国家机关，是暴力机关的一部分，从上到下都是国有的，人员也算编制，当然需要专门学校培养考核。另外就是作为一股武装力量，也需要政治教育，靠高中那点政治课，万一有群体性事件命令对群众开枪，警察抗命怎么办。美国警察联邦和地方互不隶属，各地警察局基本都自己负责自己的人手，镇压群众的时候似乎也是军队出面，不需要专门教育。让退伍军人当警察我觉得是个挺不错的政策，既解决了一部分军人的出路，也保证了警察的基本素质
80、90年代的时候曾经也是招高中毕业生的，那时候大专学历都很稀缺，大学生是国家包分配的。这批60后70后将在2024—2034退休。
公务员待遇改善是在朱熔基上任之后，之前他们一月的收入不如个体户的一天，唯一的指望是在结婚时申请到集体宿舍做婚房，比这批人更老的员工是在4、50岁才分到公房的。
今天公务员职位这么稀缺，不能怪扩招，如果像出租车司机一样有本驾照就能当，那贵国的警察必然沦落到保安一样的待遇，美国警察之所以高中生能考，首先是你得有美国国籍。
综上，美国是用国籍来保障就业，贵国是以编制来保障福利。
公务员待遇改善是在朱熔基上任之后，之前他们一月的收入不如个体户的一天，唯一的指望是在结婚时申请到集体宿舍做婚房，比这批人更老的员工是在4、50岁才分到公房的。
今天公务员职位这么稀缺，不能怪扩招，如果像出租车司机一样有本驾照就能当，那贵国的警察必然沦落到保安一样的待遇，美国警察之所以高中生能考，首先是你得有美国国籍。
综上，美国是用国籍来保障就业，贵国是以编制来保障福利。
大天朝高度内卷，所有竞争激烈的工作都要靠人际关系和学历筛选。
你这就不懂了 中国高中毕业能当的叫辅警
跟编制铁饭碗条子是不一样的 就是打打工
跟编制铁饭碗条子是不一样的 就是打打工
是本可以“高中就业”的人被扩招的大学收了，导致很多不强求大学教育经历的岗位也硬性要求本科学历，即使是这样也过剩。
大学扩招的讨论已经不胜枚举，有人在大学“浪费”4年，也有人在大学突然“醒悟”，将适龄劳动力推迟4年进入劳动市场有哪些好处，又带来了哪些问题，宏观上这是个效益问题。比如硕士暴增就是本科生内卷的结果，而实际上硕士做的是跟本科生一样的事情，多读3年书的原因不言而喻。
不过生活在中国的人包括我都是大学扩招的受益者。不说是否得到更好的教育，在户籍制度下，能够低成本迁徙到发达城市生活4年，已经改变了很多人的命运。
我猜想等人口老龄化劳动力不足，需要考虑将劳动力提前投入市场，大学的扩招便会结束。不过也有可能直接被机器人替代。
大学扩招的讨论已经不胜枚举，有人在大学“浪费”4年，也有人在大学突然“醒悟”，将适龄劳动力推迟4年进入劳动市场有哪些好处，又带来了哪些问题，宏观上这是个效益问题。比如硕士暴增就是本科生内卷的结果，而实际上硕士做的是跟本科生一样的事情，多读3年书的原因不言而喻。
不过生活在中国的人包括我都是大学扩招的受益者。不说是否得到更好的教育，在户籍制度下，能够低成本迁徙到发达城市生活4年，已经改变了很多人的命运。
我猜想等人口老龄化劳动力不足，需要考虑将劳动力提前投入市场，大学的扩招便会结束。不过也有可能直接被机器人替代。
片警尤其是小社区的片警其实初中毕业（当然成绩需要中等）就可以做了，片警主要是情商和常识，初中毕业又有居委会大妈气质的人是最合适做的。美国的州、县乃至社区警察多数都属于这一类，高中学历当然足足有余了，读过大学都有点浪费人生了还不如多积累人生经验还有做卧底的素质。
在美国有警权（准确说是执法权）的单位其实是很多的，最著名的就是FBI和CIA了，确定高中学历就够？虽然武功不能废，但是功课也不能差啊。其他的还包括但不限于药品管制局、移民归化局、烟酒火器管制局、国内收入署、邮检处、海岸警卫队乃至异军突起的环境保护局（不但有执法权还有一定的司法权，授权立法功能也有，基本上是三位一体了）。这些个部门个个都是需要专业对口的。
说白了就是上面提到的，天朝特色的警权全部集中在公安部了，在美国、日本和欧洲其实警权都是分散在各相关部门的。这就是党化官僚治国与专家官僚治国的区别。
在美国有警权（准确说是执法权）的单位其实是很多的，最著名的就是FBI和CIA了，确定高中学历就够？虽然武功不能废，但是功课也不能差啊。其他的还包括但不限于药品管制局、移民归化局、烟酒火器管制局、国内收入署、邮检处、海岸警卫队乃至异军突起的环境保护局（不但有执法权还有一定的司法权，授权立法功能也有，基本上是三位一体了）。这些个部门个个都是需要专业对口的。
说白了就是上面提到的，天朝特色的警权全部集中在公安部了，在美国、日本和欧洲其实警权都是分散在各相关部门的。这就是党化官僚治国与专家官僚治国的区别。