Black and white story—是否贵站对自身、西方以及其他的看法上陷入非理性?
前言:刚刚创立的号,也不知道能不能发出去这篇文章。但是我还是迫不及待地想要发送,因为一来到这个平台我的疑惑就非常非常多。我注意到这个平台相当多的用户都是对CCP深恶痛绝,也不知道这样的态度是不是占了极大多数,不过本人先申明,我热爱中国,热爱这片土地,但对于CCP是审慎的,怀疑的,不是什么小粉红,战狼。如果这篇文章在自诩“言论自由”的墙外环境被删除了,那我表示“遗憾但庆幸”。我选择在这个小站上发表的原因是因为我愿意相信这是一个可以友好交流的地方,也请不要辜负我的愿意相信。这篇文章有点长大概3700字,有耐心的可以看下去,也请积极评论,但对本文章任何断章取义来哗众取宠的我不会给予任何理睬。如果对于本篇文章所例举的例子有质疑的,要反驳我的,拿出链接,依据谁质疑谁举证的原则。对于任何国家以及地区的评价都是对于当局的评价而不是对于这个国家或者地区人民的评价,我无意伤害任何人的感情也会尽量本着客观,严谨,友善的原则与大家交流。
开始:在以前,大概六七年前,我当时也不知道是从什么样的渠道或是受到了什么样的影响,那个时候我还较为年少,但是没有什么对于爱国的热情,隐隐约约对于一些爱国爱党的宣传感到不适,觉得是一件什么很奇怪的事情,再加上我听到一部分同学传的小道消息,这样的不适就变成了反感。也是在那个时候我同时了解到了墙的存在以及翻越的方法。然后如饥似渴的在网上查看各种各样以前完全404的内容,也看到了许多“内幕”,“秘密”。自然的,年少无知的我全盘接受,再看社会种种现象,仿佛一切皆是黑暗,一切皆是压制与阴谋。这样的状态可能持续了相当长的状态。虽然如此,但也没对我对生活有着任何影响,但是心底下当然充满着不信任与失望,西方伟光正的形象愈发高大。——但从现在看来,那是一种矫枉过正。
转折:但是我的心态似乎慢慢发生着转变,这个转折不是突兀的,似乎是慢慢变化的。并不是CCP做了什么特别的举动,而是我把目光更多的放在了西方。有人说:“最好的谎言,就是部分的真实”。我完全同意这句话,关于电视上的新闻,我认为官媒是不可能对于西方消息进行篡改的,而且很容易在外网得到印证。尽管有着避重就轻的问题,取对自己有利的报道,但我看到不少外媒反而开始编纂,连“部分的真相”之流都不屑于截取了。我确确实实看到了不少关于西方负面的新闻,尤其是美国,这个自认为正义的巨人蛮狠的运用各种手段,或阴谋或明抢,谋取了不少利益,分裂了不少国家。“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”——CIA前局长蓬佩奥。往前我看到的例子一时想不起来,最近的伊朗高官被杀,《新中东和平计划》这些不提,模棱两可的邮件门这些也不表,最近最恶心的一件关于爱泼斯坦的事,有兴趣的可以看看,这个魔鬼利用未成年为他人提供性服务,简直是恶魔的行径。更令人发指的是,购买服务人员可能包含美国高层,爱泼斯坦“自杀”,案件似乎也扑朔迷离。再比如,斯洛登事件—棱镜门事件当时闹得沸沸扬扬,“不作恶”的谷歌公司的丑态,以及以美国为首的西方所谓尊重人权,尊重公民个人隐私全是狗屁,再看看美国的种族歧视问题……更多的消息数不胜数,更让我疑惑的是,这些事情到最后好像都是不了了之——监听还在继续,争斗也在继续上演,更多荒诞的场景似乎也在不断重现,一个个消息再一次刷新了我的认知。我从“西方是先进完美的”再到“西方不是完美的,但也可以接受”最后到“西方国家完全没有这么美好,在不少国家的平等自由完全就是糊弄民众,政治的把戏以及筹码”。我的态度有了巨大变化。
回顾:当我意识到这一点的时候,我再次回顾国内,只不过这一次的视角结合了西方。我看到不少西方媒体对我国的实际情况的不实报道,甚至是黑白颠倒。这些都是BBC,CNN的拿手绝活。甚至台湾也有媒体称大陆人以涪(报道时这个字还念错了)陵榨菜为宝,这小小榨菜就是中国命脉——这是新事。也有很久以前,台湾媒体说大陆人吃不起茶叶蛋这些让人觉得荒诞的新闻,我相信这些新闻相当一部分台湾人自己都不会相信。我意识到,在这个信息时代,信息是廉价的,信息的制造获得因为各大平台顺应着网络技术的不断发展几乎是零门槛的,各种各样的信息流的载体:文章,音讯,图片,视频他们的门槛越来越低,也越来越容易造假。更重要的一点是,其中不乏大量的信息存在着政治目的,有着各种各样的目的。我意识到,当我全盘接受墙内墙外的信息时,我就是被动的,心甘情愿的被他人指示,被他人煽动,成为墙外或者墙内的“行尸走肉”。更有可能沦为大国角力,意识形态碰撞下的牺牲品。
俯瞰:我意识到,side words是非常可怕的,哪怕你天生就有独立思考能力,常年累月的侵袭下,很难再保持独立,再有着自己的判断。就我个人而言,一开始接触翻墙的我那段时间其实毫无长进,但是却不能没有那一段时间的经历,因为没有那一段时间的经历以及碰撞,无法产生更理性的思维。保持独立思考不是一件容易的事情,不是你翻墙出来了,你就独立思考了,不是随便什么人,随便什么网站告诉你什么你觉得前所未闻,大为震惊的事你信以为真就是独立思考。真理是绝对的,但是一个人不可能掌握所有的信息,所有的细节。人是有他的局限性的。那我该如何做?我曾想过这个问题,我觉得最好的答案就是永远不要先入为主,自己多方面了解,而不是把你自己想看到的消息当成真理,always challenge!学会质疑,你看到的足够多,站的足够高你才能看见更多的事实,更多的真相。这样总好比你盲人摸象式的摸索甚至还不如,相当一部分翻出墙外的完全就是被别人牵着鼻子走。
个人想法:世界不是黑白两色的,当你说什么什么样的东西他是好的,什么什么样的人他是一个坏人,你要审慎。人的成分本身就是复杂,试问诸位内心有没有黑暗面,有没有光明面?那诸位是不是穷凶极恶的杀人犯?或者是不是一个天生圣人?当我们要对一样事物进行评价的时候,是不是要了解到这样一个问题不是yes or no question?围棋的复杂度相当之高,其所有可能性远远超过可观测宇宙所有原子总数(10的400次方级别),但是人脑更复杂,人脑神经元联络路径有着高达10的2000次方级别的数量,而人构成的社会更加复杂,各种各样的关系,各种各样的约束,各种各样的利益……盘根错杂。你,还能简单的批判某国社会不好,某国社会好吗?当我看到贴出的新人必看帖子,里面老生常谈的什么64,活摘……我点进去其中一个外链一看,满篇的文字,连个图片都没有?这样的东西也许是有着一定的真实性的,但你就全盘接受了?这种文章我一天能写800篇不带重样的,不要陷入了一个怪圈:翻出墙外自以为墙外光风霁月,一切皆是自由,那不见得,说不定反而才上刀山,又下火海。落入了某些精心布置的陷阱,把你忽悠瘸了。我似乎没有看到大家任何对于西方的反思(如果有,欢迎贴出链接),某些一腔热血的反贼(非贬义,只是用一些人喜欢的自称代指一些人)有没有想过西方某些势力利用你们,利用这种舆论来达成自己的某些自私的利益?其实全文下来就一句话,朋友,什么事情还得辩证的看——墙内全盘否定,墙外全盘接受这不跟那些微博里跟风起哄的傻子一路货色?我希望大家自己收集资料理性一点,多样一点。西方的民主自由恐怕是个伪命题,虚伪的伪。你只知道youtube上有着大量“CCP秘史”“黑暗的真相”,那你有没有看到相当一部分客观理性介绍HK问题的视频被删除,账号被限制流浪,大量账号被封禁,ins上大量的中国账号被封禁?就算退一万步来说,即使这些视频全是伪造的,有着各种各样肮脏的意图,那为什么要删除,下架?媒体的目的单纯吗?他们在害怕什么,他们在中国大陆无法访问的网站上动手脚是在害怕什么?所有社交平台,视频上全是“黑料”,你就没有感觉到不对劲吗?当外国人在Pornhub这个色情网站上看见了在youtube上无法看见的香港视频,他们的惊讶应该不亚于一些人的第一次翻出墙外,呼吸到了“自由真实的空气”看见了“真实”而来的震惊。当一些人一味的极端的抨击某些事情,一味的坚定某些群体是被洗脑的而不经过自己的思考,是否应该想想——这是否也是一种被洗脑呢?我厌倦了Black and white story,我希望在墙外任何群体或者个人能够独立思考,只有这样才不会被任何想利用你们的群体或者组织当枪使。
澄清:本文目的不是为了迎合本站的主流气氛来控诉CCP的黑暗种种,或者是分享所谓的真相。所以在不少人看来有着披着理中客外衣的小粉红之嫌疑。我一笑了之并这里表明我的态度,对于任何一个政党,我不会简简单单的用坏和好来评价(CCP绝对有这问题毋庸置疑,但是这样的问题有多大,那些历史事件究竟经历了CCP多少美化,或者是经历了外媒多少歪曲以及断章取义我没有详尽的资料,所以我不会轻易说出我当下的判断,这是不负责任,也是不理性的),我也不会简简单单用好或者坏评价一个国家(虽然我觉得美国干的有些事真的是个asshole)。只是看到了很多不理性的言论,希望能够给大家一点启发。当你用偏激的态度去了解一些事物的时候,无论那是不是真相,都对你弊大于利。所以我希望大家能够带着自己的大脑来思考,带着自己的判断来评论回答,或者反驳。Think more and think twice to judge。
开始:在以前,大概六七年前,我当时也不知道是从什么样的渠道或是受到了什么样的影响,那个时候我还较为年少,但是没有什么对于爱国的热情,隐隐约约对于一些爱国爱党的宣传感到不适,觉得是一件什么很奇怪的事情,再加上我听到一部分同学传的小道消息,这样的不适就变成了反感。也是在那个时候我同时了解到了墙的存在以及翻越的方法。然后如饥似渴的在网上查看各种各样以前完全404的内容,也看到了许多“内幕”,“秘密”。自然的,年少无知的我全盘接受,再看社会种种现象,仿佛一切皆是黑暗,一切皆是压制与阴谋。这样的状态可能持续了相当长的状态。虽然如此,但也没对我对生活有着任何影响,但是心底下当然充满着不信任与失望,西方伟光正的形象愈发高大。——但从现在看来,那是一种矫枉过正。
转折:但是我的心态似乎慢慢发生着转变,这个转折不是突兀的,似乎是慢慢变化的。并不是CCP做了什么特别的举动,而是我把目光更多的放在了西方。有人说:“最好的谎言,就是部分的真实”。我完全同意这句话,关于电视上的新闻,我认为官媒是不可能对于西方消息进行篡改的,而且很容易在外网得到印证。尽管有着避重就轻的问题,取对自己有利的报道,但我看到不少外媒反而开始编纂,连“部分的真相”之流都不屑于截取了。我确确实实看到了不少关于西方负面的新闻,尤其是美国,这个自认为正义的巨人蛮狠的运用各种手段,或阴谋或明抢,谋取了不少利益,分裂了不少国家。“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”——CIA前局长蓬佩奥。往前我看到的例子一时想不起来,最近的伊朗高官被杀,《新中东和平计划》这些不提,模棱两可的邮件门这些也不表,最近最恶心的一件关于爱泼斯坦的事,有兴趣的可以看看,这个魔鬼利用未成年为他人提供性服务,简直是恶魔的行径。更令人发指的是,购买服务人员可能包含美国高层,爱泼斯坦“自杀”,案件似乎也扑朔迷离。再比如,斯洛登事件—棱镜门事件当时闹得沸沸扬扬,“不作恶”的谷歌公司的丑态,以及以美国为首的西方所谓尊重人权,尊重公民个人隐私全是狗屁,再看看美国的种族歧视问题……更多的消息数不胜数,更让我疑惑的是,这些事情到最后好像都是不了了之——监听还在继续,争斗也在继续上演,更多荒诞的场景似乎也在不断重现,一个个消息再一次刷新了我的认知。我从“西方是先进完美的”再到“西方不是完美的,但也可以接受”最后到“西方国家完全没有这么美好,在不少国家的平等自由完全就是糊弄民众,政治的把戏以及筹码”。我的态度有了巨大变化。
回顾:当我意识到这一点的时候,我再次回顾国内,只不过这一次的视角结合了西方。我看到不少西方媒体对我国的实际情况的不实报道,甚至是黑白颠倒。这些都是BBC,CNN的拿手绝活。甚至台湾也有媒体称大陆人以涪(报道时这个字还念错了)陵榨菜为宝,这小小榨菜就是中国命脉——这是新事。也有很久以前,台湾媒体说大陆人吃不起茶叶蛋这些让人觉得荒诞的新闻,我相信这些新闻相当一部分台湾人自己都不会相信。我意识到,在这个信息时代,信息是廉价的,信息的制造获得因为各大平台顺应着网络技术的不断发展几乎是零门槛的,各种各样的信息流的载体:文章,音讯,图片,视频他们的门槛越来越低,也越来越容易造假。更重要的一点是,其中不乏大量的信息存在着政治目的,有着各种各样的目的。我意识到,当我全盘接受墙内墙外的信息时,我就是被动的,心甘情愿的被他人指示,被他人煽动,成为墙外或者墙内的“行尸走肉”。更有可能沦为大国角力,意识形态碰撞下的牺牲品。
俯瞰:我意识到,side words是非常可怕的,哪怕你天生就有独立思考能力,常年累月的侵袭下,很难再保持独立,再有着自己的判断。就我个人而言,一开始接触翻墙的我那段时间其实毫无长进,但是却不能没有那一段时间的经历,因为没有那一段时间的经历以及碰撞,无法产生更理性的思维。保持独立思考不是一件容易的事情,不是你翻墙出来了,你就独立思考了,不是随便什么人,随便什么网站告诉你什么你觉得前所未闻,大为震惊的事你信以为真就是独立思考。真理是绝对的,但是一个人不可能掌握所有的信息,所有的细节。人是有他的局限性的。那我该如何做?我曾想过这个问题,我觉得最好的答案就是永远不要先入为主,自己多方面了解,而不是把你自己想看到的消息当成真理,always challenge!学会质疑,你看到的足够多,站的足够高你才能看见更多的事实,更多的真相。这样总好比你盲人摸象式的摸索甚至还不如,相当一部分翻出墙外的完全就是被别人牵着鼻子走。
个人想法:世界不是黑白两色的,当你说什么什么样的东西他是好的,什么什么样的人他是一个坏人,你要审慎。人的成分本身就是复杂,试问诸位内心有没有黑暗面,有没有光明面?那诸位是不是穷凶极恶的杀人犯?或者是不是一个天生圣人?当我们要对一样事物进行评价的时候,是不是要了解到这样一个问题不是yes or no question?围棋的复杂度相当之高,其所有可能性远远超过可观测宇宙所有原子总数(10的400次方级别),但是人脑更复杂,人脑神经元联络路径有着高达10的2000次方级别的数量,而人构成的社会更加复杂,各种各样的关系,各种各样的约束,各种各样的利益……盘根错杂。你,还能简单的批判某国社会不好,某国社会好吗?当我看到贴出的新人必看帖子,里面老生常谈的什么64,活摘……我点进去其中一个外链一看,满篇的文字,连个图片都没有?这样的东西也许是有着一定的真实性的,但你就全盘接受了?这种文章我一天能写800篇不带重样的,不要陷入了一个怪圈:翻出墙外自以为墙外光风霁月,一切皆是自由,那不见得,说不定反而才上刀山,又下火海。落入了某些精心布置的陷阱,把你忽悠瘸了。我似乎没有看到大家任何对于西方的反思(如果有,欢迎贴出链接),某些一腔热血的反贼(非贬义,只是用一些人喜欢的自称代指一些人)有没有想过西方某些势力利用你们,利用这种舆论来达成自己的某些自私的利益?其实全文下来就一句话,朋友,什么事情还得辩证的看——墙内全盘否定,墙外全盘接受这不跟那些微博里跟风起哄的傻子一路货色?我希望大家自己收集资料理性一点,多样一点。西方的民主自由恐怕是个伪命题,虚伪的伪。你只知道youtube上有着大量“CCP秘史”“黑暗的真相”,那你有没有看到相当一部分客观理性介绍HK问题的视频被删除,账号被限制流浪,大量账号被封禁,ins上大量的中国账号被封禁?就算退一万步来说,即使这些视频全是伪造的,有着各种各样肮脏的意图,那为什么要删除,下架?媒体的目的单纯吗?他们在害怕什么,他们在中国大陆无法访问的网站上动手脚是在害怕什么?所有社交平台,视频上全是“黑料”,你就没有感觉到不对劲吗?当外国人在Pornhub这个色情网站上看见了在youtube上无法看见的香港视频,他们的惊讶应该不亚于一些人的第一次翻出墙外,呼吸到了“自由真实的空气”看见了“真实”而来的震惊。当一些人一味的极端的抨击某些事情,一味的坚定某些群体是被洗脑的而不经过自己的思考,是否应该想想——这是否也是一种被洗脑呢?我厌倦了Black and white story,我希望在墙外任何群体或者个人能够独立思考,只有这样才不会被任何想利用你们的群体或者组织当枪使。
澄清:本文目的不是为了迎合本站的主流气氛来控诉CCP的黑暗种种,或者是分享所谓的真相。所以在不少人看来有着披着理中客外衣的小粉红之嫌疑。我一笑了之并这里表明我的态度,对于任何一个政党,我不会简简单单的用坏和好来评价(CCP绝对有这问题毋庸置疑,但是这样的问题有多大,那些历史事件究竟经历了CCP多少美化,或者是经历了外媒多少歪曲以及断章取义我没有详尽的资料,所以我不会轻易说出我当下的判断,这是不负责任,也是不理性的),我也不会简简单单用好或者坏评价一个国家(
建议对这种帖子,葱友们不要浪费时间一个人全部逐一反驳,挑别人没说到的说就行了。
挑几个其他回答没提到的:
不得不说,你之所以这么想,一些肤浅的民主自由人士是有“功劳”的——我不止见过一个民主自由人士鼓吹“西方媒体都是公正客观的”——提出如此容易被证伪的观点,的确是在给粉蛆送弹药。
我们一定要认识到,没有任何个人和媒体能做到公正客观,大家都是有各自的倾向的,这恰恰是为什么言论自由很重要——正因为任何人都可能撒谎或不能总表达出全面的真相,我们才要允许所有人自由表达,以使听者在自己的脑中判断真假或形成全面的真相。
获取全面真相是听者的责任而不是说者的义务,言论自由使各种不全面的真相都得以被表达,才使听者得到了获取全面真相的机会。
根据以上常识不难推得两点:一,中共国所隐藏的不可告人的恶心事只会比西方更多。二,以西方媒体作为信息来源一定比以中共媒体作为信息来源更能做出正确的判断。当然,一的确无法举证证明的,因为我主张的就是很多信息被隐藏了,既然被隐藏了我也不可能举出来。而对于二,2019年打脸大事件已经足以说明问题:https://pincong.rocks/article/13401.
那么我还得告诉你一个蓬佩奥都没透露给你的秘密了:美国不但撒谎、欺骗、偷窃,还大屠杀,曾创造过世界上效率最高的屠杀记录:在广岛投原子弹一分钟内杀了10万+的人,所以美国太坏了?——所以,撒谎、欺骗、偷窃证明不了一个国家坏,要看这些行为的对象是什么。把蓬佩奥这句话当成美国不打自招承认自己是坏蛋的人需要大脑升级。
言论自由程度那么高、民主制度那么完善你不提,就区区一个“不尊重公民隐私”就把整个“人权”否定了?纯属你的逻辑问题。
https://www.reuters.com/article/usa-security-surveillance-idCNKBS0OJ07I20150603
从这看出来你的思维水平一直都没什么长进。稍有思考能力的人首先就不会认为“西方是完美”的,自然更不会有你之后的一系列转变。
所以你仅仅因为点进了一个外链没有看到有效信息,就以此推出别人也都只是点进这一个没有有效信息的外链却全盘接受?恕我直言,基本的逻辑和思维方式都有这么大缺陷的话,还是找点适合自己的事情去做。
挑几个其他回答没提到的:
但是我的心态似乎慢慢发生着转变,这个转折不是突兀的,似乎是慢慢变化的。并不是CCP做了什么特别的举动,而是我把目光更多的放在了西方。有人说:“最好的谎言,就是部分的真实”。我完全同意这句话,关于电视上的新闻,我认为官媒是不可能对于西方消息进行篡改的,而且很容易在外网得到印证。尽管有着避重就轻的问题,取对自己有利的报道,但我看到不少外媒反而开始编纂,连“部分的真相”之流都不屑于截取了。
不得不说,你之所以这么想,一些肤浅的民主自由人士是有“功劳”的——我不止见过一个民主自由人士鼓吹“西方媒体都是公正客观的”——提出如此容易被证伪的观点,的确是在给粉蛆送弹药。
我们一定要认识到,没有任何个人和媒体能做到公正客观,大家都是有各自的倾向的,这恰恰是为什么言论自由很重要——正因为任何人都可能撒谎或不能总表达出全面的真相,我们才要允许所有人自由表达,以使听者在自己的脑中判断真假或形成全面的真相。
获取全面真相是听者的责任而不是说者的义务,言论自由使各种不全面的真相都得以被表达,才使听者得到了获取全面真相的机会。
根据以上常识不难推得两点:一,中共国所隐藏的不可告人的恶心事只会比西方更多。二,以西方媒体作为信息来源一定比以中共媒体作为信息来源更能做出正确的判断。当然,一的确无法举证证明的,因为我主张的就是很多信息被隐藏了,既然被隐藏了我也不可能举出来。而对于二,2019年打脸大事件已经足以说明问题:https://pincong.rocks/article/13401.
我确确实实看到了不少关于西方负面的新闻,尤其是美国,这个自认为正义的巨人蛮狠的运用各种手段,或阴谋或明抢,谋取了不少利益,分裂了不少国家。“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”——CIA前局长蓬佩奥。
那么我还得告诉你一个蓬佩奥都没透露给你的秘密了:美国不但撒谎、欺骗、偷窃,还大屠杀,曾创造过世界上效率最高的屠杀记录:在广岛投原子弹一分钟内杀了10万+的人,所以美国太坏了?——所以,撒谎、欺骗、偷窃证明不了一个国家坏,要看这些行为的对象是什么。把蓬佩奥这句话当成美国不打自招承认自己是坏蛋的人需要大脑升级。
再比如,斯洛登事件—棱镜门事件当时闹得沸沸扬扬,“不作恶”的谷歌公司的丑态,以及以美国为首的西方所谓尊重人权,尊重公民个人隐私全是狗屁,
言论自由程度那么高、民主制度那么完善你不提,就区区一个“不尊重公民隐私”就把整个“人权”否定了?纯属你的逻辑问题。
更多的消息数不胜数,更让我疑惑的是,这些事情到最后好像都是不了了之——监听还在继续
https://www.reuters.com/article/usa-security-surveillance-idCNKBS0OJ07I20150603
我从“西方是先进完美的”再到“西方不是完美的,但也可以接受”最后到“西方国家完全没有这么美好,在不少国家的平等自由完全就是糊弄民众,政治的把戏以及筹码”。我的态度有了巨大变化。
从这看出来你的思维水平一直都没什么长进。稍有思考能力的人首先就不会认为“西方是完美”的,自然更不会有你之后的一系列转变。
里面老生常谈的什么64,活摘……我点进去其中一个外链一看,满篇的文字,连个图片都没有?这样的东西也许是有着一定的真实性的,但你就全盘接受了?这种文章我一天能写800篇不带重样的,
所以你仅仅因为点进了一个外链没有看到有效信息,就以此推出别人也都只是点进这一个没有有效信息的外链却全盘接受?恕我直言,基本的逻辑和思维方式都有这么大缺陷的话,还是找点适合自己的事情去做。
品葱不是铁板一块,有的人,包括我个人都反对随意进行封号处理,但我知道你的账号很快就会被封的,因为你的言论实在是太过于典型的墙内那套话术,管理员都看烦了。
在你被封之前我简单说一下吧。当然没有什么非黑即白,美国政府做的烂事也不少,这点是对的。
关键之一在于程度问题,你共做的那些烂事很多已经突破大部分人的下限了,美国政府的所有烂事,在墙内都有过之而无不及。所以你共没资格在这叫嚣whataboutism。
关键之二在于反省。美国政府对自己做的烂事基本是承认+反省的,印第安人的权益现在得到了保护,被排挤的华人得到了国会的apology。就算Snowden这种牵涉到国家利益的案子,美国政府也没有过分压制同情他的舆论。反观CCP,反右、大跃进、饥荒、文革、六四,这些事你敢在墙内公开讨论吗?你敢让政府去反省吗?
更不用说你自己举的那些例子很多都站不住脚。你说youtube压制pro-China的声音,那怎么Nathan Rich现在还那么活跃?你说Twitter反华,那为啥它把政治倾向跟CCP最不对付的Zero Hedge 智库也给封了?这些平台有自己的一套准则,你为什么说封号限流就是因为pro-China,而不是造谣等等原因?
哎 一篇看下来槽点太多,我都懒的打字了。
在你被封之前我简单说一下吧。当然没有什么非黑即白,美国政府做的烂事也不少,这点是对的。
关键之一在于程度问题,你共做的那些烂事很多已经突破大部分人的下限了,美国政府的所有烂事,在墙内都有过之而无不及。所以你共没资格在这叫嚣whataboutism。
关键之二在于反省。美国政府对自己做的烂事基本是承认+反省的,印第安人的权益现在得到了保护,被排挤的华人得到了国会的apology。就算Snowden这种牵涉到国家利益的案子,美国政府也没有过分压制同情他的舆论。反观CCP,反右、大跃进、饥荒、文革、六四,这些事你敢在墙内公开讨论吗?你敢让政府去反省吗?
更不用说你自己举的那些例子很多都站不住脚。你说youtube压制pro-China的声音,那怎么Nathan Rich现在还那么活跃?你说Twitter反华,那为啥它把政治倾向跟CCP最不对付的Zero Hedge 智库也给封了?这些平台有自己的一套准则,你为什么说封号限流就是因为pro-China,而不是造谣等等原因?
哎 一篇看下来槽点太多,我都懒的打字了。
这么说吧,帖主你现在有一票,要么投支持共产党,要么投反对共产党,你投哪边?
不要讲辩证看待,就问你投哪边?
假设你在美国,你只有一票选总统,要么选民主党,要么选共和党,很简单吧?
你不可能说,啊,共和党有优点也有缺点,民主党有缺点也有优点,所以我把选票撕成两半,一边投半票吧?
辩证思维是个非常恶心的东西。明明对于一个很明确的问题,我们每个人只能有一个立场,还用辩证思维干扰自己的判断,不是庸人自扰吗?
现在共产党独裁、一党专政,如果我不坚定反共,那就坏事了。如果我的立场不坚定,我就是独裁者的帮凶。(原因不解释)所以谁独裁,我就反谁。你讲这么多废话,但你不坚定反共,那你就是支持独裁者,抱歉你是我的敌人。
更别说中共真的烂到根上了。外媒虽然犯过很多错误,但在重要的历史关键点上还真是对的。中共的罪恶罄竹难书,可能其他党不见得是好的,但中共一定是坏的。
很多国家也有共产党,我也认为未来的民主中国还会有共产党,但那个共产党不会是现在的中共。知道中共历史的政党,一定、一定都会努力与中共切割的,没人想继承中共血淋淋的衣钵。
不要讲辩证看待,就问你投哪边?
假设你在美国,你只有一票选总统,要么选民主党,要么选共和党,很简单吧?
你不可能说,啊,共和党有优点也有缺点,民主党有缺点也有优点,所以我把选票撕成两半,一边投半票吧?
辩证思维是个非常恶心的东西。明明对于一个很明确的问题,我们每个人只能有一个立场,还用辩证思维干扰自己的判断,不是庸人自扰吗?
现在共产党独裁、一党专政,如果我不坚定反共,那就坏事了。如果我的立场不坚定,我就是独裁者的帮凶。(原因不解释)所以谁独裁,我就反谁。你讲这么多废话,但你不坚定反共,那你就是支持独裁者,抱歉你是我的敌人。
更别说中共真的烂到根上了。外媒虽然犯过很多错误,但在重要的历史关键点上还真是对的。中共的罪恶罄竹难书,可能其他党不见得是好的,但中共一定是坏的。
很多国家也有共产党,我也认为未来的民主中国还会有共产党,但那个共产党不会是现在的中共。知道中共历史的政党,一定、一定都会努力与中共切割的,没人想继承中共血淋淋的衣钵。
墙国人一毒力撕烤,品葱管理员就发笑。po主不是第一个,也不会是最后一个来品葱分享自己毒力撕烤成果的墙国人。我在此心疼管理员一个普朗克时间。
po主洋洋洒洒写了这么多,无非就是墙国墙党可能(笑)没有葱油想得那么坏,墙外的世界也没有那么美好。十万甚至九万个葱油都有长期海外生活经历,我反正没看见谁把欧美日韩当成天堂一样吹捧。墙内腐烂到什么程度大家有目共睹,谁也别想在脓疮上贴金糊弄别人。
一个考试在白卷上画王八被倒扣10分的小学生指责考90分的同学说你看他不是也做错题了吗,你批评我不批评他你就是不客观,你就是带着有色眼镜看人。这不是欠揍吗?
po主洋洋洒洒写了这么多,无非就是墙国墙党可能(笑)没有葱油想得那么坏,墙外的世界也没有那么美好。十万甚至九万个葱油都有长期海外生活经历,我反正没看见谁把欧美日韩当成天堂一样吹捧。墙内腐烂到什么程度大家有目共睹,谁也别想在脓疮上贴金糊弄别人。
一个考试在白卷上画王八被倒扣10分的小学生指责考90分的同学说你看他不是也做错题了吗,你批评我不批评他你就是不客观,你就是带着有色眼镜看人。这不是欠揍吗?
就這?
姑且相信LZ打了那麼多字不是五毛。
就簡單的說,你列舉的所謂“西方罪惡”,就算全是真的,跟中共比也就是“就這”。
至於打壓親中言論,“大數據表明西方媒體並沒有特意黑中國”的文章在墻內發一次刪一次,墻內對言論的打壓已經到了令人髮指的程度,且不說你沒有任何進一步的證據說明西方各媒體和平台的刪除信息就是為了反中,這種程度的刪除根本也就是“就這”,墻內你見過任何揭露中國的內容?
你怎麼不能全面地認識到,墻內全是“西方如何差,中國如何好”
而西方則是“西方如何差,中國如何差,西方如何好,中國如何好”?
你說中西媒體都在挑選給你看的信息,你自己去看看,真的是這樣嗎?你在西方只能看到“西方如何好,中國如何差”嗎?
不說別的,西方乃至韓日有多少批判政治的文娛作品?有多少歌曲直接罵政府罵政客?你有本事去天安門說一句習近平傻逼?
------------------------------------------------------
分割來講一下中共宣傳下whataboutism中的邏輯陷阱。
中國刪微博。
西方刪推特。
就算中國沒有言論自由,可西方也沒有。
這裡面的邏輯是反駁全稱命題,即對(所有的A都是P),只要列舉一個A不是P,那麼前面的全稱命題就是假的。
這裡面邏輯沒有問題,所以我說這是邏輯陷阱而不是謬誤。
其實很簡單,“西方有言論自由”並不是全稱命題,或者說這個命題根本不是用量詞刻畫的。
在日常語言意義上,許多命題不屬於基礎理論,抽象理論的範疇,根本不能把日常語言的語句“翻譯”為全稱命題。
戴爾的電腦不好用,神舟的電腦性價比高。
有一兩台戴爾的電腦很好用不能證偽前一個命題,有一款神舟的筆記本性價比很低也不能證偽後一個命題。
沒有人會認為三星的手機愛堆料=每一台三星的手機都是滿滿的堆料。
日常語言中這些語句都是大致上的概括,這些概括有時候背後有嚴密的標準在劃線。
如西方世界有言論自由,因為我們去看民主國家的憲法中都寫了這一條,並且這些國家裡憲法是法治的基礎。
中國沒有言論自由,因為我們不僅有巨量的實例,也幾乎找不到反例;與此同時,中國憲法中的人權部分無論表述還是執行,都在理論和實踐層面上證明了這些人權部分從來沒有真正生效過。
而不是我刪了一帖,你也刪了一帖,我們都一樣爛。
但其實這個邏輯陷阱很高明嗎?也不是,列舉一下脫離的論述:
戴爾的電腦不好用,神舟的電腦性價比高。
有一兩台戴爾的電腦很好用不能證偽前一個命題,有一款神舟的筆記本性價比很低也不能證偽後一個命題。
沒有人會認為三星的手機愛堆料=每一台三星的手機都是滿滿的堆料。
墻內全是“西方如何差,中國如何好”,而西方則是“西方如何差,中國如何差,西方如何好,中國如何好”。
這些很難思考到嗎?並不是,而是有的人為了自己已有的結論拼命自我蒙蔽罷了。
姑且相信LZ打了那麼多字不是五毛。
就簡單的說,你列舉的所謂“西方罪惡”,就算全是真的,跟中共比也就是“就這”。
至於打壓親中言論,“大數據表明西方媒體並沒有特意黑中國”的文章在墻內發一次刪一次,墻內對言論的打壓已經到了令人髮指的程度,且不說你沒有任何進一步的證據說明西方各媒體和平台的刪除信息就是為了反中,這種程度的刪除根本也就是“就這”,墻內你見過任何揭露中國的內容?
你怎麼不能全面地認識到,墻內全是“西方如何差,中國如何好”
而西方則是“西方如何差,中國如何差,西方如何好,中國如何好”?
你說中西媒體都在挑選給你看的信息,你自己去看看,真的是這樣嗎?你在西方只能看到“西方如何好,中國如何差”嗎?
不說別的,西方乃至韓日有多少批判政治的文娛作品?有多少歌曲直接罵政府罵政客?你有本事去天安門說一句習近平傻逼?
------------------------------------------------------
分割來講一下中共宣傳下whataboutism中的邏輯陷阱。
中國刪微博。
西方刪推特。
就算中國沒有言論自由,可西方也沒有。
這裡面的邏輯是反駁全稱命題,即對(所有的A都是P),只要列舉一個A不是P,那麼前面的全稱命題就是假的。
這裡面邏輯沒有問題,所以我說這是邏輯陷阱而不是謬誤。
其實很簡單,“西方有言論自由”並不是全稱命題,或者說這個命題根本不是用量詞刻畫的。
在日常語言意義上,許多命題不屬於基礎理論,抽象理論的範疇,根本不能把日常語言的語句“翻譯”為全稱命題。
戴爾的電腦不好用,神舟的電腦性價比高。
有一兩台戴爾的電腦很好用不能證偽前一個命題,有一款神舟的筆記本性價比很低也不能證偽後一個命題。
沒有人會認為三星的手機愛堆料=每一台三星的手機都是滿滿的堆料。
日常語言中這些語句都是大致上的概括,這些概括有時候背後有嚴密的標準在劃線。
如西方世界有言論自由,因為我們去看民主國家的憲法中都寫了這一條,並且這些國家裡憲法是法治的基礎。
中國沒有言論自由,因為我們不僅有巨量的實例,也幾乎找不到反例;與此同時,中國憲法中的人權部分無論表述還是執行,都在理論和實踐層面上證明了這些人權部分從來沒有真正生效過。
而不是我刪了一帖,你也刪了一帖,我們都一樣爛。
但其實這個邏輯陷阱很高明嗎?也不是,列舉一下脫離的論述:
戴爾的電腦不好用,神舟的電腦性價比高。
有一兩台戴爾的電腦很好用不能證偽前一個命題,有一款神舟的筆記本性價比很低也不能證偽後一個命題。
沒有人會認為三星的手機愛堆料=每一台三星的手機都是滿滿的堆料。
墻內全是“西方如何差,中國如何好”,而西方則是“西方如何差,中國如何差,西方如何好,中國如何好”。
這些很難思考到嗎?並不是,而是有的人為了自己已有的結論拼命自我蒙蔽罷了。
可惜很多真相谁也不知道,除非有时光机。
当年我祖父是中共ccp的局级干部,参加了四川山东的土改运动。苏联东欧都去过,也算是ccp内部有见识,还保有有一丝人性的一类。据口述,祖父描述的镇压过程极其血腥。围观的ccp官员一遍谈笑一遍看着,就像是观摩罗马斗兽场一样。这些人如果是你的家人,其实就是一群人格分裂的变态。
另外,我祖父在文革中遭受了造反派的攻击,文革后才恢复了政协身份。
文革那种红色恐怖不是今天你我这代人能想象的,那种大动乱时期都没掀翻ccp。那是大海级别的。
什么武汉流感,香港问题,贸易战,都是小池塘。
废话不多说,ccp是什么性质,多听当年那些人的口述历史,或者参阅记载这些口述历史的书籍。
有关西方的阴谋论我不知道,但我很清楚的告诉你在国内你根本不可能了解ccp内部的运作机制。境外一些自媒体不是也喜欢各种阴谋论。
可能也是因为祖父的原因,我对ccp管中窥豹。我很少看阴谋论,对此我掌握的资料为零。
我只能告诉你,ccp里面不是没有好人 :/ ,不过很多人都不是好人。:)
当年我祖父是中共ccp的局级干部,参加了四川山东的土改运动。苏联东欧都去过,也算是ccp内部有见识,还保有有一丝人性的一类。据口述,祖父描述的镇压过程极其血腥。围观的ccp官员一遍谈笑一遍看着,就像是观摩罗马斗兽场一样。这些人如果是你的家人,其实就是一群人格分裂的变态。
另外,我祖父在文革中遭受了造反派的攻击,文革后才恢复了政协身份。
文革那种红色恐怖不是今天你我这代人能想象的,那种大动乱时期都没掀翻ccp。那是大海级别的。
什么武汉流感,香港问题,贸易战,都是小池塘。
废话不多说,ccp是什么性质,多听当年那些人的口述历史,或者参阅记载这些口述历史的书籍。
有关西方的阴谋论我不知道,但我很清楚的告诉你在国内你根本不可能了解ccp内部的运作机制。境外一些自媒体不是也喜欢各种阴谋论。
可能也是因为祖父的原因,我对ccp管中窥豹。我很少看阴谋论,对此我掌握的资料为零。
我只能告诉你,ccp里面不是没有好人 :/ ,不过很多人都不是好人。:)
樓主訴諸“理性”的話術正是當下共產黨用海量零碎信息和套路化的統計數據混淆視聽,將人有限的精力和思維捆綁在對每一個細節真僞的無休止的辨析中,從而達到罔顧人性和良知等常識判斷的慣用伎倆。
樓主如果有興趣知道爲什麽人爲什麽能從灰色的現實世界分出黑白,爲什麽黑和白并不是相對于灰色的“更灰”和“更不灰”,那無論是從諸子百家還是西方古典哲學都能找到合適的答案。
共產黨最不想讓樓主知道的,是什麽是真正的“理性”,理性的局限性是什麽,有沒有唯物主義之外或之上的理性思維。也許樓主有一天會發現,自己這篇帖子並非理性,因爲它囿於我上面講到的共產黨話術,缺乏基本的明辨和審思。
謹舉一個簡單的例子請樓主慎重思考。樓主說:
那麽請問:什麽是政黨?中國共產黨是一個政黨嗎?
樓主如果有興趣知道爲什麽人爲什麽能從灰色的現實世界分出黑白,爲什麽黑和白并不是相對于灰色的“更灰”和“更不灰”,那無論是從諸子百家還是西方古典哲學都能找到合適的答案。
共產黨最不想讓樓主知道的,是什麽是真正的“理性”,理性的局限性是什麽,有沒有唯物主義之外或之上的理性思維。也許樓主有一天會發現,自己這篇帖子並非理性,因爲它囿於我上面講到的共產黨話術,缺乏基本的明辨和審思。
謹舉一個簡單的例子請樓主慎重思考。樓主說:
对于任何一个政党,我不会简简单单的用坏和好来评价
那麽請問:什麽是政黨?中國共產黨是一個政黨嗎?
亲爱的品葱管理员:
您好!
鉴于该文的优美排版以及不辞劳苦的为提高各位葱油英文水平而插入的词组,本人认为应当体谅其劳动成果,望可将该贴保护起来,以便未来给各位葱油提供当教科书式的理客中比烂文模板。 哈米吉多顿
2020.2.14
您好!
鉴于该文的优美排版以及不辞劳苦的为提高各位葱油英文水平而插入的词组,本人认为应当体谅其劳动成果,望可将该贴保护起来,以便未来给各位葱油提供当教科书式的理客中比烂文模板。 哈米吉多顿
2020.2.14
臺灣人如果沒接觸過中國人,根本沒幾個人聽說過茶葉蛋跟榨菜。臺灣小歸小也是有兩千三百萬人,愚蠢錯誤幼稚武斷的言論一定有,被你們媒體抓著去大肆宣揚,結果變成每個翻牆出來的中國人都以為臺灣人以為你們吃不起茶葉蛋跟把榨菜當寶……
世界不是黑白兩色的,但也不是全部都是同色階的灰。在這點上拒絕細分就是打迷糊仗。
世界不是黑白兩色的,但也不是全部都是同色階的灰。在這點上拒絕細分就是打迷糊仗。
已阅。
Totana,qil,LMAO,[url=https://pincong.rocks/people/pingpeng][/url]pingpeng等人的同党。建议管理员按习惯法直接枪毙。
怎样的言论,可以被称为“中文世界大量重复发表的观点”?
这样的言论,就是中文世界大量重复发表的观点。狗屁不通,不值一驳。事实上在你葱被驳过很多次
Totana,qil,LMAO,[url=https://pincong.rocks/people/pingpeng][/url]pingpeng等人的同党。建议管理员按习惯法直接枪毙。
怎样的言论,可以被称为“中文世界大量重复发表的观点”?
这样的言论,就是中文世界大量重复发表的观点。狗屁不通,不值一驳。
我就反驳几个论据,首先,西方媒体/平台对华报道偏向负面是你的个人印象(可以说是偏见),西方媒体对中国的报道实质上是多元且偏向中性的。
研究见此:http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=19518
yt限流/限广告,tw封号打压更是无从谈起的事情,yt在时事热点的视频上/正义度大的视频几乎都会搞限流/限广告,广告是因为广告商害怕视频观点会影响广告商形象,而限流更是不限立场的,江峰,文昭,狗哥等立场很明确的自由派播主都遭受过这种打压,你说的pro-china受打压可能成立,但anti-China受打压也成立 。
tw封号也不分立场,它前几个月还ban掉一大堆法轮功账号和“反贼”账号,我可以说的是,tw上嘴臭/造谣就有可能被ban,不分立场。
还有帖主提到的客观视频是什么我不知道,但我知道yt上一大堆将香港抗议者描述为暴徒,将反送中运动直接定性为分裂中国的视频一抓一大把。yt上存在着多方面观点的视频,这一点毋庸置疑。但反过来,我希望中国的某些视频网站以后也能如此,否则在墙外要求别人允许pro-China的声音,跑墙内禁止别人的声音,那就别想别人对pro-China的声音不客气。
研究见此:http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=19518
yt限流/限广告,tw封号打压更是无从谈起的事情,yt在时事热点的视频上/正义度大的视频几乎都会搞限流/限广告,广告是因为广告商害怕视频观点会影响广告商形象,而限流更是不限立场的,江峰,文昭,狗哥等立场很明确的自由派播主都遭受过这种打压,你说的pro-china受打压可能成立,但anti-China受打压也成立 。
tw封号也不分立场,它前几个月还ban掉一大堆法轮功账号和“反贼”账号,我可以说的是,tw上嘴臭/造谣就有可能被ban,不分立场。
还有帖主提到的客观视频是什么我不知道,但我知道yt上一大堆将香港抗议者描述为暴徒,将反送中运动直接定性为分裂中国的视频一抓一大把。yt上存在着多方面观点的视频,这一点毋庸置疑。但反过来,我希望中国的某些视频网站以后也能如此,否则在墙外要求别人允许pro-China的声音,跑墙内禁止别人的声音,那就别想别人对pro-China的声音不客气。
根据我这些年对墙外的观察和对CCP的了解,我可以说,在历史事件上,基本上外媒没有歪曲,CCP就是个垃圾。
至于它自己的报纸呢,倒是大肆歪曲和抹黑一切其他所有。包括但不限于别国政府,国民党及之前所有中国朝代,中国人,外国人,少数民族,汉族,台湾人,香港人等各种人类群体,除了它自己之外的一切宗教,学术和意识形态。
——总之到底有啥没被CCP的喉舌黑过的我是很好奇的。大概是因为它自身就是人类的下限,只好将其他所有一切事物都贬低才能抬高自己一寸了┑( ̄Д  ̄)┍
至于它自己的报纸呢,倒是大肆歪曲和抹黑一切其他所有。包括但不限于别国政府,国民党及之前所有中国朝代,中国人,外国人,少数民族,汉族,台湾人,香港人等各种人类群体,除了它自己之外的一切宗教,学术和意识形态。
——总之到底有啥没被CCP的喉舌黑过的我是很好奇的。大概是因为它自身就是人类的下限,只好将其他所有一切事物都贬低才能抬高自己一寸了┑( ̄Д  ̄)┍
二元對立與抹平差異都是思想怠惰,都是死路一條,永為奴隸。
二元對立,是說只有黑白。抹平差異,是說沒有黑白,黑就是白,灰就是白。
彼謂馬是馬,此謂馬是鹿,我說是馬鹿,此非中立,是無恥。
前文本哲學常識,然而只要是暴政絕不會教。思想怠惰,有頭無腦,是暴政樂園,是暴政最爱。
敬白
二元對立,是說只有黑白。抹平差異,是說沒有黑白,黑就是白,灰就是白。
彼謂馬是馬,此謂馬是鹿,我說是馬鹿,此非中立,是無恥。
前文本哲學常識,然而只要是暴政絕不會教。思想怠惰,有頭無腦,是暴政樂園,是暴政最爱。
敬白
如果你真真正正討厭黑與白的世界,那你才要珍惜在外面的時光啊!知道嗎?
並不是天下烏鴉一般黑,而是個80分跟10分之間的選擇。
如果你在油管發了支持新疆再教育營、支持器官活摘、支持港警使用過度武力鎮壓港民、支持美國應該協助中國隱瞞疫情等一系列視頻,那你大概率會被刪除視頻並有一定可能被封號。
如果你在推特找准以上議題瞄準留言的網友發動攻擊甚至連和其他網軍網路暴力,那你可能會被封號。
至於罵川普、罵習近平、罵普丁,目前看起來沒什麼問題,如果是在油管上會黃標,這個視頻賺不到錢的意思。
你可以不滿意,你可以提出你有異議,你可以聯合其他網友要求網站改進。
這是牆外的世界。
如果你在微博上發了「不能,不明白」,大概率隔天貼文就被刪了。甚至號可能也沒了。
如果你在知乎上提了個有意思的問題被知乎小編相中,你的問題會被小編編輯並且鎖定,你再也無法編輯你的問題,也問不到你要的東西。
如果你的密碼文不幸上了熱搜,你得祈禱網評員不會因為看不出你在發什麼東西,直覺認為這是敏感內容把它隨手刪除。
你可以不滿意,但最好不能有異議,聯合其他網友要求改進的結果更有可能是一起被封號。
罵川普沒什麼,罵普丁我不清楚,罵習近平鐵定是不可能的。
這是牆內的世界。
請問,你要哪一個?
並不是天下烏鴉一般黑,而是個80分跟10分之間的選擇。
如果你在油管發了支持新疆再教育營、支持器官活摘、支持港警使用過度武力鎮壓港民、支持美國應該協助中國隱瞞疫情等一系列視頻,那你大概率會被刪除視頻並有一定可能被封號。
如果你在推特找准以上議題瞄準留言的網友發動攻擊甚至連和其他網軍網路暴力,那你可能會被封號。
至於罵川普、罵習近平、罵普丁,目前看起來沒什麼問題,如果是在油管上會黃標,這個視頻賺不到錢的意思。
你可以不滿意,你可以提出你有異議,你可以聯合其他網友要求網站改進。
這是牆外的世界。
如果你在微博上發了「不能,不明白」,大概率隔天貼文就被刪了。甚至號可能也沒了。
如果你在知乎上提了個有意思的問題被知乎小編相中,你的問題會被小編編輯並且鎖定,你再也無法編輯你的問題,也問不到你要的東西。
如果你的密碼文不幸上了熱搜,你得祈禱網評員不會因為看不出你在發什麼東西,直覺認為這是敏感內容把它隨手刪除。
你可以不滿意,但最好不能有異議,聯合其他網友要求改進的結果更有可能是一起被封號。
罵川普沒什麼,罵普丁我不清楚,罵習近平鐵定是不可能的。
這是牆內的世界。
請問,你要哪一個?
希望能稍微空行一下,看得好累
簡單來說.....大家又不是第一次出社會了,一出社會就是大家互相利用,
美國想利用台灣的晶片跟反中情緒當第一島鏈的盾牌?
那你恐怕也不知道,台灣也在利用美國,用晶片換取美國的保護。
牆外再壞也沒有牆內壞,又不是吃飽了撐著想找死
你當我不知道當初文革跟土改的時候祖上家人是怎麼死的嗎?
簡單來說.....大家又不是第一次出社會了,一出社會就是大家互相利用,
美國想利用台灣的晶片跟反中情緒當第一島鏈的盾牌?
那你恐怕也不知道,台灣也在利用美國,用晶片換取美國的保護。
牆外再壞也沒有牆內壞,又不是吃飽了撐著想找死
你當我不知道當初文革跟土改的時候祖上家人是怎麼死的嗎?
這類的文章有沒有人在品蔥上統整過,覺得可以研究一下,如果有蔥友知道的話,煩請告知一下,十分感謝。
另外,我簡單的表示一下意見,你如果真的是一個可以用自己的大腦思考,帶著自己的判斷來評論回答的人,請持續的寫出文章,回應他人的問題,時間會證明一切。
另外,我簡單的表示一下意見,你如果真的是一個可以用自己的大腦思考,帶著自己的判斷來評論回答的人,請持續的寫出文章,回應他人的問題,時間會證明一切。
64在贵共党史资料中是可以查到的,而活摘也是墙内媒体已经不打自招的事实
http://www.infzm.com/wap/#/content/9556
明明是自己连获取信息的欲望都没有,却把歪曲事实的帽子扣在别人的头上,用贵支媒体经常说的一句话来说:不是蠢就是坏
http://www.infzm.com/wap/#/content/9556
明明是自己连获取信息的欲望都没有,却把歪曲事实的帽子扣在别人的头上,用贵支媒体经常说的一句话来说:不是蠢就是坏
给大家提炼一下楼主裹脚布文章的精髓:
1.辩证地看待中共(这个辩证当然来源于初中教科书的那个辩证
2.西方民主是伪命题
3.天下乌鸦一般黑,还是中共好
4.你们被别有用心的势力煽动辣
这类文章真是见得多了,相信大家也有这种感受XD
1.辩证地看待中共(这个辩证当然来源于初中教科书的那个辩证
2.西方民主是伪命题
3.天下乌鸦一般黑,还是中共好
4.你们被别有用心的势力煽动辣
这类文章真是见得多了,相信大家也有这种感受XD
我以为你有什么高见,粗略看一下就是墙内那种官方五毛的言论,这套党八股都看得要吐了,根本不值得反驳,管理员来封了它吧
所以呢?又陷入了比烂的环节?既然别的地方也有黑暗面,那我对CCP就无动于衷了吗?
还有,在这个一党专政无法无天的国家,你作为你一个普通人,你有对抗不受制约的公权力的能力吗?又有任何参与政治的权利吗?你看领导人不好,能否用选票表达你的态度?
我不关心国家GDP第几第几,西方亡我之心不死还是XX民族的伟大复兴,我也从来不会成天自恨自己是个黄种人balabala,我只想让能代表我利益的人去执政,我只想在我表达观点后不用担心被训诫消失,我不想不任何以集体为名义绑架去逼迫我做我不愿意的事,我作为普通公民,我只想活得有尊严,哪里有自由,哪里就是我的祖国。
还有,在这个一党专政无法无天的国家,你作为你一个普通人,你有对抗不受制约的公权力的能力吗?又有任何参与政治的权利吗?你看领导人不好,能否用选票表达你的态度?
我不关心国家GDP第几第几,西方亡我之心不死还是XX民族的伟大复兴,我也从来不会成天自恨自己是个黄种人balabala,我只想让能代表我利益的人去执政,我只想在我表达观点后不用担心被训诫消失,我不想不任何以集体为名义绑架去逼迫我做我不愿意的事,我作为普通公民,我只想活得有尊严,哪里有自由,哪里就是我的祖国。
看完,但基本上還是西方要抹黑中國、你們太naive 太片面沒看見大局的那套陳腔濫調。我就問你一句,你覺得香港的示威者有沒有美國資助?
封杀中共是必须的,正如小粉红常说的没有绝对的自由,在自由世界为反人类,法西斯主义辩护甚至常赞歌是不可取的,判断标准不是什么唯物辩证法,而是普世价值
连最最基础的一点都没搞清楚,西方有新闻自由言论自由,而支那没有;西方媒体基本是私人举办的具有不同立场的,支那只有姓党的宣传工具。
你那狗屁不同的棱镜门茶叶蛋之类的细节我也懒得反驳,你不如先想想你凭什么拿一个社会透明度10%都没有的社会和一个社会透明度至少有90%的社会放在一起对比?
你那狗屁不同的棱镜门茶叶蛋之类的细节我也懒得反驳,你不如先想想你凭什么拿一个社会透明度10%都没有的社会和一个社会透明度至少有90%的社会放在一起对比?
什么年代了?还有这种理客中生物在墙外的?先不说被粉红玩烂了的所谓美国黑历史“棱镜门”“杀印第安人”“杀拉里干掉爱泼斯坦”……等等有什么问题。就是这些全按着粉畜的说辞算,加一起比得过一个红色高棉种族灭绝?
共产党是反人类,是文明的公敌,就算讨论吃屎的好的一面也比讨论共产党好的一面更加合理。
对着共产党玩理客中的,一律都是亲共分子,因为把正常政党和共产党放在一起比,然后蹦出一句谬论“天下乌鸦一般黑”。就是对正常政党的侮辱。
共产党坏事是西方的抹黑捏造?你对着红色高棉尸骨累累的白骨山说一声试试?你对着波兰的团结工会说一声试试?哦对了,赤蛆会把波尔布特杀的人全部发明到美国身上。
你这种理客中最适合支乎,你这套说辞我在支乎的装理客中的舔共废物那里看过无数次看厌了。毕竟那群畜生,是能把东德人翻柏林墙逃到西德,说成是因为东德比西德仁慈,苏联没美国洗脑程度强,才有小资逃跑机会和动机的弱智。
还你看到了西方每天捏造的共产党新闻?你看到了台湾拿榨菜茶叶蛋讽刺你国的新闻?
这些所谓的西方新闻和台湾榨菜茶叶蛋的新闻,有多少不是你在墙里头断章取义看到的啊?
西方媒体不是你国,全部属党,它们属于不同的派别甚至有的属于民间组织,你党还自己花钱在美国办过报,你说的是哪一个报纸啊就能概括为整个“西方节目”了?
台湾媒体更是什么都有,有不少的政治娱乐节目甚至政治脱口秀,所谓的茶叶蛋榨菜之类的段子,我认识的很多台湾人都不知道这回事。怎么就先在你国闹的沸沸扬扬了?辛苦五毛专门节选一段来墙内带节奏了。
蹦出这些神论恰恰证明你被墙国特有的断章取义手法洗脑,却跑过来指点江山振振有词的教别人不要被洗脑?
共产党是反人类,是文明的公敌,就算讨论吃屎的好的一面也比讨论共产党好的一面更加合理。
对着共产党玩理客中的,一律都是亲共分子,因为把正常政党和共产党放在一起比,然后蹦出一句谬论“天下乌鸦一般黑”。就是对正常政党的侮辱。
共产党坏事是西方的抹黑捏造?你对着红色高棉尸骨累累的白骨山说一声试试?你对着波兰的团结工会说一声试试?哦对了,赤蛆会把波尔布特杀的人全部发明到美国身上。
你这种理客中最适合支乎,你这套说辞我在支乎的装理客中的舔共废物那里看过无数次看厌了。毕竟那群畜生,是能把东德人翻柏林墙逃到西德,说成是因为东德比西德仁慈,苏联没美国洗脑程度强,才有小资逃跑机会和动机的弱智。
还你看到了西方每天捏造的共产党新闻?你看到了台湾拿榨菜茶叶蛋讽刺你国的新闻?
这些所谓的西方新闻和台湾榨菜茶叶蛋的新闻,有多少不是你在墙里头断章取义看到的啊?
西方媒体不是你国,全部属党,它们属于不同的派别甚至有的属于民间组织,你党还自己花钱在美国办过报,你说的是哪一个报纸啊就能概括为整个“西方节目”了?
台湾媒体更是什么都有,有不少的政治娱乐节目甚至政治脱口秀,所谓的茶叶蛋榨菜之类的段子,我认识的很多台湾人都不知道这回事。怎么就先在你国闹的沸沸扬扬了?辛苦五毛专门节选一段来墙内带节奏了。
蹦出这些神论恰恰证明你被墙国特有的断章取义手法洗脑,却跑过来指点江山振振有词的教别人不要被洗脑?
我也一直相信像希特勒 墨索里尼 哪怕是在南京大屠杀中参加百人斩比赛的两名日本军官 他们的内心也不全是黑暗的 也有光明的一面存在 肆意指责他们的你们 是不是不理性呢 还有比如说那种杀人犯 强奸犯 你们又没经历过他们的人生 你们有资格评论他们罪大恶极吗?
我还以为你要说什么,原来是这种啊,我看到64爆头图片了,滚
共产党不是蠢就是坏,所以该死。不要再希望它能好转了,是不可能的。你见过毒蛇救农夫吗?
我再怎么审慎审慎审慎都避不开自由言论、民主选举、独立司法这些基本议题
你共永远让人看不到希望
你共永远让人看不到希望