武汉肺炎对中国的积极意义是什么？

讓更多中國人醒過來、也讓世界看到中國的不透明問題
還有讓各國家知道WHO這垃圾組織真的可以去死
並且重新研究疫情的擴散議題

但是
感覺怎麼中國網友是第一次知道物資的問題
台灣經歷過汶川地震事件、發現物資跟捐款都到不了第一線（一堆被貪污掉）
而且紅十字問題太大、台灣幾乎都不捐紅十字的（但我們其他慈善組織也是有各自的問題就是＝＝）
湖北出現民間物資援救被官方阻止的事情、我就覺得中共官方真不是人⋯⋯

直到今天還是一堆在求救的被刪除微博跟禁止轉發
我內心想：那不是人命嗎？？！！

還有官員貪污的問題（巴拿馬文件事件不是很明顯嗎⋯⋯
看著「荊州」事件、一堆網友開始的收拾掉一個送兒子出城的官員、開心不已
卻忘了上面一堆用好幾個億在貪污的⋯⋯

今天看到一位中國網友的話：『我活在一個魔幻的世界。官方不讓提「生理期」（女性醫護人員需求）、「自願去支援卻被在鏡頭前剃光頭（後來官方又用對話截圖闢謠、搞得人心寒）、舉著麻將機在街上遊行的人、一家三口在家打麻將被人打巴掌、棒打死的狗、被活埋的貓、沒戴口罩被當街打巴掌、因為醫院缺物資求救卻要寫檢討書、穿著17年前抗擊非典防護服的醫護人員……太難了。』

同時也有消極的地方
一、
無論官員怎樣爛
好像只要有中央在
中國就能夠一直強大起來

二、
武漢是受害者、中共是加害者（武漢市長已經上報、但上面一直拖拖拖拖）
但是微博與論都是：武漢這個吃野味的混帳、害中共要這麼努力救

我感覺：加害者跟被害者都搞不清楚？？？！！！


這一次結束，可能有一波移民高峰吧⋯⋯當然有錢的人優先就是。

鏡像回答

转载编程随想先生的旧文一则，不妨一看。

★《被“辩证法”毒害的中国人 @ 腾讯新闻》

　　（编程随想注：这篇文章被真理部和谐掉了，原文链接已经失效）
　　《日人民报》前几天发了一篇社论《摈弃狭隘的极端主义》，把批评腐败的网民定性为“极端分子”。社论的结尾还特地强调了，要用 “辩证的思维” 看待问题。
　　紧接着，腾讯新闻频道就推出了这个专题。这不是摆明了要跟《日人民报》唱对台戏嘛 :)

每年高考结束后，高考作文题都会成为人们解读、议论的焦点。然而人们普遍忽视了高考作文题的最大特点——“辩证”扎堆。今年虽然有所收敛，但“科技的利与弊”、“想着拥有还是想着没有”等辩证题目仍然不少。…

　　不但高考作文题简直爱死了辩证，在日常生活中，国人也把“你要辩证的看问题”挂在嘴边。当代思想家顾准曾总结说：“中国人是天生的辩证法家”。

　　可是顾准又说“辩证法把中国人坑害苦了”。这是咋回事？

　　【一个无敌句式——你要辩证地看问题】

　　无论你说啥观点，“辩证地看问题”都能将你轻易击败

　　有个笑话这样说：
上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
可怕的是，教授正在讲辩证法。“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”
我只得说：“不好。”
“错了，”教授说，“任何事物都由矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。”

　　这个笑话看起来很有趣。然而这真的是个笑话吗？君不见：
　　当我们说民主是个好东西时，总有个故作老成的人充满智力优越感的说：你要辩证的看问题，民主不是万能的，民主有民主的缺陷……
　　当我们说强拆是个坏东西时，那个“智者”又跑出来说：你要辩证的看问题，强拆有强拆的作用，不强拆怎么发展……
　　当我们批评官员的腐败风气时，“智者”又开口了：你要辩证的看问题，官员也很不容易……
　　当我们……

　　哦，对了，“你要辩证的看问题”还有个一样无敌的姊妹句式——“你太偏激了”。…

　　更厉害的是：“辩证的看问题”发展到高级阶段后，你连发表观点的必要都没了

　　在“方舟子打假唐骏”时，一位叫“李国良”的网友说：“方说非黑即白，看来其完全不懂辩证法。这个世界上任何事情都是相对的，黑中有白，白中有黑，方却一口咬定他就是白，唐就是黑，连对立统一规律都不懂。”

　　你看看，遇到更大的“智慧”，你发现其实说什么观点都是多余的，反正“黑中有白，白中有黑”，进一步“善中有恶，恶中有善”，最后“是中有非，非中有是”，所以“是非”并不分明，甚至有人直接说本就无所谓“是非”，你还废什么话。…

　　【“辩证法”让我们由不安变得心安】

　　当我们对'假恶丑'感到不安时，一“辩证”就释然了

　　生活中每天都发生着各种假丑恶，有些假丑恶就发生在我们身边，或者我们就参与其中。如果我们批评或抵触假丑恶，可能会对自己不利；而不批评不抵触，自己内心又不安。

　　这时候，“辩证法”就派上用场了。只要我们改变思维方式，去“全面的”看待假丑恶，那么你会发现假中有真、丑中有美、恶中有善。唐骏是造假，可人家毕竟激励了很多年轻人；贪污让人痛恨，可贪污也是经济的润滑剂；强拆是惨烈，但没有大拆大建哪来让我们骄傲的市容市貌……

　　就这么一“辩证”，我们发现不但原来认为的假丑恶没那么糟糕了，甚至面目可爱起来，简直能成为真善美了。张艺谋不就在《英雄》中通过“辩证”的思维把暴君捧为英雄了吗？所以我们还有什么不能心安理得的。 …

　　所以“辩证法”是犬儒的最爱

　　所谓儒，就是知识分子；所谓犬儒，就是像狗一样的奴才知识分子。知识分子本该是道义的坚守者，无奈上面要指鹿为马，知识分子该怎么办？坚持“鹿不是马”，要掉脑袋；而难得糊涂，才能明哲保身。

　　“辩证法”正是一门“糊涂”学问。被誉为“中国古代辩证法”的老庄哲学，有不少这类说法：“物无非彼，物无非是。”“彼出于是，是亦因彼。”“方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。”“是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非，果且有彼是乎哉？果且无彼是乎哉？”“恶乎然？然于然。恶乎不然？不然于不然。……无物不然，无物不可。……恢诡谲怪，道通为一。”（见《庄子·内篇·齐物论》）

　　在庄子看来，马亦鹿也，鹿亦马也，所谓“万物一齐”也。于是知识分子们释然了：你指鹿为马，我难得糊涂，“不谴是非，以与世俗处”。 …

　　【中国人信奉的“辩证法”实乃诡辩术与捣糨糊术】

　　辩证法作为一个哲学概念本无害

　　尽管辩证法作为一个哲学概念，有丰富的内涵，但公认的辩证法的核心就是对立统一论。

　　教科书上说，对立统一是指世界上一切事物都包含着两个方面，这两个方面既相互对立，又相互统一。

　　事实上，这里的“一切事物”指的是“一切连续性的概念”，比如高度、数量、面积、价值。拿高度来说，包含高和矮两个方面，高矮对立，但没有高就无所谓矮，没有矮就无所谓高，而且随着标准的变化，原来高的以后可能变成矮的，反之亦然，这就叫两个方面的统一性。

　　如果辩证法仅仅是指上述这样的哲学概念，那么无错，更无害。

　　但被中国人灵活应用后的“辩证法”成了诡辩术

　　然而中国人理解的“辩证法”，却是抓住“一切”、“两个方面”、“统一性”等字眼大做文章。

　　比如“唐骏造假了”，这本来是个事实判断，根本不是个“连续性的概念”，不适用辩证法，更不存在“两个方面”的问题。

　　再比如“唐骏造假的价值如何”，这是个价值判断，对一件事做价值判断必然可以判断出好和坏两个方面，但“唐骏造假的价值如何”同样不是个“连续性的概念”，也不适用于辩证法。唐骏造假的正面价值——激励了年轻人，和负面价值——损害诚信，二者根本是两回事，不存在什么“统一性”。

　　但是，中国人的“辩证法”却认为，既然“一切事物”都有“两个方面”，那么“唐骏造假了”肯定也有两个方面，然而这两个方面是什么？你总不能说唐骏既造假也没有造假吧？于是“聪明”的中国人继续挖掘，发现做价值判断总是能找到“两个方面”，于是就以价值判断的多样性来混淆事实判断的单一性，在我们指出唐骏造假这个事实时，在旁边一个劲说“唐骏造假的积极意义”。

　　好吧，既然你要做价值判断，那我们就来谈谈唐骏造假的负面作用。这时候，“聪明”的中国人又拿出了“统一性”法宝，把两个逻辑上不相干的事情“统一”到一个逻辑下，以“唐骏激励了年轻人”来否定“唐骏损害了诚信”，如此“鸡同鸭讲”（实际上这种“鸡同鸭讲”普遍的出现在中国的各种辩论比赛中，这种比赛的题目设置往往就是要求选手们“鸡同鸭讲”）。

　　好吧，既然你要讲“统一”，那么我们从整体来看，“唐骏损害了诚信”之恶还是超过了“唐骏激励了年轻人”之善吧？所以唐骏造假的整体价值仍是恶的。 这时候“聪明”的中国人又绕了回去——“你不要太偏激了，毕竟人家唐骏激励了年轻人，你自己又有什么贡献……”。

　　所以中国人的“辩证法”就是种以价值判断混淆事实判断、让逻辑上不相干的价值左右互搏、以局部的价值否定整体的价值的诡辩术。…

　　更“高级”的“辩证法”干脆认为不存在是非、善恶，一团糨糊就是最大的“智慧”

　　更“聪明”的中国人都懒得诡辩了，他们认为既然“两个方面”有“统一性”，可以“相互转化”，那么“两个方面”不是“你中有我、我中有你”、“你亦是我、我亦是你”吗？“两个方面”根本就分不清嘛。明白了“分不清”这个“本质”，才是达到了“手中无剑、心中亦无剑”的最高级“智慧”。“聪明难，糊涂更难”啊。…

　　【结语】
　　以后再有人故作老成、装出一副“智者”模样说“你要辩证的看问题”，你就拿这个专题砸他的脸。

促進了移民行業
促進了口罩生產行業
提前打贏了全民小康攻堅戰

按照劉老的說法，這次肺炎就是給中國人民一次演練的機會。未來的大洪水、遍地張獻忠亂華會被這嚴重得多。這次危機正在考驗求生者的準備是否充足、這次經驗也有利於求生者為未來的大洪水做更充分的準備。

和切尔诺贝利对苏联的正面意义差不多 加速了共产党政权的完蛋

按逼乎这些弱智的理解，大饥荒，文革也有积极意义呀，直接促成了🐱派的破产，和改革开放。是不是? 他们敢说这个么。。。。

加速了腐朽无能、邪恶无赖、专制独裁、倒行逆施的赤清奴隶制政权的倒台。

乐子多少了不少，哥哥我最喜欢看粉蛆现世报了！

1. 开启的末日大逃杀预演, 真正末日来临时, 中国人存活指数大涨

2. 让中国进入割据模式

又来了又来了，我再一次被你们折服，成天说反共反共的，可是依然乐此不疲地散播着马哲经典的反智理论：任何事物都有两面性。我用相同的逻辑问你们想知道积极意义的人两个问题：1、如果武汉肺炎让你家破人亡，对你有什么积极意义？2、大饥荒、文革有什么积极意义？

在这次灾难中无辜枉死的人尸骨还未寒，你们居然在这里讨论积极意义？更让人诧异的是知乎和品葱居然真的有那么多人一本正经地在回答有什么积极意义，难道就没有一个人觉得这是个不该问更不该答的问题吗？我真的不确定你们身体里流动的血液还有温度。

昨天看了蔷仔的甘地传简介，现炒现卖吧，奉劝这里的反贼们讨论积极意义的时候带点人性。

同胞都死了，就算换来了所谓的觉醒和自由，很光荣吗？

反贼没有人性，那和台上的共匪有区别吗？

是不是有人就是特别兴奋，发现别人都是弱智韭菜活该被割？

已隐藏

死了很多五毛、静好和小粉红，没死的也后很多加入反贼阵营了。

1.加速共匪灭亡
2.使大量中间的百姓认清了共匪的邪恶，引发大量人退党、团、队，远离魔鬼

动摇了一尊地位，暴露了党国的组织调度能力，以及宏观上推进了历史进程

已隐藏

zhulao • 2020-02-18

刚刚看到一些人在推特上造反说要杀了狗官，但我觉得没用的，你杀了狗官，明天你自己说不定就成狗官了，官民本来就不是什么对抗对立的阶级，只有用科学的社会管理模式和权力制约法制自由的西方先进社会制度，才能救中国，不是你们大吼大叫出去杀个狗官就能解决的，在一个科学管理正常运作下的现代社会官民身份都由合理的社会体制本身定义了概念和权责，不用你去杀狗官，官员在这种现代体制下也不会成为狗官，不然你社会制度落后不学习西方发达国家管理模式没有先进的体制，你这样的故事永远不会结束，就像中国已经持续了几千年的历史就证明了这一点。只有西方民主国家的社会制度可以解决古老的中国走出怪圈循环。
所以我觉得这次类sars肺炎对中国的积极意义就是告诉我们现在的社会制度和管理模式完全行不通，中国需要大力西化，学习西方社会管理模式，学习西方社会制度。现在这个政府和封建落后的大清没什么太大区别其实，中国人也还没有站起来。

刚在隔壁贴中看到了武汉肺炎的积极意义：美国把中国列为发达国家。可喜可贺！

消灭老龄人口这个想法不普遍适用所有年轻人，比如，我爸妈比我穷多了；我老家的房子空了几年了都没人住。

中国特色的真面目在国外也被白人看见挺好的。给白人留下印象。这种经济殖民老外也会警惕放弃利益。最后闭关锁国。中国特色在如何伪装也无法持续骗局。符合世界利益很好

去除国际经济势力，让中国人充分表现中国人的实力。

又有一堆黨的徒子徒孫去見它們的上帝，馬克屎和嗯個屎去了，蟊賊通，櫈侏儒的孝子賢孫終於和它們團聚去了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

这个问题，或者说这类问题的存在和繁荣，说明了中或最赢是一种意识形态，中或嘴硬是一种长期有效的制度。

武汉肺炎体现出来的最大问题就是让全世界看到“集中力量办大事”纯粹是扯蛋！
僵化的体制一旦遇到以个人喜憎为最高标准的暴君，那么各阶层行政单位和公共服务部门，要么等最高指示，没有指示时天塌下来也不能行动，这就是武汉肺炎的真实写照