谈谈中共大外宣的共同点，刘仲敬是不是大外宣？
刘仲敬的分裂论，最能刺激墙内大一统的民族主义，同时他也在故意抹黑国民党。铁证就是，微博，知乎居然不屏蔽他的名字？ 好多比他影响力小多的人都会被屏蔽
大外宣的共同特点至少包括
第一，靠真料积累信任度，关键时刻抛出几个假料
大外宣常抛出一些难以获得的“内部资料”来积累信任，然后在一些关键时刻故意带歪风向。
第二，抹黑国民党，虽然大外宣天天骂中共，但总是时不时的黑几下国民党，他们的逻辑很清楚，虽然我烂，但是前朝比我更烂啊，所以中国人就认了吧。 此处@lifetime
第三，民族虚无主义，把中国人所遭受的苦难归咎于中国人的民族性，而不是中共。
第四，什么样的人民有什么样的政府，和上一点类似，完全不顾中共是苏联强行扶植的外来政权这一事实。
刘很显然也在故意黑国民党，比如这一篇
劉仲敬-辛灝年歷史觀商榷-1c18491adb12
“
所謂國民黨本身的錯誤，在我看來，我在《遠東的線索》裡面寫的就是，你根本就不應該聯合蘇聯去對付日本。大不了把滿洲國賠給了日本，你不跟日本人打仗，共產黨就沒有可乘之機，至多是像緬甸的共產黨那樣，在某些比較貧困落後、靠近蘇聯邊界的地方建立一些傀儡政府，但是它至少是打不到長江以南來。滿洲丟了就丟了，至少大江以南還是你國民黨的地盤，比跑到台灣要好得多。跑到台灣以後，已經吃了一次虧了，你無論如何要緊跟美日，不能夠再讓共產黨再統戰一次。
”
当时共产党办的新华日报在全国煽动全面抗日，煽动中国必须寸土不让，把国民党逼的不能跟日本割地议和，甚至缓兵之计都会被骂不抵抗，这件事阿姨会不知道？
大外宣的共同特点至少包括
第一，靠真料积累信任度，关键时刻抛出几个假料
大外宣常抛出一些难以获得的“内部资料”来积累信任，然后在一些关键时刻故意带歪风向。
第二，抹黑国民党，虽然大外宣天天骂中共，但总是时不时的黑几下国民党，他们的逻辑很清楚，虽然我烂，但是前朝比我更烂啊，所以中国人就认了吧。 此处@lifetime
第三，民族虚无主义，把中国人所遭受的苦难归咎于中国人的民族性，而不是中共。
第四，什么样的人民有什么样的政府，和上一点类似，完全不顾中共是苏联强行扶植的外来政权这一事实。
刘很显然也在故意黑国民党，比如这一篇
劉仲敬-辛灝年歷史觀商榷-1c18491adb12
“
所謂國民黨本身的錯誤，在我看來，我在《遠東的線索》裡面寫的就是，你根本就不應該聯合蘇聯去對付日本。大不了把滿洲國賠給了日本，你不跟日本人打仗，共產黨就沒有可乘之機，至多是像緬甸的共產黨那樣，在某些比較貧困落後、靠近蘇聯邊界的地方建立一些傀儡政府，但是它至少是打不到長江以南來。滿洲丟了就丟了，至少大江以南還是你國民黨的地盤，比跑到台灣要好得多。跑到台灣以後，已經吃了一次虧了，你無論如何要緊跟美日，不能夠再讓共產黨再統戰一次。
”
当时共产党办的新华日报在全国煽动全面抗日，煽动中国必须寸土不让，把国民党逼的不能跟日本割地议和，甚至缓兵之计都会被骂不抵抗，这件事阿姨会不知道？
刘姨当然不是大外宣，但他也确实不是海外民运那样的主观反共者。因为刘姨有两个核心理论：一是东亚大陆苦难的真正原因不在于任何政权而在于大一统中华帝国思想；二是红色政权不可持续是因为它和东亚大陆大一统传统有最佳的匹配度，相比于历史上东亚大陆的各种政权，它最终会更加热切地拥抱必定会走向解体的大一统专制。
因此他的观点就是只要能实现打破大一统牢笼的目的，什么阵营（无论是反贼大外宣还是红二代三代，信共产主义还是信各路西方保守主义自由主义）都可以被自己利用，本质来说这是一种政治上的马基雅维利主义（这点他自己也承认）
因此他的观点就是只要能实现打破大一统牢笼的目的，什么阵营（无论是反贼大外宣还是红二代三代，信共产主义还是信各路西方保守主义自由主义）都可以被自己利用，本质来说这是一种政治上的马基雅维利主义（这点他自己也承认）
美文改写
谈谈中共大外宣的共同点，海外维吾尔人是不是大外宣？
维吾尔人的分裂论，最能刺激墙内大一统的民族主义，同时他也在故意抹黑汉人。铁证就是，微博居然不屏蔽维吾尔？ 好多比他影响力小多的力量都会被屏蔽
大外宣的共同特点至少包括
第一，靠真料积累信任度，关键时刻抛出几个假料
大外宣常抛出一些难以获得的“内部资料”来积累信任，然后在一些关键时刻故意带歪风向。
第二，抹黑汉人，虽然大外宣天天骂中共，但总是时不时的黑几下汉人，他们的逻辑很清楚，虽然我烂，但是汉人比我更烂啊，所以中国人就认了吧。 此处@xxx
第三，民族虚无主义，把中国人所遭受的苦难归咎于中国人的民族性，而不是中共。
第四，什么样的人民有什么样的政府，和上一点类似，完全不顾中共是苏联强行扶植的外来政权这一事实。
adblocker
黑名单
国冥党需要黑吗 桂枝人跪求冥国归来？分裂支那 然后一国一个共产党？ 既然民族虚无 哪来的民族性。睿智
中共是果不是因，解決問題要連根拔起而不是只剪枝葉。
刘的听众一般都是有一定独立思考能力的，担心刘是大外宣是小看了大家的智商。
我寻思微博也没屏蔽品葱吧？？微博没屏蔽的反共人士或者团体多了去了吧？？而且刘阿姨从来不干爆料这种活的吧？
以墙内没有屏蔽xxx来认定外宣本就是一种很弱智的思路，因为这等于你把判断标准交给了共匪。
苏联扶持这事儿，其实不止共产党，没苏联强力扶持，国民党都不会存在。苏联先扶持国民党，然后闹翻国民党投美。桂枝大骂苏修然后支美建交那些年，不也是重复了这个过程嘛。
以墙内没有屏蔽xxx来认定外宣本就是一种很弱智的思路，因为这等于你把判断标准交给了共匪。
苏联扶持这事儿，其实不止共产党，没苏联强力扶持，国民党都不会存在。苏联先扶持国民党，然后闹翻国民党投美。桂枝大骂苏修然后支美建交那些年，不也是重复了这个过程嘛。
刘自己说过身边的人有的是 不过可以加以利用。是不是大外宣没有对党国造成实际伤害重要，葱油不要对所有大外宣都一棍子打死。党国希望找双面间谍何不加以利用即消耗统战经费又借题发挥。
刘的思想对党国太危险，即使他们动过这个心思现在也应该放弃了。
这也适用于所有什么石头记，陈秋实不过党国目前更可能觉得可以利用他们（他们如果在考虑未来出路也应该参考刘的思路）
刘的思想对党国太危险，即使他们动过这个心思现在也应该放弃了。
这也适用于所有什么石头记，陈秋实不过党国目前更可能觉得可以利用他们（他们如果在考虑未来出路也应该参考刘的思路）
我觉得动辄给别人扣“大外宣”帽子的人对中共的积极作用比正牌“大外宣”要大得多。
在我看来大一统和民主并不矛盾，姨学是如何论证这一点的？
对于国内大部分人大一统是比爱党还要高一级的政治正确，要挑战这一点不仅没有必要而且会把更多人推到对立面。
阿姨是不是大外宣我不知道，但是对于墙内大部分人来说他的理论是有利于共产党继续统治的。
对于国内大部分人大一统是比爱党还要高一级的政治正确，要挑战这一点不仅没有必要而且会把更多人推到对立面。
阿姨是不是大外宣我不知道，但是对于墙内大部分人来说他的理论是有利于共产党继续统治的。
我不認爲刘仲敬是大外宣，你以微博沒屏蔽名字來作爲證據是十分可笑的。
哪怕是比劉疑點多得多的陳秋實，我也認爲他在現階段是偏向正面的。即使今後證實他是中共的棋子，但能利用的地方我們仍舊應該盡可能地去利用。
反倒是熱衷於扣大外宣帽子的一些人，諸如youtube上的“面具人”，他們的面目要可疑的多。
哪怕是比劉疑點多得多的陳秋實，我也認爲他在現階段是偏向正面的。即使今後證實他是中共的棋子，但能利用的地方我們仍舊應該盡可能地去利用。
反倒是熱衷於扣大外宣帽子的一些人，諸如youtube上的“面具人”，他們的面目要可疑的多。
我说实话，有些海外的民逗说话就离谱。
现在需要的是团结，不是谁谁谁欠债谁谁谁大外宣。一会儿李子柒大外宣，一会儿陈秋实大外宣，越来越离谱连刘仲敬都大外宣。
要我说真正的大外宣是王大总统，堂堂大宛国总统跑美国送外卖还天天被偷车，建议出道他。
现在需要的是团结，不是谁谁谁欠债谁谁谁大外宣。一会儿李子柒大外宣，一会儿陈秋实大外宣，越来越离谱连刘仲敬都大外宣。
要我说真正的大外宣是王大总统，堂堂大宛国总统跑美国送外卖还天天被偷车，建议出道他。
刘仲敬的理论对藩王有利，对皇帝不利。对沿海某些城市有利，对内陆某些省份不利，看你屁股坐哪儿。
就平民的角度来看，中国是不能分裂的。至少在我移民前别分裂。分裂必内战。共产党倒台反而未必。
就平民的角度来看，中国是不能分裂的。至少在我移民前别分裂。分裂必内战。共产党倒台反而未必。
我对中国人如何如何从来没兴趣的根本原因之一，就是中国人分分钟给我表现他们全是废物。
天天抓特务只是其中的一种表演。
天天抓特务只是其中的一种表演。
品葱早被姨粉支黑攻陷，墙外的五毛啊，用鼻子都能嗅得出来
已隐藏