为什么民国时期发明的改良旗袍严格意义上不算做传统服饰,而是一种现代服饰,甚至是欧美服饰?

最近我了解到民国时期发明的改良旗袍(注意不是清朝旗袍)严格意义上不算做传统服饰,而是一种现代服饰,甚至有的服装设计师都把民国时期发明的改良旗袍归纳为欧美服饰(虽然民国时期发明的改良旗袍诞生地不在欧美)。
为什么民国时期发明的改良旗袍严格意义上不算做传统服饰,而是一种现代服饰,甚至是欧美服饰?请葱油们帮我答疑解惑。
已邀请:
他的確不是傳統服飾
傳統服飾的樣式大多固定,或者有一個規範
這些樣式一定會有這個族群關於文化、生活習慣、社會因素等等的理由存在
並不是橫空出世的內容

例如漢人長袍寬袖、遊牧民族窄袖穿長褲的差異,就是適應生活
蘇格蘭裙必定有家族自己的織紋,而且不會跟其他家族重複
台灣原住民用獵物的象徵(牙齒、羽毛)裝飾服飾,因為擅長打獵就是能力好

傳統服飾的細節可能會隨著時代變動,
然而反推回來並不會違背這個傳統服飾本身的價值觀
例如
早期的女性和服必定拖地,因為能穿和服的早期女子不需要出門,在塌塌米上沒有弄髒的可能
近代和服反折離地,是因為女子開始出門接觸社會
之後這個反折反而被融合進和服的正式穿法
但是正規的和服並不會因此把和服改短,甚至改成膝上的長度
即使是現代的改良和服,也都沒有動到這一塊

而改良旗袍並沒有這些淵源,只是拿著傳統服飾,按著流行喜好大改特改
沒有生活習慣變遷等等內容,甚至這樣的改動拿給更早的旗人看,也是不合體統的
所以不能算是傳統服飾
但它的確是一種時代的衣服,非常足以代表那段時期,只是不是傳統服飾
金恩王 观察 暂时下线
那种属于时装,流行一时,当然不是什么传统服饰,
孙金香 90后国保政委,朋友嘴上没个把门的
民国本身就是一个现代国家,当然,现代这个词是无所谓好坏的。文艺里也有现代之分,旗袍是典型利用现代审美思维对传统服装进行改良的产物,说它是现代服装不为过。
不算传统服饰,也不算欧美服饰;算传统与欧美相结合的现代服饰 具体见维基百科:旗袍
反动学术权威 不想做韭菜的韭菜
最早是文明新装,也就是现在的民国学生装,和清人旗装还是有一点接近的,后来西式连衣裙传入,变成宽松的旗袍前身,后来进一步变窄成了旗袍。
NZRdlClr5 刷葱上癮了不想寫作業,救命
你可以説那是現代的,如果你把民國當成現代的話
但至少不是歐美的,就算吸收再多歐美元素,底還是個中華風格的底,你拿給一個不懂時裝的外行人猜這是哪國的他絕對不會說是歐美的風格
就算你用小提琴演奏梁祝,那還是個中國風的曲目,一個道理
真的要糾結,從服裝發燒友的角度來説,改良旗袍可能的確不傳統
但是以普通人的角度來説,就可以視之為傳統,因爲那是旗袍的一種而旗袍就是傳統服飾,哪怕你是旗袍裏面比較不傳統的版本你還是件旗袍

要回复问题请先登录注册

发起人

90后,喜欢派克笔

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-25
  • 浏览: 1600
  • 关注: 1