如何防止品葱上支黑反串搞分化?
如题。最近墙外论坛,尤其是编程随想博客的评论区最近出现了大量【支黑型】网评员,破坏版面以及讨论气氛。如何鉴别【真支黑】(网评员变相维稳)和【假支黑】(类似于鲁迅的激烈批评)以及【正常用户】纯粹发泄情绪?如何预防?
样本截图如下:(图多见谅)









附:[url=https://www.pincong.rocks/article/2300][/url]
论为什么支黑是另类五毛[url=https://www.pincong.rocks/article/2300] [/url]
[url=https://www.pincong.rocks/article/2300][/url]pincong.rocks/article/2300
样本截图如下:(图多见谅)









附:[url=https://www.pincong.rocks/article/2300][/url]
论为什么支黑是另类五毛[url=https://www.pincong.rocks/article/2300] [/url]
[url=https://www.pincong.rocks/article/2300][/url]pincong.rocks/article/2300
从站方的利益角度来讲,当然不应该进行言论内容偏好筛选,最合适的处理还是利用现存大【大量复读】规则来处理这样的问题。
1.言论偏好。我们先明确一下美国对hate speech和言论自由的偏好设定,为什么举美国的例子,因为美国是唯一一个兼顾优秀的三权分立联邦制度和同时能满足大家对大一统国家偏好的。
然而美国没有hate speech罪名,原因很简单,大法官裁定其违宪。因此只要你说的话不是“呼吁对个人或团体立即施加暴力的言论。”则不会受到惩处。《纽约时报诉沙利文案》谈过这就是言论自由的代价所在,而这种言论自由恰好塑造了美国熔炉式的文化平等。
与之相对,如果群体没有容忍非实际威胁式的仇恨言论的耐心,那可能这个群体能组成的大一统国家反而只能是目前的现状。(这条算5毛吗O(∩_∩)O)
2.品葱的目的是什么?在这里我简单的评价下过去现在到未来的三个可能目标(随便编的),Survive Sustain Success。为什么品葱一开始对五毛刷屏处理严格,是因为当时有很大的生存压力,不这么处理可能会出现正常用户被冲走的问题。通过香港反送中和肺炎两场大事,品葱现在基本已经度过了社区寻求生存的问题。现在要考虑的是Sustain问题,在这种情况下,对自己厌恶的言论进行审查是有很大问题的,这种做法其实是在破坏社区对言论的鲁棒性。
这里有一个经典的个人案例,我曾在2017年于facebook上看到过新疆的相关信息,但我当时认为是造谣,后来对此有相当多的反思,因此得出了社区有鲁棒性和减少政治正确审查的意义。
因此除非你能证明这对葱友具有现实威胁(比如教唆自杀或泄露信息),或者你能证明现在的言论比Survive阶段过分得多,否则单纯升级封杀的仇恨言论的标准,未必对社区的环境有利,很有可能会有相反作用。
3.拒绝双标。政治的本质是寻求共识,作为自治社区的的一员,反对某个东西不代表我们就要消灭他。如果有人说陈秋实是大外宣属于分化行为,那认为支黑是大外宣是不是也是分化行为呢?不断的互相征伐最终就会变为互为散沙的局面。
在这里我们可以以一个简单的标准来判别,某个言论在墙内能不能发出去?
不能发出去言论,无论你多么不喜欢听,都不能叫大外宣。
所以陈先生当然不是大外宣,远古邪恶大象也不是大外宣,姨粉支黑也不一定是大外宣。
4.反复读。复读机行为,即使不是大外宣,也不应当纵容,因为它即使没有对葱友进行了个人侵害,也至少对平台造成了损失,这条我还是很有信心能达成共识的!
所以,如果你想抓“支黑”,最好就抓着复读这一点即可,或者你可以从小号(10威望以内)无人权角度入手也未尝不可。处理高威望用户的行为,一定要慎重。
1.言论偏好。我们先明确一下美国对hate speech和言论自由的偏好设定,为什么举美国的例子,因为美国是唯一一个兼顾优秀的三权分立联邦制度和同时能满足大家对大一统国家偏好的。
然而美国没有hate speech罪名,原因很简单,大法官裁定其违宪。因此只要你说的话不是“呼吁对个人或团体立即施加暴力的言论。”则不会受到惩处。《纽约时报诉沙利文案》谈过这就是言论自由的代价所在,而这种言论自由恰好塑造了美国熔炉式的文化平等。
与之相对,如果群体没有容忍非实际威胁式的仇恨言论的耐心,那可能这个群体能组成的大一统国家反而只能是目前的现状。(这条算5毛吗O(∩_∩)O)
The United States does not have hate speech laws, since American courts have repeatedly ruled that laws criminalizing hate speech violate the guarantee to freedom of speech contained in the First Amendment to the U.S. Constitution.[9]
There are several categories of speech that are not protected by the First Amendment, such as speech that calls for imminent violence upon a person or group. However, the U.S. Supreme Court has ruled that hate speech that does not fall into one of these categories is constitutionally protected.
Proponents of hate speech legislation in the United States have argued that freedom of speech undermines the 14th Amendment by bolstering an oppressive narrative which demeans equality and the Reconstructive Amendment's purpose of guaranteeing equal protection under the law.
2.品葱的目的是什么?在这里我简单的评价下过去现在到未来的三个可能目标(随便编的),Survive Sustain Success。为什么品葱一开始对五毛刷屏处理严格,是因为当时有很大的生存压力,不这么处理可能会出现正常用户被冲走的问题。通过香港反送中和肺炎两场大事,品葱现在基本已经度过了社区寻求生存的问题。现在要考虑的是Sustain问题,在这种情况下,对自己厌恶的言论进行审查是有很大问题的,这种做法其实是在破坏社区对言论的鲁棒性。
这里有一个经典的个人案例,我曾在2017年于facebook上看到过新疆的相关信息,但我当时认为是造谣,后来对此有相当多的反思,因此得出了社区有鲁棒性和减少政治正确审查的意义。
因此除非你能证明这对葱友具有现实威胁(比如教唆自杀或泄露信息),或者你能证明现在的言论比Survive阶段过分得多,否则单纯升级封杀的仇恨言论的标准,未必对社区的环境有利,很有可能会有相反作用。
3.拒绝双标。政治的本质是寻求共识,作为自治社区的的一员,反对某个东西不代表我们就要消灭他。如果有人说陈秋实是大外宣属于分化行为,那认为支黑是大外宣是不是也是分化行为呢?不断的互相征伐最终就会变为互为散沙的局面。
在这里我们可以以一个简单的标准来判别,某个言论在墙内能不能发出去?
不能发出去言论,无论你多么不喜欢听,都不能叫大外宣。
所以陈先生当然不是大外宣,远古邪恶大象也不是大外宣,姨粉支黑也不一定是大外宣。
4.反复读。复读机行为,即使不是大外宣,也不应当纵容,因为它即使没有对葱友进行了个人侵害,也至少对平台造成了损失,这条我还是很有信心能达成共识的!
所以,如果你想抓“支黑”,最好就抓着复读这一点即可,或者你可以从小号(10威望以内)无人权角度入手也未尝不可。处理高威望用户的行为,一定要慎重。
要记住五毛的目的就是水化引战,但水化引战的不一定是五毛。
幸好品葱查看发言记录很方便,我觉得如果50%以上的发言都是支黑、情绪性发言一两句没有内容的话,那就很奇怪。特别是如果一个帖子,开头那几个留言支黑,虽然也会有人觉得符合情绪给他点赞,但整个帖子就很容易歪下去想好好写东西的人的积极性也许会被打消。不管“支那是不是贱畜”,如果这样的留言多了品葱还能看嘛。偶尔发泄下很正常,但如果有用户一直这样的话,我认为应该谨慎给ta点赞,实在污染眼目就at管理员折叠。
当然,我也不希望品葱大搞肃反,大家心里都记住维持品葱国大体运行顺畅即可。现实中美国也不能把中国所有的间谍抓起来,反过来对中国也是一样的,只要不是明显的影响国家安全的就行。
幸好品葱查看发言记录很方便,我觉得如果50%以上的发言都是支黑、情绪性发言一两句没有内容的话,那就很奇怪。特别是如果一个帖子,开头那几个留言支黑,虽然也会有人觉得符合情绪给他点赞,但整个帖子就很容易歪下去想好好写东西的人的积极性也许会被打消。不管“支那是不是贱畜”,如果这样的留言多了品葱还能看嘛。偶尔发泄下很正常,但如果有用户一直这样的话,我认为应该谨慎给ta点赞,实在污染眼目就at管理员折叠。
当然,我也不希望品葱大搞肃反,大家心里都记住维持品葱国大体运行顺畅即可。现实中美国也不能把中国所有的间谍抓起来,反过来对中国也是一样的,只要不是明显的影响国家安全的就行。
跟大家交个底吧,我是一名共青团负责外网的工作人员,大家可能不知道,绝大多数境外极端反华言论都是我们发表的,我们的目的就是抹黑那些有良知有感召力的公知和异见人士,因为他们其实只是反党,或者只对一些政府工作中的问题发表不满,或者仅仅只是追求最基本的一些公民权利,这些权利其实也是合法的,但也正因为这样,我们很难挑出这些人的毛病,引导舆论的成本太高。而且说实话我们的网评员队伍整体的素质都不高,基本上都是学习不怎么好的,干其他事情没出路的人,还有一些服刑的犯人,说实话要不是为了生计我也不会干这个,也请大家理解。但是像我这样的人不多了,我只能告诉大家什么屠支言论啊其实都是我们发明的,目的就是让听众产生反感,扰乱他们的情绪,让正常讨论无法进行,就是大家俗称的反串黑。让我惊讶的是,这些工作人员用起来这些不堪入耳的词句时居然能得心应手,甚至还很有创造力,是我不得不怀疑他们不是因为工作才说出这些话,而是自己内心里就认同自己说的话,这太可怕了。谁能想象上级对这些做法一点都不介意,甚至有一个领导在看到我们汇报截图的时候还哈哈大笑,说"你们这个屠杀支那人的创意不错!支那人都是猪哈哈哈!”,那个领导听说还得到过习总书记的接见,不知道习总书记知不知道我们在底下这样搞,难道说知道?想到这我就不寒而栗。特别是我们拿着国家的钱,也就是从老百姓牙缝里抠出来的血汗钱,每天就干这种下流的事情,对社会没有半点好处的事情,每当想到这个我心里都有一种扭曲的不真实感,我的月薪是8000块钱,我们单位打扫卫生的阿姨一个月挣3000块钱,从来对我们都是笑脸相迎,然而他不知道的是,我们这些她眼睛里的体面人,干的却是最肮脏的事。这次肺炎刚被网上爆出消息的时候,我们的任务就是围攻举报那些关注这个事的言论,当时上面的任务就是引导加封杀,我们最常说的一句话就是不传谣不信谣,把事实打成谣言,然后把提出质疑的人都打成公知美分,后来形势实在捂不住了变了我们就接到通知赶紧把那段时间的记录都删了,领导怕留下什么把柄,毕竟我们知道掩盖疫情就是上面的决定。前段时间我们组织了一批人降低疫情影响,什么意思呢?就是压制疫区的求助信息,因为这个事实在太缺德,而且不能通过往常的工作室啊,签约的公关公司(顺便说一下这些公司每年拿政府大笔的所谓宣传经费,实际上基本都是领导的关系户开的),然后我们就只能偷偷的干,引导那些自干五和小粉红去干,我们一个湖北的同事自己家里人都感染了,然后领导还要让他去组织控评,据说那个同事当场崩溃,在群里和领导骂了,后来领导就把他拉黑了,而且还告诉技术部门这个人现在是高危关注对象,注意监控。
大家都反串就好了。
反华和歧视中国人的种族主义我是完全可以接受的,关键是言之有物,言之有理,言之有趣,看完了让人也想反,而不是相反。
大家都反串就好了。
反华和歧视中国人的种族主义我是完全可以接受的,关键是言之有物,言之有理,言之有趣,看完了让人也想反,而不是相反。
不光品葱,最近其他平台上诸如中共无敌论、革命熄灭论、支黑论乃至革命洁癖论等声音都活跃得不正常。
1. 不要双重标准
比如「禁止复读」,不应该只包括pro-CCP的言论,还应该包括那些虽然是反共,然后没有什么营养,甚至是恐怖主义言论。如果一个用户的发言毫无深度,基本都是「杀光中国人」、「中国人都该死」之类的,那他/她也应该被判定为触犯了这条习惯法。
2. 多使用自己的点踩权
看到捕风捉影,你不赞同,或者是辣眼睛的言论就要踩,这是这个网站给你的权力。这样也不容易造成「这种xxx言论也能有赞」的假象
比如「禁止复读」,不应该只包括pro-CCP的言论,还应该包括那些虽然是反共,然后没有什么营养,甚至是恐怖主义言论。如果一个用户的发言毫无深度,基本都是「杀光中国人」、「中国人都该死」之类的,那他/她也应该被判定为触犯了这条习惯法。
2. 多使用自己的点踩权
看到捕风捉影,你不赞同,或者是辣眼睛的言论就要踩,这是这个网站给你的权力。这样也不容易造成「这种xxx言论也能有赞」的假象
近来发现品葱一些新号并不反中共而是反中国人,品葱本就是追求自由民主的民主派中国人来的地方,而这些号却跑来品葱反中国人(注意不只是反猪民和粉红而是所有人一起反),还是用的繁体字,但书写习惯和语法却是内地式的,我就在怀疑,这些号都是工作员,进来搞分化的,故意挑起内地民主派和港台人之间的矛盾,这也是中共很擅长的事情
注意封禁频繁发表重复性无意义宣泄内容的ID就行了。
万万不能搞肃反,搞肃反那就成了苏联了。
我自我认为品葱是自由派的聚集地,真支黑若是俺这种威望低的。。。。
可以折叠警告,再发撒了。
我其实特别不喜欢现在品葱上好多人吵架直接就给对方扣个五毛的帽子,这和粉红有什么区别?
比如我看有人支持武装起义,有人不支持,于是支持的就扣帽子说不支持的是五毛。有何必要?一个问题的解决方式必然是多样化的,对于支共有改良派有革命派不都是很正常的事情吗?互相扣帽子只会加大葱油之间的分歧。
不论是什么意见什么观点,只要不违背不对某个群体持仇恨这个底线,那就是能发表在这里的
我自我认为品葱是自由派的聚集地,真支黑若是俺这种威望低的。。。。
可以折叠警告,再发撒了。
我其实特别不喜欢现在品葱上好多人吵架直接就给对方扣个五毛的帽子,这和粉红有什么区别?
比如我看有人支持武装起义,有人不支持,于是支持的就扣帽子说不支持的是五毛。有何必要?一个问题的解决方式必然是多样化的,对于支共有改良派有革命派不都是很正常的事情吗?互相扣帽子只会加大葱油之间的分歧。
不论是什么意见什么观点,只要不违背不对某个群体持仇恨这个底线,那就是能发表在这里的
"網評員越多,越說明支那賤畜的瘋狂抵抗進入末期"
這個評論個人覺得挺不錯的 (๑◔‿◔๑)
這個評論個人覺得挺不錯的 (๑◔‿◔๑)
真支黑应当享有言论自由(没错,就算推特上的屠支人也是),反正我老平时在墙内看尼哥笑话的时候笑的也挺开心的,看到那个小尼哥高喊“我是黑鬼智商低”的视频第一反应也是好笑,个么喊几句“杀光劣等民族支那猪”有何问题嘛。反正我觉得你葱绝对不该顺从政治正确
现在屠支派是有点烦,,,就算不发表屠支意见,歪楼最多的也是他们,歪着歪着就要屠支。
真支黑才不会是五毛,更不是反串,真支黑该不该管理可以讨论,但是某些反贼不应该不喜欢就扣五毛的帽子
恨任何一個人種都是納粹主義
雖然我有時會覺得中國人真的無可藥救,就好像1930年的魯迅先生也早已經悟出“學醫救不了中國人”。
中國人的文明道德在歲月沉淪了太多年,物資需求極度貧乏的歲月中,中國人已經忘記了禮儀,道德,還有比物質更重要的自由思想了。
當然,試問中國從饑餓走出多少年,我想只有40年時間吧,40年時間不足以將前輩的苦難經歷愈合的。所以他們認為物質比信仰自由民主高尚是情有可原,我相信在人人富足的情況下,民智自然會開竅。
但有些中國人還感謝政府甚至將共產黨神話的,我只說我去年買了個表。文化大革命那時候共產黨放大了鬥爭和搶奪劣根性實在功不可沒。這筆賬人民會清算的。
雖然我有時會覺得中國人真的無可藥救,就好像1930年的魯迅先生也早已經悟出“學醫救不了中國人”。
中國人的文明道德在歲月沉淪了太多年,物資需求極度貧乏的歲月中,中國人已經忘記了禮儀,道德,還有比物質更重要的自由思想了。
當然,試問中國從饑餓走出多少年,我想只有40年時間吧,40年時間不足以將前輩的苦難經歷愈合的。所以他們認為物質比信仰自由民主高尚是情有可原,我相信在人人富足的情況下,民智自然會開竅。
但有些中國人還感謝政府甚至將共產黨神話的,我只說我去年買了個表。文化大革命那時候共產黨放大了鬥爭和搶奪劣根性實在功不可沒。這筆賬人民會清算的。
已隐藏

哟,看样子葱小将们还没取得政权,就开始贴大字报了。啧啧啧,真是支那特色,无药可救。
孟驰全支烧烤(无端联想)
不说迅速扭转局势了,起码至少先解除屏蔽用户数限制吧………(无力的复读,缠访,闹访,越级上访)
不说迅速扭转局势了,起码至少先解除屏蔽用户数限制吧………(无力的复读,缠访,闹访,越级上访)
五毛真的是继承了ccp匪性 很会利用对他们有利的条件 让人头疼 可以当做消灭ccp的演习来消灭五毛吗
姨粉:桂枝几千年都是东亚洼地,桂枝人都是被费拉,中国会在共产党倒台后发生大洪水,桂枝人被洪水淹死,被八个大大和张献忠屠光,被诸夏各国核平是德匹下!
支黑:支那贱畜不是人,是长得像人的生物。灭绝所有支那贱畜,是世界各国十分迫切的任务!
环时:品葱是反华恨国党总论坛!
前来视奸的粉红:(看到了姨粉支黑的发言)哇,环时说的没错!品葱果然都是些反华恨国党!
刚被锤醒的岁静:哇,我还是继续岁静算了。
支黑:支那贱畜不是人,是长得像人的生物。灭绝所有支那贱畜,是世界各国十分迫切的任务!
环时:品葱是反华恨国党总论坛!
前来视奸的粉红:(看到了姨粉支黑的发言)哇,环时说的没错!品葱果然都是些反华恨国党!
刚被锤醒的岁静:哇,我还是继续岁静算了。
爱国更爱党 >> 爱国也爱党 >> 爱国不等于爱党 >> 爱国不爱党 >> 爱国也反党 >> 你国你国你 >> 支共cnm >> 乳共不乳支 >> 拥共也乳支
品葱目前只对(相对)较为极端的言论管理即可,没必要为了个例而影响正常发言。
不想看的话直接选择性忽略+屏蔽即可,反正再多的支黑言论也不会对你共造成任何现实笋丝
看了看上面各位的观点我想说的是:
1.关于真支黑,希望各位真支黑做到真正的真支黑不要带有情绪也就是太脏的字眼,比较在真支黑眼里应该把自己和他支做了切割。
2.关于普通用户发泄情绪,次数不要太多即可。
3.应该发挥品葱每个人都有权限赞踩和现有规定的作用,然后对数次恶劣的直接攻击葱油的人采取措施。
4.能不能在注册或者首页置顶一个说明?我们维护言论自由,这里有各种派别的人这类的字句?
1.关于真支黑,希望各位真支黑做到真正的真支黑不要带有情绪也就是太脏的字眼,比较在真支黑眼里应该把自己和他支做了切割。
2.关于普通用户发泄情绪,次数不要太多即可。
3.应该发挥品葱每个人都有权限赞踩和现有规定的作用,然后对数次恶劣的直接攻击葱油的人采取措施。
4.能不能在注册或者首页置顶一个说明?我们维护言论自由,这里有各种派别的人这类的字句?
真支黑是最无耻的。
这是考验品葱的制度和真正的品葱的用户素质的时候了。
反复读是一个很有用的功能。
这是考验品葱的制度和真正的品葱的用户素质的时候了。
反复读是一个很有用的功能。
坚持中国那一套腐朽文化的中国人为什么不能反呢?拥护纳粹思想的人在有些国家是犯罪。另外,允许中国人反其他国家的人,却不允许别人反中国人,这公平吗?何况,我这里说的反,是反意识形态,大中华主主义,而不是肉体消灭。肉体消灭达到消灭思想是中国人经常干的事情。
怕什么,你跟他对话,他网评员业绩上去了,政府多给钱,多消耗维稳支出。当然了,也有累死他们让他们猝死的可能性。
还有无脑舔美的。真正有独立思考的人都是对事不对国。虽然这样子一天估计九成的时间都在骂共产党,但是美国也不是完美无瑕。
那些把美国的缺点舔成优点的,估计能劝退不少独立思考的人。
那些把美国的缺点舔成优点的,估计能劝退不少独立思考的人。
支黑心里压根没什么民主自由的思想,就是单纯的在网络上发泄自己的私欲,靠恶心到其他人取乐,一般这种人生活过得很差,也希望别人能跟自己一样,拿他们跟民主维权人士比是侮辱人了
按照支那🐷自身永远正确错的都是别人(ccp,义和团……)该逻辑。支黑不是该先从自身黑起么?双标到理直气壮的支黑不就是最劣等的支那猪?哦,支黑还会装外宾。麻烦去检查一下亲妈的子宫,生理上是否能生出外宾?躲在键盘后面装人能上瘾可见生活失败到什么地步樂。😂
看这趋势品葱要清理支黑了啊,哈哈,会不会以后有人痛斥品葱其实是外宣
分化就分化,難道還要品蔥全網意見統一、一致通過嗎?
真支黑和假支黑可能難以分辨,但正常用戶很好分辨:看過往評論記錄,如果一直保持支黑態度就是支黑,10個回答裏也未必出現一個支黑言論的應該不是
真支黑和假支黑可能難以分辨,但正常用戶很好分辨:看過往評論記錄,如果一直保持支黑態度就是支黑,10個回答裏也未必出現一個支黑言論的應該不是
应该允许任何观点发言,千万不要一言堂,不要随便给人扣五毛的帽子,否则这和小粉红没有任何区别
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复