如何评价小粉红说“美国好就好在资本家可以打着自由旗号剥削人民”?

原文如下
美国好就好在资本家可以打着自由旗号剥削人民

拥枪自由:卖军火赚钱
媒体自由:媒体都是私有的,是资本家的玩意,PY交易一下来个仇恨转移继续剥削
言论自由:我政治献金这不叫腐败,不叫权钱交易,这叫言论自由

过度的自由一定会导致强者对弱者的剥削
已邀请:
未知数 为了爱与正义!Justice will be done. For Justice!
中国坏就坏在权贵可以打着党、国家、某某主义的旗号剥削人民

党 拥枪自由:卖军火赚钱 这边的帖子看到的,传说中某党的军火都卖到中东去了
党 媒体自由:媒体都是姓党的,是权贵的玩意,地下交易政治任务一下来个仇恨转移继续剥削
党 言论自由:我收礼收红包这不叫腐败,不叫权钱交易,这叫人情、言论送礼自由  (天高三尺(地低三尺))(跟言论自由哪里来的关系,原话太牵强了,莫非意思是选择这个人来给政治献金是我的政治言论上的权利? 这让我原文修改不成功,意思变得有点奇怪)

给予政府、权贵过度的自由一定会导致强者对弱者的剥削
___________

美国好就好在人民可以限制资本家打着自由旗号剥削人民,也可以限制权贵打着党、国家、某某主义的旗号剥削人民

拥枪自由:这我不多说,我不支持军火武器交易。
媒体自由:媒体都是私有的,是资本家的玩意,**交易一下来个仇恨转移继续剥削
                   然后,还是会有人能爆出真相,至少被封锁信息的力度比不上中共(例:现在的肺炎的消息)。
言论自由:我政治献金这不叫腐败,不叫权钱交易,这叫言论自由(我想不明白那位粉红说言论自由的逻辑,说是叫政治投资自由、政治选择自由都好一点,就当作的意思腐败来说吧)
                    至少有人监督,资金流向、使用用途等应该能查询(不太了解美国的政治献金,不多说)
                
过度的自由一定会导致强者对弱者的剥削
所以才要限制政府的权力,不能给政府过度的自由。(政府与人民,孰为强者,孰为弱者?)
Bijun 管理员处理 (加官进爵) : 习禁99【暴怒的大佬】通过雷厉风行的手段干烂垃圾用户
中国好就好在,小粉红的习爹爹们连打一个旗号都不用,就能把14亿人当猴耍。

PS:对于美国的恶劣资本家而言,老百姓可能是家里的宠物,就算不把对方当人,但至少基本的照顾和安抚还是有的。对于中国的权贵阶级而言,老百姓就和游戏里面的NPC一样,想怎么玩就怎么玩,死了就算了,死一堆眼睛都不眨,搞不好还搬个凳子看戏。
区别在于:
张资本家剥削你,工资低,劳动时间行,待遇差,你可以跳槽去李家。这是个自由雇佣市场,张家不提高员工待遇,没人给他打工。张家工厂只有破产的命。
而中共,呵呵,就赵家垄断生意。给韭菜们吃草,韭菜还得感恩。
老头子 喜欢玩游戏
      要理解这个问题你首先要明白中共课本上关于各种马经之类的谬论。把资本家定义成剥削本身就是个问题,不管是经济发达的西方还是中共本土这几十年的历史至少应该明白一件事:社会主义那套经济理论本身是存在极大的问题的。如果马克思那套“剥削”理论的定义没有问题,这一情况是绝对不会出现的,反过来说,那个“剥削”的定义就是有问题的。
       自由市场经济才是社会经济发展的发动机,对于经济发展或者经济活动来说,是没有剥削和被剥削这个概念的,经济回馈的多少完全取决于你在经济活动中的地位与作用,对于这种经济上的理论完全可以再开个帖子讨论了。或许你可以不知道问题在哪里,但是至少应该明白,那套“剩余价值论”本身就是扯淡。
       剥削与被剥削完全是经济结果的再分配过程,如果说所谓的剥削是“无偿占有他人财产”,那么这个概念下,富人才是被剥削的对象,但是结果的公平性又完全影响到社会的稳定(疯狂使用均富卡只能造成社会经济崩溃,不使用任何均富卡会造成社会崩溃),所以这个只能说是社会形式的财产再分配,也不能叫做剥削。
      合理的社会经济模式应该是纯粹的自由市场经济做蛋糕,然后通过税收进行财富的二次分配。任何行政权力进入自由市场进行国企的全面垄断,只能导致“蛋糕”最终变小。
      中国那套东西的最大问题是,直接用行政权力获取市场上的垄断,影响自由经济活动造成整体的经济能力低下,而不是通过税收对私营经济产物进行再分配,这样最大的“好处”是可以让他们个人发家致富,这才是真正的剥削。因为如果通过税收进行财富分配,那么很多事情会直接写在面上,这样会影响他们的地位稳定。
 
       中共真正的剥削实际上就两个方面,行政体系影响私营经济,包含各种国企的权利垄断,以及过去的人口流动控制还有土地控制这是一类;另一类是税收使用的不公,包含社会基础建设的不均衡,公共医疗资源分配的不公。前者比后者隐蔽的多,而且还把前者包装成“全民所有”的“国有经济”,相信这个的真是非蠢即坏,所谓的国有企业利用权利垄断盈利,那么盈利的好处被全民拿走了嘛?经常有人用国有企业的“社会责任感”来胡扯,实际上这两部分内容是完全可以分开的,盈利部分不在有行政垄断,社会责任部分由税款去做,他们故意把这个搅浑起来为的就是其中有利可图,这才是真正的剥削。
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
三个都是在墙内广为传播的笑话。
1.绝大多数民用枪技术含量非常低,利润率也很低,所以美国的很多枪企都是小作坊,赚不了多少钱,而且很多美国人爱买的枪是美国国外生产的,美国军火资本家压根不靠卖枪赚钱,人家卖的是坦克飞机大炮。
2.美国非资本家的媒体比资本家的更多、影响力更大,否则川普不会在绝大多数主流媒体支持希拉里的情况下当选。而且根本转移不了什么矛盾,否则美国就不会有那么多工会。
3.这完全展现的是粉蛆稀屎一样的逻辑,混乱不堪。


过度的自由一定会导致强者对弱者的剥削——又是稀屎一样的言论,含糊不清。实际情况是:
过度给强者自由而剥夺弱者的自由才会导致强者对弱者的剥削
——这恰恰是在中国发生的事,而不是美国。美国的民主制度三权分立把权力关到笼子里,恰恰是限制强者的自由;而中国没有集会、结社自由、言论自由,恰恰剥夺的是弱者的自由。
Deatholder 人在大陆,巴不得明天共匪就死
好就好在

资本家剥削你,你可以反抗
中共剥削你,你连说话的声音也没有
至于如何消灭剥削,那你问马克思去
论剥削 没有一个国家的政府比得过中共政府。没有一个地方的资本家比得过中国的无产阶级资本家。
中国缺少人的自由,但是有资本的自由——中国的资本可比美国自由多了,想不发加班工资就不发,想拖欠工资就能拖,更别说劳保条件的差距;
照这个逻辑,中国好就好在资本家(和官僚)连旗号都不用打,代价都可以少付,就可以剥削人民
【过度的自由一定会导致强者对弱者的剥削】这句话是没问题的,因为涉及到“自由”,一定有个绕不开的话题,例如“我又没有杀人的自由?”,“我又没有强奸妇女的自由?”,无论你在多自由的国家,你都没有以上的自由,因为你的自由不能建立在“侵害他人自由”的前提下

至于其它的,就看你如何定义“剥削”了
确实是本朝比较优越.
TG是剥削韭菜还让韭菜以为赚了.

这想法简直是反人类
NZRdlClr5 反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
在美國,資本家打著自由旗號剝削人民
在中共,沒有資本家,也沒有人民


(爲了保持在蘇俄系列笑話的格式,這裏先來一道分界綫)

粉紅:中國怎麽沒有資本家?
答:你以爲是資本家的都不是資本家,國家要徵收他們的財產分分鐘的事
粉紅:中國怎麽沒有人民?
答:因爲中華人民共和國沒在共和
解体党文化 中共是一个拒绝任何改良,且扩张成性,做事没有任何底线的邪教组织。中共一日不除, 世界就将笼罩在黑暗之中, 直到他吹灭最后一盏灯,我们的子孙将陷入万劫不复的境地。
乍一看我还以小粉红在用美国来映射当今的中国呢。中国好就好在有一群爱锅爱镰刀的小粉红愿意心甘情愿地当奴隶。用较长的工作时间,较高的生活成本,获得勉强可以温饱的薪水。被共产党和资本家联合剥削了,还对剥削他的资本家和共产党感激涕零的。认为他在中国共产党的领导下才过上了当今的“好日子”,认为任正非提倡的996工作制和末尾淘汰制对他们来说是福报。认为《中华人民共和国劳动法》过于强调保护劳工权益,是照顾懒人,阻碍社会进步的恶法。认为企业替劳工缴纳“五险一金”,推行最底工资会加重企业的负担。
ZetaFC 在下自由至上主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
 “剥削”在资本主义自由市场里是不存在的概念。

字数字数字数紫苏
辉夜姬 你说你🐴🍺呢?
中国好就好在政党可以打着人民旗号剥削人民

监督上访:精神病
团结凝聚:官官相护
农奴翻身:多个地主变一个地主
媒体姓党:必须对中共政府歌功颂德
中国式言论自由:仅限谈论与中共有矛盾的国家时才生效
avatar 极右
马云说:996是福报,所以小粉红,你能被剥削是也你的福报啊。
自我否定习特勒 唯心主义 个人主义 自由主义
如果你被社会主义铁拳砸了你去哪里发声?
跪久了就没有膝盖,站不起来了
pcpc 自由空气感染者
同样是被剥削,那肯定也去一个被剥削的开心的地方啊

同样的工作,美国8小时工作制,挣8万刀

粉红996,007,挣8万人民币
美国是撸羊毛,中国是割韭菜
美国美丽新世界,中国1984
美国有美国工会在,资本家想是无忌惮剥削美国人还得问问美国工会答不答应,至于中国工会作用无非就是发发毛巾喊喊口号而已
亡黨復興中華 武漢P4病毒
資本市場最少動腦令買家上釣。
韭菜市場匪要多少隨便拿。
天佑西朝鲜 爱党爱国新青年,为了八毛钱来品葱视奸。
我在粉红时代就已经开始质疑马克思的剥削理论了。
麦克 Courage and Honour! We March for Macragge!
确认它是小粉红的话,那只需回答它:“在中国,好就好在好你MLGB”废那么多话干什么,它总能找到更蹩脚的理由来放屁

要回复问题请先登录注册

发起人

何謂民主主義呢?複數的政黨、複數的報紙、複數的宗教、複數的價值觀……

问题状态

  • 最新活动: 2020-03-31
  • 浏览: 2819
  • 关注: 5