该如何理解“世界上诸多国家发生过的民主运动,大多数背后都有美国的影子”这种观点?

主流的理解有以下两种:

1. 被干涉国是独裁专制体制,其政见不同者(反对派)受到统治者集团的压制甚至迫害,不得不寻求美国的帮助(毕竟美国是目前世界上民主国家中最强大的且一向号称是自由世界的领袖),美国出于自身价值观和自身长远利益的需要,必须做出行动。

2. 美国单纯地为了自身利益干涉别的国家或地区,阴谋推翻现政权,扶植其代理人上位后达到控制被干涉国的目的,这是美国称霸全球战略的一部分。

不知道各位葱油是同意第一个呢?还是第二个?
已邀请:

利维坦 - 利维坦

赞同来自:

两个都有,且两个都没有问题。

你在寻找利益共同的盟友的时候,假如去要求对方就是得“全不利己,专门利人”,结果就是你永远也不会有盟友。借助外国力量达成变革在中外历史上是太过常见的事情了。双方是出于共同目的的合作关系,资助并不意味着被控制,也不意味着在利益关系变动后双方的关系保持不变。日本之于革命党,苏联之于国民党,德国之于苏共,苏共之于中共,中苏之于朝鲜、越南,都是国外力量直接资助的结果。

凭什么只有当政的官方可以拥有实力,可以对外求援?革命者就必须自缚手脚,绝不结盟获援,必须单打独斗,从国内获取经济利益就是“吃饭砸锅”,从国外就是“卖国”?

所谓你拿了外国的钱就是汉奸,不过是类似于“你有种别去找帮手”的说辞,一般说过这种话的人,早已不知道说过多少次“你有种等着,我去喊人”了。中共收苏共金钱、武器、直接庇护,乃至在朝鲜战争/韩战中在战略和战术上直接受苏军全面指挥调度的时候,绝对是心安理得的。这很好理解嘛,谁都希望自己可以随便喊人,对方则必须孤立无援。真的信了,去自缚双手就是真傻了。

这种说辞有市场是因为官方民族主义,这种东西直接就把外国划分在敌人一列,把朝廷划在自己人,且是天生统治者,民族的核心。所以你会觉得本国的事情只能有本国人参与,强盗打我,我也绝不求援,外国的干预不可接受,但是眼睁睁看着自己的家人同胞受到奴役,走了“弯路”死了几千万人,则反而大可以接受。这种思想是必须得摆脱的,不然一开始你就输了,就必须顺从奴役了。


衡量一次变革是否正义,看的是过程是否尊重人的权利,以及结果是否使得国民夺回了国家的所有权,是否保障了人的自由,是否建立了法治。做到的就是正义的变革,无论是否有外国参与,做不到就是非正义的变革,哪怕参与者全是本国人。

代陈士杰 - 原品葱用户陈士杰的代理人

赞同来自:

我们就先假设五毛们说的是对的,“中国一切反政府的活动都是美国政府资助的”。

既然中国一切反政府的活动都是由美国政府煽动的,那么为什么中国政府不能去煽动美国人上街反美国政府呢?中国政府为什么不能煽动美国人举着毛泽东像去包围白宫和国会大厦呢?

要知道,美国之音和自由亚洲电台在中国墙内可是被屏蔽封锁的,美国之音的节目在中国可是不能自由的收看的。但是新华社、CGTN、《中国日报》在美国可没有被封锁,《华盛顿邮报》就有《中国日报》的夹页,而且纽约时代广场上就有新华社的广告牌。

中国的亲共学者比如李世默、张维为、胡鞍钢、宋鲁郑等是可以到美国的智库或者大学里做演讲的,而且他们也可以在美国媒体上发表文章。但是美国反共的学者比如黎安友、林佩瑞、夏明、吴国光等人的著作在中国是完全不能公开出版的。

既然中国政府可以更容易的对美国人宣传中共的意识形态,但为什么中国政府就不能煽动起任何一场由美国人组成的反美亲共的社会运动呢?

那么只能说明习近平的能力比川普差,习近平比川普笨。

大鳥居明日香 - 某人的小号,前膜乎知名膜法少女,极其不受欢迎的答主,实在没地方去了就来你们这里将就一下吧

赞同来自:

两者皆有

你先让他把少数的,没有美国的例子举出来。实在不行就直接问“天朝当年的革命是不是俄国人支持的”。

chobe - b

赞同来自:

民主运动的背后不仅有美国的影子,也有欧洲的影子,更有这些国家自己民众的影子,有全世界的影子。
而诸多国家发生的共产主义运动背后,无一例外都有苏联的影子,靠的都是枪杆子,而不是民意。

一只鹿兒 - 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad

赞同来自:

个人意见。

美国对于盟国的政治要求,有其维持区域力量的需要。而提出这种观点的背后,也代表了一种声音,那就是希望自己不被他人所控制。因此,需要区隔自己与台湾、韩国或日本的不同,强调这些盟友仰赖美国扶持的情况。只有「自己」独立于世界,能够实现真正的自立自强。以这样的角度出发,自然会否认民主运动的自主性。

这也就是为什么在中美贸易战中,中兴事件对于整体民间的士气,造成如此诺大的打击。因为这件事情的发生,颠复了多数人一直以来的世界观--原来,中国也不是那名天选之人,没有这么与众不同;原来《那年那兔那些事》,还真的只是「虚构写作」。个人认为,这是知道内部的脆弱性,展现出对于外界的不信任与恐惧。既是观点,也是一种心理反应

要回复问题请先登录注册

联系我们