如何看待美国学生内卷化趋势？作为“美洲瑞士”的美国可能会以何种方式赢得下一个回合？
《优秀的绵羊》和《大器晚成》给我们呈现出一个与传统的瑞士美国很不同的图景。随便举几个现象，并不全面。
1.美国名校的录取率从二战后的过半变成个位数、十几
2.超过70%的学生为了学习放弃体育活动。
3.学生在同辈竞争中越来越精致利己，内卷化，追求培养少年天才等
4.大学教育在美国也出现背离大学教育博雅性质的初衷的趋势。
个人认为主要是因为全世界的高科技产业在美国聚集，制造业迁出和全球人才争夺美国国内就业岗位导致美国学生想要找到比较好的工作，必须努力学习成为比如说一个优秀的工程师等等。但这似乎预示着从经济、产业角度看作为美洲瑞士的美国更加不可能回来了，罗马化将在长期演化中占据主导。
当然出于健全常识，这并不意味着费拉右派以为的美国药丸，正如费拉右派痛恨的拜登也是货真价实的天主教徒，德性地板高于洼地天花板。
川普想要的产业链回流有没有可能部分实现？学生学习内卷化的趋势有没有可能逆转？有没有可能形成新的封建团体，比方同时有利于新技术的开发和共同体德性的维持？
1.美国名校的录取率从二战后的过半变成个位数、十几
2.超过70%的学生为了学习放弃体育活动。
3.学生在同辈竞争中越来越精致利己，内卷化，追求培养少年天才等
4.大学教育在美国也出现背离大学教育博雅性质的初衷的趋势。
个人认为主要是因为全世界的高科技产业在美国聚集，制造业迁出和全球人才争夺美国国内就业岗位导致美国学生想要找到比较好的工作，必须努力学习成为比如说一个优秀的工程师等等。但这似乎预示着从经济、产业角度看作为美洲瑞士的美国更加不可能回来了，罗马化将在长期演化中占据主导。
当然出于健全常识，这并不意味着费拉右派以为的美国药丸，正如费拉右派痛恨的拜登也是货真价实的天主教徒，德性地板高于洼地天花板。
川普想要的产业链回流有没有可能部分实现？学生学习内卷化的趋势有没有可能逆转？有没有可能形成新的封建团体，比方同时有利于新技术的开发和共同体德性的维持？
超过70%的学生为了学习放弃体育活动
真的如此, 美国老师那还不得乐疯了
你可以找几个美国普通大学的招生广告 看看重点突出的是啥
现在的问题是：
很多国人觉得自己很懂美国。实际上，他们既没有直接接触，也没有日常阅读英文新闻的习惯。这种很懂实际上只是一种洗脑后的错觉。至于如何洗脑的，被洗脑的人们已经看的够多了。所以，不在于看的不够多而无法识别，而在于是否有去识别的意愿和行动。
同时，很多国人也认为自己理所应当很懂中国。这点上，和他们对美国的感觉是一样的。
人在这样的系统中被超常异化了。
很多国人觉得自己很懂美国。实际上，他们既没有直接接触，也没有日常阅读英文新闻的习惯。这种很懂实际上只是一种洗脑后的错觉。至于如何洗脑的，被洗脑的人们已经看的够多了。所以，不在于看的不够多而无法识别，而在于是否有去识别的意愿和行动。
同时，很多国人也认为自己理所应当很懂中国。这点上，和他们对美国的感觉是一样的。
人在这样的系统中被超常异化了。
美国的藤校一直就很内卷的。想要成为上流人士，当然需要付出异于常人的努力。学习、社交和睡眠之间必须牺牲一个早已是广大藤校生们的共识。
问题是如果美国人不想成为那5%的社会精英，完全可以按自己的节奏去生活。想泡吧就泡吧，想约炮就约炮，想健身就健身，想躺平就躺平。
后者才是普通美国人的生存方式，即广大中产阶层的生活方式。
问题是如果美国人不想成为那5%的社会精英，完全可以按自己的节奏去生活。想泡吧就泡吧，想约炮就约炮，想健身就健身，想躺平就躺平。
后者才是普通美国人的生存方式，即广大中产阶层的生活方式。
您的翻译软件似乎是时候进行一些更新了，题主。
藤校不说，不是普通人高攀的上的，公立名校系统还是比较容易进的。举例子来说，UC系统中的领头羊，加州伯克利，每年就有5000名转学生，这5000人中，有95%来自诸多社区大学。另外UT Austin，有这样一个top-10%的规定，只要你在班上是前10%你就可以随便上任何德州州立大学，缩小了各地区高中水平的差距。当然，该卷的还是得卷，人类社会的压力只会越来越大。平心而论，美国本来就是诸多发达国家中福利最差，生活压力最大的。
谁告诉你美国名校录取率二战后有过半的？我这儿有篇波士顿大学和UMASS俩教授写的长篇论文专门讲这个 事实上倍率没有太大变化 录取率而言始终是目前这个水平
而且事实上除了招生线上化 选拔过程也是没有太大变化的 所谓的全面选拔的历史最起码有百年以上 藤校们看的从来都不只是成绩 而是种族文化potential和各方面的玄学 百年来从来没有变过。
更何况那个年代藤校（耶鲁哈佛普林斯顿都整过）想方设法不让犹太人和亚裔（包括美国出生的犹太人天主教徒和亚裔）入学 也是跟现在一样的 而黑人那时候根本没有经济条件入学 所以直接被忽略了。
而且事实上除了招生线上化 选拔过程也是没有太大变化的 所谓的全面选拔的历史最起码有百年以上 藤校们看的从来都不只是成绩 而是种族文化potential和各方面的玄学 百年来从来没有变过。
更何况那个年代藤校（耶鲁哈佛普林斯顿都整过）想方设法不让犹太人和亚裔（包括美国出生的犹太人天主教徒和亚裔）入学 也是跟现在一样的 而黑人那时候根本没有经济条件入学 所以直接被忽略了。
哦，前幾年香港的大學錄取率是18%左右，現在變40%了，這有甚麼啟示嗎?
2.超过70%的学生为了学习放弃体育活动。
美国大学的体育校队依然是热点之一
罗马的衰落就是从他的成功开始的。如果罗马没有那么强大，吸引世界各地的奴隶前来建造巴别塔，那罗马的中产阶级也不会衰落丧失武德，导致罗马需要雇佣越来越多的蛮族和征服更多土地奴隶来供给福利。所以、黑暗年代是必须的。多亏了罗马的衰落、战乱、瘟疫，奴隶的供给减少，罗马人也不愿意生孩子不愿意打仗不愿意交税乖乖躺平，于是抛弃城市回到乡下，卖身给地方领主，欧洲才从奴隶制过渡到更人道的庄园封建制。后来又感谢黑死病再杀掉一半的欧洲人，文艺复兴开始啦。
所以，美国要想进步必须让瘟疫杀死一半的地球人，再彻底摧毁西方文明，只要没有发达国家也就不会有移民了，再让自由人都回归乡下卖身种田，城市大政府科技文化被摧毁后，才能真正有保守传统的复兴。光明会是对的！！消灭人口才能拯救人类文明！
所以，美国要想进步必须让瘟疫杀死一半的地球人，再彻底摧毁西方文明，只要没有发达国家也就不会有移民了，再让自由人都回归乡下卖身种田，城市大政府科技文化被摧毁后，才能真正有保守传统的复兴。光明会是对的！！消灭人口才能拯救人类文明！
呃呃，我看美国街头随机采访
白领普遍收入都挺高
一般办公室事务大几w，销售10w+
反倒是教师们收入都不高
白领普遍收入都挺高
一般办公室事务大几w，销售10w+
反倒是教师们收入都不高
看美国内卷看大学录取率不如看各州的经济增长率，读了大学最后不还得就业？至少目前来看美国不沿海的中西部地区经济增长速度并不弱于全球化了的东西海岸甚至还更高，说明内卷地区在美国各州的竞争中相比瑞士地区并没有什么优势
中国教育史由某一角度看就是「伸手拿美国钱」的历史。像以前的金陵大学，是美国卫斯理教会和长老会创办的，用的是美国人的钱。
圣约翰大学，是美国圣公会一八七九年在上海创建的，用的是美国人的钱。
燕京大学是美国人司徒雷登创建的，司徒雷登一度回美国，亲自向美国民间筹募经费，更是美国人的钱。
东吴大学，是美国监理会在义和拳暴乱那一年，在苏州创办的，到今日在台湾还有分校，又是拿美国人的钱。其馀像辅仁大学、岭南大学、香港的浸会大学，都是中国人仰美国人的金钱鼻息办起来的。
圣约翰大学，是美国圣公会一八七九年在上海创建的，用的是美国人的钱。
燕京大学是美国人司徒雷登创建的，司徒雷登一度回美国，亲自向美国民间筹募经费，更是美国人的钱。
东吴大学，是美国监理会在义和拳暴乱那一年，在苏州创办的，到今日在台湾还有分校，又是拿美国人的钱。其馀像辅仁大学、岭南大学、香港的浸会大学，都是中国人仰美国人的金钱鼻息办起来的。
繁荣强盛的罗马背后有一群奴隶做苦力。美国有苦力，但是没有奴隶。等到资源越来越不足以支撑快速发展的时候，可能会像罗马一样崩溃
内卷化程度跟美国的生育率差不多，看平均数没意义的，因为社区差异极大。实际上美国社区大学的蓝领专业相当火爆，再比如像美国的律师执业资格考试这样的专业考试，起码有一半的考生因为第一天太难了之后的考试干脆就不去考了。我的感觉就是美国人总体上对参加各种考试并不算特别上心。
