中国民主化对美国有哪些好处
美国似乎喜欢对别国输出普世价值,想请教一下,这样对美国来说,有哪些好处?或者说,专制国家触碰了美国哪方面的利益?
我认为最有可能的中国民主化的结局是: 中国成为了一个大号的韩国.
民主化之后 中国会变得更富裕 ,达到今天韩国一样的收入. 但是严重的民族主义思想会继续保持. 华为这样的企业会继续受到国家的扶持 成为中国的三星.
这对美国的好处是, 美国的互联网服务与文化产业可以自由的在中国开展业务, 会获得很高的利润. 但是制造业和电子行业难以与接受大量补贴的中国企业竞争.
贸易摩擦会继续, 政治摩擦会变少, 美国会更倾向于加强与印度的合作以平衡中国的势力.
随着言论与媒体的开放, 更多的中国人开始倾向于认为俄罗斯是侵略中国最严重的国家,中俄关系会变差, 美俄关系会改善.
总的来说, 中国的民主化使得中国目前受限制的国内市场对外资更开放, 这对美国有利, 但是中国随后的经济增长将会使美国的声望和信心受到打击.
民主化之后 中国会变得更富裕 ,达到今天韩国一样的收入. 但是严重的民族主义思想会继续保持. 华为这样的企业会继续受到国家的扶持 成为中国的三星.
这对美国的好处是, 美国的互联网服务与文化产业可以自由的在中国开展业务, 会获得很高的利润. 但是制造业和电子行业难以与接受大量补贴的中国企业竞争.
贸易摩擦会继续, 政治摩擦会变少, 美国会更倾向于加强与印度的合作以平衡中国的势力.
随着言论与媒体的开放, 更多的中国人开始倾向于认为俄罗斯是侵略中国最严重的国家,中俄关系会变差, 美俄关系会改善.
总的来说, 中国的民主化使得中国目前受限制的国内市场对外资更开放, 这对美国有利, 但是中国随后的经济增长将会使美国的声望和信心受到打击.
美国完全没有输出普世价值,直到目前所做的,都只有在各国的民主化自发革命中顺水推舟而已。相反,共产主义国家无一例外,包括中国,一直在全力输出共产模式。
专制国家的存在不一定对美国是有害的,这么多年对中国的绥靖部分就是因为如此。但是专制国家在做大到一定规模的时候,一旦自己的经济不足以支撑自己统治阶级的腐败,高概率会发起对外战争,美国直到现在,对中国所做的一切都是中国发起的经济战争中的自我防御,连香港问题都没有插手。
专制国家的存在不一定对美国是有害的,这么多年对中国的绥靖部分就是因为如此。但是专制国家在做大到一定规模的时候,一旦自己的经济不足以支撑自己统治阶级的腐败,高概率会发起对外战争,美国直到现在,对中国所做的一切都是中国发起的经济战争中的自我防御,连香港问题都没有插手。
美国输出民主的确是有自身国家安全考虑的,主流观点从现实和价值两方面看
现实层面,民主国家比独裁国家更热爱和平、更稳定、更平和,更不易发动战争,不会出现内乱变成索马里威胁区域安全。独裁国家会输出革命、输出意识形态,影响世界的稳定,而世界现有的秩序是美国主导的。
价值层面,不民主的国家也会影响美国内部的民主程度,大概就是带来更多对抗,美国内部的野心家、精英人物会受益于充满独裁的国际秩序,从而挤压民主人士的政治和经济权力。
现实层面,民主国家比独裁国家更热爱和平、更稳定、更平和,更不易发动战争,不会出现内乱变成索马里威胁区域安全。独裁国家会输出革命、输出意识形态,影响世界的稳定,而世界现有的秩序是美国主导的。
价值层面,不民主的国家也会影响美国内部的民主程度,大概就是带来更多对抗,美国内部的野心家、精英人物会受益于充满独裁的国际秩序,从而挤压民主人士的政治和经济权力。
美国不会在乎中国是否民主化,但是象匪共这样一边占美国便宜还把美国当凯子耍是美国不能容忍的。
校园里的流氓痞子不再打人耍流氓了,对你有什么好处?
专制国家缺乏法治,而没有法治的国家,他的一切行为是不可预测的,这意味着危险。
你邻居是个疯子兼吸毒犯,你说要是他变成勤勤恳恳的上班族对你有什么好处?
1935年,德国民主化对美国有哪些好处?
一,情感上的动机:
作为一个具有基本同情心的正常人,当看到他人的正当权利被侵害,会产生帮助被侵害者、惩罚侵害者的愿望,这是人之常情。
二,安全上的动机:
作为一个具有基本预测能力的正常人,当看到有人在侵害他人时,往往会设想,如果放任那个侵害者,侵害者也迟早会来侵害自己。
三,利益上的动机:
如果你是劳动人民的一员,当其他劳动者被过度压榨,即,以更低的报酬干更多的活时,便会使劳动力的价格整体降低,你的劳动报酬也会降低,工作机会也会减少。
作为一个具有基本同情心的正常人,当看到他人的正当权利被侵害,会产生帮助被侵害者、惩罚侵害者的愿望,这是人之常情。
二,安全上的动机:
作为一个具有基本预测能力的正常人,当看到有人在侵害他人时,往往会设想,如果放任那个侵害者,侵害者也迟早会来侵害自己。
三,利益上的动机:
如果你是劳动人民的一员,当其他劳动者被过度压榨,即,以更低的报酬干更多的活时,便会使劳动力的价格整体降低,你的劳动报酬也会降低,工作机会也会减少。
少个敌人,多个朋友,多个自由市场
我首先假設妳不是五毛 因為人權高於主權 而美國是目前世界上整體國力唯一可以壓制中國的 美國這麼做一是文化輸出,二是像像幹掉卡扎菲、薩達姆一樣 國際社會的健康勢力是不能不管專制政府的 退一萬步說 我們都是人類 你看到北朝鮮想不想幫幫北朝鮮人民
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共,国共内战,他都在文工团,懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共,获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家,试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真,1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院,不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进,不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后,这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳,他的创作几乎停止,在苏联他可以能写交响乐的,结果回国之后,只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为,从1960年到1978年是十八年断层(包括前六年的迷途,中间十年的荒唐压抑,后两年的反思),不仅毁了他的“交响梦”,也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后,他进入上海交响乐团工作,重新开始创作。80年代相对自由的氛围,让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐:交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国,但是自己留在中国赚大钱,也说明他是个很典型的骑墙派,与利己主义者。如同当年很多贪官一样,自己在国内赚钱,子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生,他都是能躲就躲,从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境,才敢于表达一些自己真实的想法,但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱,精致利己而已。
他幸运地在2017年去世,但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着,也一定会遭遇同样的下场。
有的时候,费拉们得想明白一点,当你永远选择那条看起来即容易,又光明的道路时,你得看看这条路是谁修的,若是修路的人来自于原始文明,那么你还是离这条路远一些。