对宣称“澳大利亚游泳队全员哮喘”来给孙杨嗑药洗地的粉红有办法反驳吗？

这个人可能没跟哮喘患者打过交道。欧美的很多医生都会推荐哮喘的小孩游泳，据说是对缓解病症有好处。我的一个大学同学（美国人）游泳超厉害，就是因为小时候患有过敏性哮喘，医生让他长期游泳。

那孙杨也可以得哮喘啊。得不了哮喘，又要去吃别的药，都知道规则了还不按照规则玩，禁赛他有什么问题？

揍他，給他幾頓老拳
問你為什麼揍他
跟他說全天下沒理由揍人的人多了去，
為什麼不能揍他

他现在的问题在于暴力抗拒药检，妨碍执法也是一种罪过，可不是疑罪从无，澳大利亚的运动队员可没有干出他这样的骚操作。兴奋剂检测是非常敏感严肃的事情，有切实证据的话那就不是八年了，肯定是终身禁赛，聪明点的人也顶多围绕抗拒药检八年是否过重，以减轻惩罚为目的来辩论，妄想脱罪只能说根本就没有法治观念

你应该先和他把什么叫做“程序正义”研究明白了。
再重申一下对“游戏规则”尊重的重要性。
这个事讲的很明白，你孙杨对某些可能不合规的地方有所质疑这没问题，也都有非常清楚明确的上诉渠道，就比如某个穿警服的人给你车子贴条，你不认可。
或者你认为你没违法，或者你认为他是协警没有执法权，或者其他不可抗力，比如突然休克等等。
你可以上诉、复议，而不是当场把条子给撕了。

这又关澳大利亚游泳队什么鸡巴事？
就算澳大利亚游泳队有问题，那就是你嗑药的理由？能不能一项项来？
大家都是文化人，不要进行稻草人攻击，有那么难吗？

澳大利亚不是也被处罚了嘛www
澳大利亚不是也被处罚了嘛www

澳大利亚不是也被处罚了嘛www

我很好奇，澳大利亚游泳队全员哮喘这事儿是真是假啊？

问他霍顿哪有哮喘，毛子的豁免名单里也没霍顿啊。

为啥老拿吃药说事啊。关键问题是他「抗拒检测」，不是他吃没吃药。

你就问你朋友，为什么这个团队之前一共检测1000多次，孙杨自己被检测60多次，每次都是同样的流程，为啥别人没质疑过团队的「资质」问题，孙杨之前也没质疑过。为啥这次他质疑了？

退一万步讲，孙杨觉得这个检测团队资质有问题就算了，不可以先服从、后申诉吗？为啥要当场强行打碎尿样的容器？这很明显是违抗检测了。

禁赛八年是在他之前犯过事吃过药的基础上加重处罚。如果他2014年没吃药，这次也就罚个四年。

抗检的处罚本来就应该比吃药要重。否则的话，所有吃了药的运动员面对检测时都会选择抗检。那还有没有规矩了

游泳的基本都有嗑药（虽说找不到证据）澳洲中国都一样，但是抗检就是抗检，这不觉得有啥阴谋。引用知乎一段话

中国运动员终究是要参加国际赛事的，也必然需要面对极度复杂的各种国际体育组织、国际体育规则。利用既有规则也好、推翻既有规则也好，前提都是对于既有规则的充分认识和了解。无视所有的法律细节，把这件事简单化、情绪化地解读为被迫害、被打压，对于保护孙杨或者未来的中国运动员没有任何意义。详细分析孙杨和他的团队在整件事中，有哪些应对是正确的、值得其他中国运动员学习和效仿的；有哪些应对是给自己留隐患、留把柄的，是中国运动员在未来同样需要避免的，才能够在未来避免类似情况再次发生。

或许答主可以用这样比较平和，让人容易接受的语气和朋友说。

沒問題為什麼要反抗，心裡有鬼啊！粉紅的眼睛基本都是窟窿，連裝飾都算不上。

欧美人娇贵，因为人家医学很细分，国外那么多花生过敏的，国内没见过几个，难不成真的是体质问题吗？我看未必吧。欧美有专门的肾上腺素笔治疗突发的过敏，中国居然找不到这类器械我也服了。。。

没法反驳，孙杨错了不代表别人就是对的。

问题是别人是在泳池里尿尿，你站在跳台上尿尿，这被抓了怪不得别人吧？

举个例子 就像足球比赛里的手球   要看守不住的时候 用手去拦球   一般这种情况都是红牌+点球   如果像这种破坏规则的都不严厉惩罚  那每个人都可以去手球   或者说 每个运动员都可以吃药  反正来检查的就砸了呗  

我就想起个事儿俄罗斯冰球队索契全员嗑药，cc AV解說，這個是戰鬥民族之類的云云 ，吃藥就是作弊，有什麼好說的，就像私自借用和剽竊有啥區別

嗑就嗑唄，那你也哮喘不就行了？
偏要獨秀吃其他藥？偏要知道會被測出不認倒霉去砸藥瓶？
標準改了那你就別吃這種藥，去跟澳大利亞人嗑同一種藥啊
這些人估計是真的不看球不看競技不看電競
修改規則制定標準根本屢見不鮮，主動權永遠在協會主席上
球員打裁判是會被形容為有血性呢還是蠢呢？
我從來不會不去尊重鑽規模空檔的運動員，因為運動就是一種規則制定的遊戲，雙方都能鑽的漏洞就是一種相對公平
有些人就是能頂著不同規則成為王者，有些人則只能撒潑打滾

问题是这次禁赛孙杨也不是因为他吃药啊，是因为暴力抗检，血样都砸了，吃没吃药只有少数人知道。而且中国运动员吃药本就不是什么新鲜事，早期的马家军，就连孙杨本人都因为服用禁药被禁赛过一次。