园长问:别人说你崇洋媚外,如何巧妙地回应?
只要一说到国外多么好,就会被说成崇洋媚外。
各位对此怎么看?
各位对此怎么看?
对一切美好、先进事物的喜爱和追求是人之天性。事物有美好和丑陋、先进和愚昧落后之分,而无内外之分。媚外只能说明内的东西是丑陋、落后的。以内外之分来自我强化喜欢内或厌恶外,只能说这是自卑之下的强迫自信、泯灭人类追求美好的天性。
趁着革命小将没有把铜头皮带或U型锁挥到你头上之前
赶紧跑,不然悔之晚矣
不要无谓的争论,不要无谓的争论,不要无谓的争论
革命小将和招核青年、希特勒青年团一样,终将收获和自己德性匹配的下场
赶紧跑,不然悔之晚矣
不要无谓的争论,不要无谓的争论,不要无谓的争论
革命小将和招核青年、希特勒青年团一样,终将收获和自己德性匹配的下场
我会跟他说:我在美国的邻居在国内是部级干部,光荣退休,我党忠诚的战士。
类似指责“崇洋媚外”的这种话语不是用来传递事实信息的,而是用来表态的。其潜台词并不是你的行为逾越了什么规则,而是你在他敌对的另一个阵营。他攻击你是一个加强身份认同的方式(如果不是拿钱的话),也是以身份认同来获取一种身处于同伴之中因此我很强大的自信心。
大部分所谓反驳都是从我怎么没有“崇洋媚外”来的,也就是说我没有违反某个准则,或者准则不应该如此。但是你绝对会发现一点用没有,因为骂别人类似“崇洋媚外”“汉奸”乃至“法西斯”的标准是极其模糊的。你说破嘴唇,他就是看你不爽就是要敌对你,和发动同样民族主义的其他人敌对你。用客观信息的辩驳去回应“表态”是100%没有效果的。
所以要回应就要针对表态回应。首先我得说,你难道不就是和他站队不同的吗?你假如真的想回应,用你立场的宣传话语来一遍就行了。各自喊一遍就结束。
然后,假如你就是想驳倒他,你应该证明他不在他自己的阵营里,这样他就惊慌失措了,他会马上开始手忙脚乱地defend。而一般说出这种话的人都是想不清楚的,很容易就自己都defend不了自己,开始自我怀疑了。譬如他骂你汉奸,你想驳倒他可以证明他自己就是汉奸。而且很容易证明的。看见外国可以学习引进让祖国的更好的东西却要横加阻止,是不是“汉奸”?看见国人受难不管,反而掩盖歌颂是不是“汉奸”?认为同样是人的中国人不该得到民主自由是不是“汉奸”?认为中国人素质低所以不适合民主是不是“汉奸”?还涉嫌对中国人种族歧视。
最后讲一句,你的时间很宝贵,最好是别理他,去读书,去交流,去结社,去关注受难的人们,去探索如何推墙。口舌之争没有意义。但假如你真的闲的发慌的话,可以用以上的方法去玩这种游戏。但别对于这有什么用处抱任何希望。
大部分所谓反驳都是从我怎么没有“崇洋媚外”来的,也就是说我没有违反某个准则,或者准则不应该如此。但是你绝对会发现一点用没有,因为骂别人类似“崇洋媚外”“汉奸”乃至“法西斯”的标准是极其模糊的。你说破嘴唇,他就是看你不爽就是要敌对你,和发动同样民族主义的其他人敌对你。用客观信息的辩驳去回应“表态”是100%没有效果的。
所以要回应就要针对表态回应。首先我得说,你难道不就是和他站队不同的吗?你假如真的想回应,用你立场的宣传话语来一遍就行了。各自喊一遍就结束。
然后,假如你就是想驳倒他,你应该证明他不在他自己的阵营里,这样他就惊慌失措了,他会马上开始手忙脚乱地defend。而一般说出这种话的人都是想不清楚的,很容易就自己都defend不了自己,开始自我怀疑了。譬如他骂你汉奸,你想驳倒他可以证明他自己就是汉奸。而且很容易证明的。看见外国可以学习引进让祖国的更好的东西却要横加阻止,是不是“汉奸”?看见国人受难不管,反而掩盖歌颂是不是“汉奸”?认为同样是人的中国人不该得到民主自由是不是“汉奸”?认为中国人素质低所以不适合民主是不是“汉奸”?还涉嫌对中国人种族歧视。
最后讲一句,你的时间很宝贵,最好是别理他,去读书,去交流,去结社,去关注受难的人们,去探索如何推墙。口舌之争没有意义。但假如你真的闲的发慌的话,可以用以上的方法去玩这种游戏。但别对于这有什么用处抱任何希望。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派,他们年轻时就是因为受到白左的教育(民运津津乐道的,所谓风气自由的八十年代,所谓胡赵黄金年代),才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生,不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号,连想到去做这种事都不行,不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的,既要依赖大中国主义作为立足点,又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员,因为排斥共产主义,社会主义也就是和亲近中国,喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏,或者任何问题都打民族主义牌,好争取愚众的支持声浪,但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主,更多时候,这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体,和共产党一样心里明白,自己的生命线在于西方资源,民运还需要明确的政治支持,断了就会挂,所以他们必须坚持把中和共分开,日常话语和文宣中强调共害了中,强调共灭了中的文化,或是共洗脑支配了中,并用这些教育青年一代。而且说来说去,始终就只有这些。只有谨守学者本份,不去掺合的极少数,倒是能讲点儿谁都不爱听,也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运,还有中国共产党,尽管敌对,其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要,是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要,或者战略转向,不要说棋子,连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库,说客,咨询公司。既然布鲁金斯学会没用,可以立即来个当危会,来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭,反倒是没有这些麻烦,它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信,中国只靠自己,中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神,起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在,《永居条例》在微博上爆炸,起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭,还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜,绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人,就是这些渗透所有领域的愚众,还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产,所谓文化与经济精英,比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化,只能被左右。如果继续在中国岁静,下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似,那真是要感谢祖坟冒烟了。
但凡说崇洋媚外的,只问他一句,孩子奶粉吃的哪国牌子。无一例外是国外牌。然后可以让他们闭嘴了。
请您保持一份掌握真理者的胸围与豁达。孔老二:邦有道则仕,邦无道则卷而怀之。网上跟人说话,就三句话,能说到一块去就说,说不到一块去就别浪费你宝贵的时间和精力。
你又不是耶稣你知道吗
还有你也不是诺亚你知道吗
你又不是耶稣你知道吗
还有你也不是诺亚你知道吗
常见逻辑谬误,攻击发言之人而不是解释为什么发言者的观点是不正确的
应该想办法化解他背后的耻感意识和内外对立情绪
共产党可以把马列主义写入党章的,把马列主义当成行动指南的。
我可没见过哪个民运组织把联邦党人文集当成行动指南的。
论崇洋媚外,中共如果认第二,没人敢认第一。
我可没见过哪个民运组织把联邦党人文集当成行动指南的。
论崇洋媚外,中共如果认第二,没人敢认第一。
中国各种转移资产,移民跑路的高官富商和精英阶层笑而不语
你还可以用 宁予友邦,不与家奴 这种统治者优秀传统反过来给TA
你还可以用 宁予友邦,不与家奴 这种统治者优秀传统反过来给TA
可以引用电视剧常用的台词啊-"你何时做了朝廷的走狗?”
你问问他马克思主义是哪国?
中华文化又是被谁给砸烂的?
苏联是不是外国?你喜欢苏联吗?(类似的)
中华文化又是被谁给砸烂的?
苏联是不是外国?你喜欢苏联吗?(类似的)
顺着他的思路来啊,他爱听啥就给他说啥,然后自己悄悄移民,闷声发大财