历史上为什么有人歌颂唐玄宗和杨贵妃爱情?他们之间有爱情吗?

提到杨贵妃和唐玄宗,似乎常常和爱情联系起来。还有一些文人作文歌颂。杨贵妃明明是唐玄宗的儿媳妇,被强娶过去,真的有爱情?一个爬灰的故事,怎么就值得歌颂了呢?

白居易写出一首《长恨歌》是出于怎样的思考呢?

上初中时得知杨玉环是唐玄宗的儿媳妇,感觉很诧异。是否伤风败俗的事情由一个政治方面有所建树的人做出来,就会被自然洗白?
梅菲斯特 永远否定的精灵
我觉得纯粹是白居易的YY太脍炙人口了……
这种红颜祸水啥的剧本以前的人都喜欢,没有爱情也变成有爱情了,都是民间想象帝王八卦而已。

不过话说回来,真爱本来也是超越身份的啊,拿身份,道德之类的判断是不是真爱根本不靠谱(笑。
The English Patient还为爱叛国呢,还是婚外恋——所以爱情本来就是这么个东西。墙国人读爱情文学一定要用三观去框一下,就像王小波说的,某些人看《茶花女》,只看出来这不是一对卖淫嫖娼人员吗。
哎,没得糟蹋了文学。
所以我真心建议各位丢掉“三观”这种视角,纯粹地理解一下不被社会所规范的冲破界限的感情。
毛澤東有性病 《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇:「毛陰莖包皮過長,平時又不清洗,成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係,沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨,他說:『沒有這個必要,可以在她們身上清洗。』」
習近平啥德性都能被中宣部吹成文成武德,人家唐玄宗好歹還還有再位前30年的開元之治,耙個灰玩個媳婦被吹成世界之戀,你很難理解嗎?
未定义字符串 ๑乛◡乛๑
?你是不是有點認知缺失

他老李家就愛這口,家人不是拿來殺就是拿來艹的啊

可能你需要先重新認識一下李二
hamada 滨田花子
一直很好奇為什麽楊貴妃沒有給玄宗生孩子?

主要是經過白居易的筆寫出來,讓大家看著比較過癮吧。獨辟蹊徑,吸引眼球?歷史上白居易官做的比較舒服,也很註重經營自己的名聲,他寫的東西流傳下來也很正常。
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
https://i.imgur.com/uvX5XCq.jpg
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
你用現代人的觀念去看待古代人就是你在耍流氓了
古代人叔叔和侄女都ok呢,古埃及爺爺還可以那什麽那什麽的呢
正常
再説和兒媳婦的愛情這種程度的,我相信日本TL漫畫裏也有不少
「帥氣大叔和新人妻,明明不可以的……」之類的
只是腦補一下而已,有何罪過?
在唐朝那是很正常的,李世民杀了哥哥弟弟之后,也把大嫂抢过来了。
武则天刚开始是李世民的妾,后来被李治抢过去了。
李隆基抢儿子的老婆太正常了。
都是游牧民族的正常操作。
FreedomToHK 光复香港,时代革命,兄弟爬山,各自努力。
兩人之間的確有愛,要不然楊太真也不會獨寵11年之久。李隆基在開元後期已經非常厭倦操權柄把控朝局(與明嘉靖相反),注意力慢慢轉移歌舞詩曲創作享樂。在兒子家遇到楊太真,如見知己,從此專寵惰政。直到他在一個叫馬嵬驛的地方,自編自導自演一出苦肉計兵變,甩鍋並誅殺楊家兄妹。證明在皇權尊嚴面前,愛情是微不足道可以隨時抛棄的。文人不知其真相而浪漫其事多少有點為李隆基文過飾非。

至於娶兒媳,有人已舉李世民娶弟媳李治偷武瞾之例。跟前兩祖宗相比已經很“文明”了。
好像旧唐书里没写杨贵妃是李隆基的儿媳。是不是真的扒灰也未可知。
koko789 新注册用户
已隐藏
lemontea ? 大一统爱好者请拉黑
武则天还是李治的小妈呢。往前曹丕还娶甄宓做正室呢。
正如楼主所说 他们的风俗习惯为什么会和楼主认为的儒家传统大相径庭?因为【中国】不是自古以来独尊儒术
唐朝虽是胡人政权  但创科举制 让屌丝可以做官 士大夫当然会接着吹嘘唐朝盛世 违反儒家伦理的事也就一笔带过了
檸檬與維C 反共不徹底=徹底不反共
愛情的產生不由人的,長久的愛情也是很複雜的。
樓主的提問有點暗含,扒灰這種背德事件不能產生愛情,那麼反面呢?明媒正娶才有愛情嗎?
這種解讀有點落入小粉紅們批判簡愛當小三,洛麗塔宣揚戀童,這種道德至上的陷阱裡了。
紅鷹同蒼狼 ? 我反对一切形式的政府和有头组织,我的一生本该是和所有的政府的作战的一生
梁稳根和习明泽之间有没有爱情?都是强迫的,都是根源之恶
达拉鸡 ? 防疫封城,在家无聊打炉石
说实话大唐盛世还不如大明,人老朱家只是趋于保守智商不低也不会管不住自己的下半身但是李家呵呵。

要发言请先登录注册