如果抛弃历史环境的作用,中国历史上的“明君”和现代的独裁者(如普京、习近平)哪个对民众更加残暴?
翻看老蒋的过往,得知安徽大学的校长当着他的面骂他事后也没有事。而普京之前拍摄影片的时候被人发现没系安全带被人举报,最后事情也搞得不了了之。习近平抓住了薄熙来也没有弄死他,更没有灭了他九族。反观古代的所谓文景之治的景帝,曾经因为下棋怒了杀了自己的堂亲,李世民也是杀了自己的兄弟还灭族了侄子才上的位。宋太祖赵匡胤则是纵容手下的功臣在当地强抢民女甚至抓人吃。所以,小粉红吹嘘的所谓明君,真的有这么英明吗?
来谈谈金正恩处决张成泽和暗杀金正男的事情
独裁专制下,独裁者杀不杀政治对手,取决于政治对手是否有东山再起的可能。如果有可能,就杀,没有可能,就不杀。
比如不杀薄,有没有可能支持薄的力量把薄解救出来另立中央呢?完全没有这可能,所以没有必要杀。
比如不杀薄,有没有可能支持薄的力量把薄解救出来另立中央呢?完全没有这可能,所以没有必要杀。
排除战争杀人,满清的“明君”康熙乾隆对老百姓最残忍。
看你觀察的角度而定.有的人看武功.有的看內政.有的看個人品德.
有些殘暴.心狠手辣.但是內政還有點成績.比方武則天.唐.清多位皇帝....
小蔣也曾經當過情報頭子.不會少殺人.但是很多有效民間建設與政策.晚年開明重用本土派.解嚴.開放報禁...
這類都是留下兩面評價.
如果歷史資料還算正確.古代明君我只認宋仁宗.
有些殘暴.心狠手辣.但是內政還有點成績.比方武則天.唐.清多位皇帝....
小蔣也曾經當過情報頭子.不會少殺人.但是很多有效民間建設與政策.晚年開明重用本土派.解嚴.開放報禁...
這類都是留下兩面評價.
如果歷史資料還算正確.古代明君我只認宋仁宗.
杀人全家(列宁),纵容暴行(毛),这种事现代独裁者也没少干。可论功绩,这些独裁者有何资格与古代明君比?