要怎么反驳这种人呢？
小弟我并不是很了解共产党所犯下的恶行，只知道言论不自由，以及媒体隐瞒真相，没有足够的知识去反驳他，怕以后再遇见这种人不知道要如何反驳他，本来后面还有一段但不知道为什么消失了而且发消息他好像接受不到
不需要反驳，夸他赞美他就好了，坐等党的社会主义铁拳把他锤成粉渣
可能是你发了什么敏感词被检测到了，不知道你用的什么聊天工具，但要注意安全，别用墙内的工具讨论一些过于敏感的问题
看到“人大代表在人大上的发言是不受法律约束的”就觉得此人的认知很混乱...
随便讲几点吧
一层一层选没问题，我当年竟然也拿到过选票，但是候选人都是钦定好了的，我一个都不认识，你一个草民有办法被提名吗？最后我不爽就把票上写了我一个同学（非候选人）的名字
另外谁钱多谁当选，布隆伯格了解一下？这么有钱的人，民主党初选输成了什么样子？按他的理论应该是一路过关斩将最后轻取川普才对啊
看到“人大代表在人大上的发言是不受法律约束的”就觉得此人的认知很混乱...
随便讲几点吧
一层一层选没问题，我当年竟然也拿到过选票，但是候选人都是钦定好了的，我一个都不认识，你一个草民有办法被提名吗？最后我不爽就把票上写了我一个同学（非候选人）的名字
另外谁钱多谁当选，布隆伯格了解一下？这么有钱的人，民主党初选输成了什么样子？按他的理论应该是一路过关斩将最后轻取川普才对啊
为什么要和粉红讲道理，让它们继续呆在中国就行了，别给忽悠移民了出来污染华人圈
小粉红认同中国人是没有自主思考逻辑分辨能力容易被轻易煽动的劣等民族。问题来了，为什么中国人生来劣等没主见？是谁一直阻碍中国人从劣等人转变成正常人？
还有，在qq上连“政府” “中国” “土共”这些字词都打不出来，搞得要用拼音首字母或emoji来代替，还和人谈制度优越？
还有，在qq上连“政府” “中国” “土共”这些字词都打不出来，搞得要用拼音首字母或emoji来代替，还和人谈制度优越？
你让他来品葱发个这样的帖子，你就能看到这里的大佬怎么教他做人，或者做不了人。
你可以拿坦克和影帝为啥要政治体制改革反驳他，矮子说过中国最根本的问题就是权力的过分集中，体制没问题为啥要改革开放，用中共的话反驳小粉红最有用了，用毛时代理论反驳改开 用改开的理论反驳毛最管用反正他不认可你就给他扣反党恨国的帽子就完事了
顺着说，猛夸，为什么要在明知有censorship的情况下把自己暴露于危险之中？另外即便肉身翻墙也要注意不要在有大陆人的地方过多地透露自己的政治观点，举报不分国界。
建議樓主先想清楚一個問題——“爲什麽要反駁這種人”？
爲了想清上面這個問題，不妨問自己：無法和這個人的意見達成一致要緊嗎？駁倒TA就能説服TA，或者改善我和TA之間的關係嗎？改不改善和TA的關係要緊嗎？如果以上這些問題的答案都是“不”，或者“不確定”，那麽反駁TA對樓主來説毫無意義，最多是無關緊要。如果是這樣，就沒有必要浪費時間和心情去反駁。
在沒有足夠的信息，理性，智慧和誠意的對話者之間，真理是越辯越不明的——參見《兩小兒辯日》。
爲了想清上面這個問題，不妨問自己：無法和這個人的意見達成一致要緊嗎？駁倒TA就能説服TA，或者改善我和TA之間的關係嗎？改不改善和TA的關係要緊嗎？如果以上這些問題的答案都是“不”，或者“不確定”，那麽反駁TA對樓主來説毫無意義，最多是無關緊要。如果是這樣，就沒有必要浪費時間和心情去反駁。
在沒有足夠的信息，理性，智慧和誠意的對話者之間，真理是越辯越不明的——參見《兩小兒辯日》。
咸鱼之体
灰名单
因为我以前也是粉红，所以我知道如何反驳只会起到反效果，只有无产阶级铁拳才有可能让他醒悟
你完全没必要反驳他，因为当你在和他讨论共匪制度的时候他心里绝对不是认为自己是在和你辩论，而是认为自己在拯救迷途的羔羊。(我曾经作粉红的时候碰到类似的情况往往都是这种想法)你可以假装自己就是刁大犬的狂信徒，用最谄媚、最战螂、毫无逻辑和道理的话夸奖共匪有多么强大、国家有多么民主、共匪是多么神圣来恶心小粉红，如果他反驳还有差距，就批评他的思想不够纯洁、党性不够，用腊肉的话来骂他(注意转换立场的时候尽量要自然一点，用共匪话术的时候要充分发挥其僵硬性)。XD这样下来持续一段，我认为大多数小粉红(不包括拿钱假装粉红，实际想要对你洗脑的五毛)应该都会对自己过去的认知有所思考,对共匪的态度有所转变了吧！
一键加速习近平
修改宪法，请按1。通商宽衣，请按2。肩扛麦子，请按3。捅沼气池，请按4。报菜名，请按5。拉清单，请按6。谈治国理政，请按7。吃包子，请按8。掀翻小池塘，请按9。亲自服务，请按0。要开倒车，请按✶。要上吊老歪脖子树，请按#。
首先，如果是在墙内平台上，应该尽量避免跟人辩论政治问题，很多论据你根本就贴不出来，一贴就被删被封号，有什么好讨论的呢？
简单反驳一下每一条，不是为了反驳他，而是告诉你哪些方面还要多学习学习
关于造神化
其实就是个人崇拜，前几年更为严重，现在稍微收敛一点了。你看满大街习近平头像标语，党媒新闻头条一水的习近平习近平习近平，还有如此图 https://imgur.com/qr76oUD 各种《习近平谈治国理政》，如果这些他都看不见，装不懂，如果是我，从这里我就不会跟他多说什么了。
关于领导人无法公开评论
这其实就是默认“在公开场合谈论政治是一种禁忌”。这个禁忌本身不就说明问题很大么？从古至今，“国人莫敢言，道路以目”，“防民之口甚于防川”，老舍《茶馆》里讽刺的“莫谈国事”，讲过多少遍的东西，他不明白？
关于没有言论自由
香港和法国的事，跟言论自由又有什么关系了？言论自由是指公权力不会根据你的言论而迫害你。而在美国，反对种族歧视是民众的一致共识，就跟所有人都反对杀人强奸一样，因此，在美国歧视黑人后果严重。难道在中国，“批判政府是一种罪恶”是全中国人的一致共识？而且批判政府本来就是公民在行使自己政治权利，怎么就成了某种罪过了？
还敢提宪法，宪法保障了游行示威的权利，但《治安管理条例》又说游行需经过公安部门的批准。近十年来，有几次公安批准的游行啊？不就是说明了一个小小的《治安管理条例》都能凌驾于宪法之上，所谓宪法等同于厕纸么？去法院起诉违宪，法院都不会受理的啊！还有人大代表在人大，你就问问他，习包子修改宪法，有人大代表敢在人大上公开发表反对意见么？
关于投票和基层选举
所谓区人大选举，可以复习一下2016上海松江区的黄焖鸡事件：希拉里，特朗普，江泽民，黄焖鸡等人在人大代表选举中得票过多，松江区不得不重选。为什么他们要这么做呢？其实大家心里都清楚所谓基层人大选举就是走流程做个样子，乱填名字就是间接的表示不满。2015年的时候还有一阵独立候选人参选区人大代表的新闻，之后也没什么消息了。再看看去年11月香港的区议会选举，候选人亲自上街拉票，阐明自己的主张。各种媒体也铺天盖地的宣传，鼓励人们投票。两相对比，高下立判。喜欢拿着区人大选举替中共辩护的就是在装外宾
至于什么苏格拉底之死，算是多数人的暴政，属于古希腊时期古典民主的弊病，跟现行经过发展与改良的民主制度有什么关系？美国可不是一人一票直选，而是选举人团制度。也不是谁钱多谁获选。举个例子，杰布布什是老布什儿子，小布什弟弟，曾任佛罗里达州州长。上次跟特朗普竞选共和党候选人的时候，有布什家族鼎力支持，撒大钱到处打竞选广告，结果党内辩论表现不佳，中途退选。如果完整看过几场民主党或者共和党党内辩论，就不会认为美国选举是谁钱多谁上。只能说他完全不了解美国选举制度
最后几句就更是倒打一耙，说你是被西方媒体影响了，再立了个“外国的就全是对的”的稻草人，开始比烂。这类粉红或者自干五，最大的底气和信心就是经济发展，而这同时也是现在中共的执政合法性。说到底，中共起家就是靠武装集团暴力夺权，然后一直赖在台上不走。当年打江山那批人的子孙后代加上部分技术官僚构成了当今权贵集团的核心，而现在靠着经济发展这个理由继续统治所有中国人。但是你可以问问那些粉红自干五，他们敢不敢保证今后三十年，年年都能继续经济增长。市场经济可是有周期性的经济危机的，粉红敢不敢打包票说中共将来每次都能度过危机。万一将来经济出了问题，中共就立刻丧失执政合法性，到时候要怎么办？是习近平下台还是献祭李克强？而中国社会没有能替代中共的政治团体，民众也被中共打成一盘散沙，到时候整个社会一定会动荡不安。这些事情，不需要西方媒体就能想明白。为什么有那么多离岸爱国的粉红自干五，拿了绿卡入了籍还忠党爱国？他们内心深处也清楚这个风险。“反美是工作，赴美是生活”才是最为精致利己的啊
总结一下，你和他之间的讨论比较支离破碎，从一个主题快速切换到另一个主题而没有进行有深度的展开。如果你喜欢跟人辩论的话可以学习一下逻辑方面的知识，对那些喜欢胡搅蛮缠，转进如风，满地打滚，偷换概念的人特别有用
简单反驳一下每一条，不是为了反驳他，而是告诉你哪些方面还要多学习学习
关于造神化
其实就是个人崇拜，前几年更为严重，现在稍微收敛一点了。你看满大街习近平头像标语，党媒新闻头条一水的习近平习近平习近平，还有如此图 https://imgur.com/qr76oUD 各种《习近平谈治国理政》，如果这些他都看不见，装不懂，如果是我，从这里我就不会跟他多说什么了。
关于领导人无法公开评论
这其实就是默认“在公开场合谈论政治是一种禁忌”。这个禁忌本身不就说明问题很大么？从古至今，“国人莫敢言，道路以目”，“防民之口甚于防川”，老舍《茶馆》里讽刺的“莫谈国事”，讲过多少遍的东西，他不明白？
关于没有言论自由
香港和法国的事，跟言论自由又有什么关系了？言论自由是指公权力不会根据你的言论而迫害你。而在美国，反对种族歧视是民众的一致共识，就跟所有人都反对杀人强奸一样，因此，在美国歧视黑人后果严重。难道在中国，“批判政府是一种罪恶”是全中国人的一致共识？而且批判政府本来就是公民在行使自己政治权利，怎么就成了某种罪过了？
还敢提宪法，宪法保障了游行示威的权利，但《治安管理条例》又说游行需经过公安部门的批准。近十年来，有几次公安批准的游行啊？不就是说明了一个小小的《治安管理条例》都能凌驾于宪法之上，所谓宪法等同于厕纸么？去法院起诉违宪，法院都不会受理的啊！还有人大代表在人大，你就问问他，习包子修改宪法，有人大代表敢在人大上公开发表反对意见么？
关于投票和基层选举
所谓区人大选举，可以复习一下2016上海松江区的黄焖鸡事件：希拉里，特朗普，江泽民，黄焖鸡等人在人大代表选举中得票过多，松江区不得不重选。为什么他们要这么做呢？其实大家心里都清楚所谓基层人大选举就是走流程做个样子，乱填名字就是间接的表示不满。2015年的时候还有一阵独立候选人参选区人大代表的新闻，之后也没什么消息了。再看看去年11月香港的区议会选举，候选人亲自上街拉票，阐明自己的主张。各种媒体也铺天盖地的宣传，鼓励人们投票。两相对比，高下立判。喜欢拿着区人大选举替中共辩护的就是在装外宾
至于什么苏格拉底之死，算是多数人的暴政，属于古希腊时期古典民主的弊病，跟现行经过发展与改良的民主制度有什么关系？美国可不是一人一票直选，而是选举人团制度。也不是谁钱多谁获选。举个例子，杰布布什是老布什儿子，小布什弟弟，曾任佛罗里达州州长。上次跟特朗普竞选共和党候选人的时候，有布什家族鼎力支持，撒大钱到处打竞选广告，结果党内辩论表现不佳，中途退选。如果完整看过几场民主党或者共和党党内辩论，就不会认为美国选举是谁钱多谁上。只能说他完全不了解美国选举制度
最后几句就更是倒打一耙，说你是被西方媒体影响了，再立了个“外国的就全是对的”的稻草人，开始比烂。这类粉红或者自干五，最大的底气和信心就是经济发展，而这同时也是现在中共的执政合法性。说到底，中共起家就是靠武装集团暴力夺权，然后一直赖在台上不走。当年打江山那批人的子孙后代加上部分技术官僚构成了当今权贵集团的核心，而现在靠着经济发展这个理由继续统治所有中国人。但是你可以问问那些粉红自干五，他们敢不敢保证今后三十年，年年都能继续经济增长。市场经济可是有周期性的经济危机的，粉红敢不敢打包票说中共将来每次都能度过危机。万一将来经济出了问题，中共就立刻丧失执政合法性，到时候要怎么办？是习近平下台还是献祭李克强？而中国社会没有能替代中共的政治团体，民众也被中共打成一盘散沙，到时候整个社会一定会动荡不安。这些事情，不需要西方媒体就能想明白。为什么有那么多离岸爱国的粉红自干五，拿了绿卡入了籍还忠党爱国？他们内心深处也清楚这个风险。“反美是工作，赴美是生活”才是最为精致利己的啊
总结一下，你和他之间的讨论比较支离破碎，从一个主题快速切换到另一个主题而没有进行有深度的展开。如果你喜欢跟人辩论的话可以学习一下逻辑方面的知识，对那些喜欢胡搅蛮缠，转进如风，满地打滚，偷换概念的人特别有用
为什么要反驳，浪费自己的口水。直接无视就好了
只要他们对政治感兴趣，就总有一天尝到铁拳滋味，因为党并不允许他们谈。
最好的办法就是不理他，每个人的观点都不一样，所以肯定会产生碰撞。
微信、微博你有啥自由，各种敏感词，有敏感热点，肯定第一时间删帖，你敢在微博里面🐎老习吗？国内百姓被禁锢惯了，习惯是最可怕的
高数他，还（hài）挺好！维尼不许说，200斤只能他扛，至于你和他聊的人大嘛，挺好的，修宪姿次都90多了！只是呢，你应该也不知道能代表你的人大是谁吧！但是你相信他是代表你的！
不用跟這種人說話。偉大的黨會替我們教訓他了。時間問題。
你应该了解一下外国人选举议员的权利，而不只是选举总统的权利。
你应该思考一下，为什么法律需要人大通过。为什么人大，而不是党代表大会，才是中华人民共和国的立法机构？
党既然能领导人民，为什么党的代表不能代替人大代表掌握立法的表决权？
这比你找套路反驳套路有用多了。
你应该思考一下，为什么法律需要人大通过。为什么人大，而不是党代表大会，才是中华人民共和国的立法机构？
党既然能领导人民，为什么党的代表不能代替人大代表掌握立法的表决权？
这比你找套路反驳套路有用多了。
忘了上传一张图片
